今朝、@BlockBeatsAsia の予測市場に関するこの記事を読んで、背筋が凍る思いがした。

以前から予測市場が「偉大」だと称賛される理由の一つに、それが極限の能動性を引き出すからだという声を聞いていた。

この記事の分析を例にすると、あるグーグル幹部がプラットフォーム上でその年の話題人物に大きく賭ける。巨額の賭けに勝つため、彼は自分の権限を使って検索パラメータを微調整し、予言を自己実現させる。

予測市場を称賛する人々の間では、これも「技術が現実を変える」もう一つの勝利のようだ。しかしこの喝采の中に、私は極めて危険な気配を感じ取った。

もしこの論理が「偉大」として称賛されるなら、我々は恐ろしい分岐点に立っているのかもしれない。未来を予測する市場が欲しいのか、それとも資本が「未来をカスタマイズ」できる世界が欲しいのか？

01
予測だけでなく、権力の現金化

経済学にはソロスの反射性という古典的な用語がある。つまり、参加者のバイアスが市場に影響を与え、市場がまた現実を変えるというものだ。

伝統的な商業倫理では、この反射性が操作へと発展することを警戒する。しかしグーグル幹部の仮定では、この操作が正当化されている。

もはや「誰がより正確に見るか」ではなく、「誰の手腕が強いか」が問われている。

一人の賭け金が現実に介入する動機となるほど大きい場合、Polymarketは富裕層のためのイカサマ券へと変質する。

これはまるで、審判が笛を吹くだけでなく、主催側に大金を賭けるようなもの。勝つために、当然ながら贔屓の笛を吹く。

これを「偉大」と呼ぶなら、商業ルールにも社会的公正にも、これほどの皮肉はない。

02
資本の閉鎖循環と階層の固定化

私が本当に恐れているのは、単なる一度きりの賭けの勝敗ではなく、このモデルが主流になった時、社会構造に与える構造的なダメージだ。

よく「商業の本質は価値交換」だと言われる。しかし「現実を操作して利益を得る」という論理のもとでは、商業は権力の利権へと変わる。

もし未来が資本によって「入札順位」されるのだとしたら？金持ちが最初に賭け、その後メディアやアルゴリズム、政策などのリソースを使って結果を促し、最後に予測市場で何百倍ものリターンを刈り取る。

これは完璧な富の閉鎖循環だ。この循環の中に、一般人の生存空間はない。

この仕組みは権力と富をさらにピラミッドの頂点に集中させる。リソースを持つ者は、今の価格決定権だけでなく、未来を定義する権利さえ手に入れる。

03
若者のジレンマ：妥協以外に道はないのか？

このように資本によってねじ曲げられた「現実」を前に、若者の立場は極めて苦しくなる。

かつて我々は若者に「自立して考え、理性の力を信じ、価値創造によって運命を変えろ」と教えてきた。

しかし「グーグル幹部が金儲けのためにパラメータを弄れる」世界では、理性の価値は限りなく希薄化される。

若者は悲しくも気づくだろう。自分の予測が当たるかどうかは重要ではなく、重要なのは“大物”たちが何を実現したいかだということを。

もしお金を稼ぎたい、あるいは単に生き残りたいなら、若者は客観的真理の追求をあきらめ、権力の意図を忖度し、「現実を変えられる」資本に寄り添うしかなくなる。

これは努力ではなく、跪拝だ。

「権力への妥協」が唯一の生存論理になるとき、社会のイノベーションの活力は枯渇し、残るのは厳格な階層と固化した身分だけとなる。

技術は本来中立的なはずだが、それを使う人間には立場がある。

Polymarket自体は非常に革新的な情報ツールであり、「真実」の価格を可視化してくれる。しかし我々が警戒すべきは、このツールが財閥による「現実収奪」の鎌になってしまうことだ。

もし「偉大」とは社会の公正な競争を犠牲にし、普通の人々が運命を変えるチャンスを燃料にすることで成り立つものなら、そんな偉大さなど要らない。

私たちはこれからも未来の姿を見たいと願っているが、その未来が自然に生まれるものであってほしい。誰かに買い取られるものではなく。