ソース: Coindoo原題:ビットコインはETFの増加と自己保管の減少に伴い、アイデンティティ危機に直面しているオリジナルリンク: https://coindoo.com/bitcoin-faces-identity-crisis-as-etfs-rise-and-self-custody-declines/今、暗号通貨の中で最も大きな哲学的闘争は、規制、ユーティリティ、または価格目標についてではなく、誰がビットコインの鍵を持つべきかということです。**重要なポイント:*** **自己保管と財務プライバシーは基本的な権利であり、選択的な特権ではありません。*** **ビットコインの所有パターンが変化しており、より多くの長期保有者が利便性と税制上の利益のためにコインをETFに移動させています。*** **ビットコインの本来の自己主権的理想と機関投資家の採用の間の分断は、業界の最大の哲学的戦いの一つになりつつある。**その緊張は数ヶ月間高まっており、規制当局の公式がデジタル資産を個人の管理下に置く権利を擁護することで、議論に直接介入しました。その公式は、官僚としてそのテーマに取り組むのではなく、核心的な自由が失われつつあることを懸念する者として取り組みました。彼女は、個人の自由に基づいた金融システムは、単にお金を保管するために仲介者を利用するよう人々に圧力をかけるべきではないと主張しました。彼女は自己保管を技術的な好みではなく、人権として位置付けました。## プライバシーは疑わしい行為ではない資産の自己所有権に加えて、オンライン決済におけるプライバシーがますます疑わしいものとして扱われているという警告があります。その考え方は無罪の推定をひっくり返し、通常の財務上の裁量を赤信号に変えるリスクがあります。プライバシーは例外ではありません。それは保護されるべき標準です。業界がアイデンティティに苦しむ中、規制の枠組みはゆっくりと進んでいます。自己保管保護、AMLルール、および資産分類に関する立法は2026年まで進展しません。それまでは、暗号資産の所有権に関する法的枠組みは未解決のままです。## ETFの成長がビットコインの所有を再構築している皮肉なことに、カストディの議論は規制当局だけによって推進されているわけではありません。それはビットコインの保有者自身によっても推進されています。ビットコインが創造されて以来、初めて、プライベートウォレットに保管されているBTCの量が減少しています。ETFは、多くの大口投資家や長期保有者が今まさに通過している扉を開きました。転換点は、ETF参加者が税金を発生させることなくビットコインをファンドに出入りさせることを可能にする現物償還の承認でした --- 大規模な配分を管理する人々にとってはゲームチェンジャーです。この便利さは、重要な声が自己保管よりもETFを採用することを納得させており、鍵管理の負担を挙げています。ビットコインコミュニティの反応は迅速でした --- 一部は実用的だと見ており、他の一部はビットコインの創設理念への裏切りだと見ています。## ビットコインの二つのアイデアが並行して進行中その提唱はイデオロギーの分断の真ん中に位置する: ビットコインの一つのバージョンは規制された主流の投資レールに向かって進化している一方、もう一つは個人のコントロールを何よりも重視するサイファーパンクの原則に根ざしたままである。警告は技術についてではありません。それはアイデンティティについてです。もし業界がビットコインが最初に存在した理由を忘れてしまったら、採用は増えるかもしれませんが、自由は縮小するかもしれません。
ビットコインはETFの台頭とセルフカストディの減少によりアイデンティティ危機に直面している
ソース: Coindoo 原題:ビットコインはETFの増加と自己保管の減少に伴い、アイデンティティ危機に直面している オリジナルリンク: https://coindoo.com/bitcoin-faces-identity-crisis-as-etfs-rise-and-self-custody-declines/ 今、暗号通貨の中で最も大きな哲学的闘争は、規制、ユーティリティ、または価格目標についてではなく、誰がビットコインの鍵を持つべきかということです。
重要なポイント:
その緊張は数ヶ月間高まっており、規制当局の公式がデジタル資産を個人の管理下に置く権利を擁護することで、議論に直接介入しました。
その公式は、官僚としてそのテーマに取り組むのではなく、核心的な自由が失われつつあることを懸念する者として取り組みました。彼女は、個人の自由に基づいた金融システムは、単にお金を保管するために仲介者を利用するよう人々に圧力をかけるべきではないと主張しました。彼女は自己保管を技術的な好みではなく、人権として位置付けました。
プライバシーは疑わしい行為ではない
資産の自己所有権に加えて、オンライン決済におけるプライバシーがますます疑わしいものとして扱われているという警告があります。その考え方は無罪の推定をひっくり返し、通常の財務上の裁量を赤信号に変えるリスクがあります。プライバシーは例外ではありません。それは保護されるべき標準です。
業界がアイデンティティに苦しむ中、規制の枠組みはゆっくりと進んでいます。自己保管保護、AMLルール、および資産分類に関する立法は2026年まで進展しません。それまでは、暗号資産の所有権に関する法的枠組みは未解決のままです。
ETFの成長がビットコインの所有を再構築している
皮肉なことに、カストディの議論は規制当局だけによって推進されているわけではありません。それはビットコインの保有者自身によっても推進されています。
ビットコインが創造されて以来、初めて、プライベートウォレットに保管されているBTCの量が減少しています。ETFは、多くの大口投資家や長期保有者が今まさに通過している扉を開きました。転換点は、ETF参加者が税金を発生させることなくビットコインをファンドに出入りさせることを可能にする現物償還の承認でした — 大規模な配分を管理する人々にとってはゲームチェンジャーです。
この便利さは、重要な声が自己保管よりもETFを採用することを納得させており、鍵管理の負担を挙げています。ビットコインコミュニティの反応は迅速でした — 一部は実用的だと見ており、他の一部はビットコインの創設理念への裏切りだと見ています。
ビットコインの二つのアイデアが並行して進行中
その提唱はイデオロギーの分断の真ん中に位置する: ビットコインの一つのバージョンは規制された主流の投資レールに向かって進化している一方、もう一つは個人のコントロールを何よりも重視するサイファーパンクの原則に根ざしたままである。
警告は技術についてではありません。それはアイデンティティについてです。もし業界がビットコインが最初に存在した理由を忘れてしまったら、採用は増えるかもしれませんが、自由は縮小するかもしれません。