出典:CoinEdition原題: Kalshiが無許可のスポーツベッティングへの関与を主張する集団訴訟に直面オリジナルリンク: https://coinedition.com/kalshi-faces-class-action-alleging-involvement-in-unlicensed-sports-betting/* **原告は、Kalshiが規制された取引所に偽装した無許可のスポーツ賭博を運営していたと主張しています。*** **訴訟は、ユーザーがKalshiの提携先に関連するマーケットメーカーに対して無意識に賭けたことを主張しています。*** **Kalshiは不正を否定し、これらの主張は競合他社によるものであり、間違っていると述べています。**Kalshi Inc.は新たな法的課題に直面しています。予測マーケットアプリの7人のユーザーがニューヨークで提案された集団訴訟を提起し、同社が連邦政府に規制された取引所として自らを位置付けながら、無許可のスポーツベッティング市場を運営していたと主張しています。この訴状は水曜日に提出され、Kalshiのスポーツ関連イベント市場に対する厳しい監視が高まっていることを示し、同社のプラットフォーム上での取引活動の構造に関する開示について疑問を投げかけています。提出された文書によると、Kalshiはそのスポーツ市場を「合法的なスポーツベッティング」として宣伝しましたが、アメリカのいかなる法域においてもゲームライセンスを保持していません。訴状は、顧客がNFLの試合結果や選手のパフォーマンス合計といった結果に対して賭けを行ったと述べており、原告はこれを主流のスポーツベッティング製品と同等であると特徴付けています。訴訟はさらに、関連企業であるKalshi Tradingがマーケットメイカーとして機能し、ユーザーに不利な状況をもたらす価格設定の中央的な役割を果たしていたと主張しています。原告は、参加者が他の個々のユーザーではなく、洗練された流動性プロバイダーが提供する資金に対してしばしばマッチしていたと主張しており、この構造は「ハウス」に対する賭けに似ていると述べています。## 原告は財政的回復を求め、規制上の緊張を浮き彫りに7人の原告は、賭けた金額の回収と、三倍の賠償を求めています。訴状は、スポーツ関連の契約が9月にKalshiの取引活動のほぼ90%を占めていると主張し、一般的なイベント駆動型取引所としての同社の広範なポジショニングと対比しています。また、同社の活動がニューヨーク、カリフォルニア、フロリダを含む30以上の州およびワシントンD.C.で消費者保護法およびギャンブル法に違反していると訴えています。この事件は、ネバダ州の判決が州の規制当局にカリシのスポーツイベント市場に関する執行措置を追求する権限を与えた直後に到着し、そのようなプラットフォームがどのように分類されるべきかについての規制論争にもう一つの層を追加しました。## Kalshiは疑惑を否定し、競合他社の影響を引用Kalshiは、創設者ルアナ・ロペス・ララによる公の声明を通じて主張を否定し、訴訟はイベントマーケットの運営方法に関する誤解であると述べた。また、競合他社がその主張を増幅させていると主張した。ララは、プラットフォームが商品先物取引委員会によって監督される連邦規制のデリバティブ取引所として構成されていることを再確認した。> 私はXで愚かな嘘に関与することを避けようとしていますが、これは純粋な中傷キャンペーンです。このアカウントや他のアカウントは、私たちの競合他社から報酬を受けて、根拠のない訴訟を増幅させています。これらの主張は虚偽であり、これらの...についての根本的な(おそらく意図的な)誤解を明らかにしています。> > — ルアナ・ロペス・ララ以前、類似の争いがPolymarketに影響を及ぼし、デリバティブ取引所とクリアリングハウスを購入した後、米国での運営能力を回復しました。
カルシが無免許のスポーツベッティングへの関与を主張する集団訴訟に直面
出典:CoinEdition 原題: Kalshiが無許可のスポーツベッティングへの関与を主張する集団訴訟に直面 オリジナルリンク: https://coinedition.com/kalshi-faces-class-action-alleging-involvement-in-unlicensed-sports-betting/
Kalshi Inc.は新たな法的課題に直面しています。予測マーケットアプリの7人のユーザーがニューヨークで提案された集団訴訟を提起し、同社が連邦政府に規制された取引所として自らを位置付けながら、無許可のスポーツベッティング市場を運営していたと主張しています。この訴状は水曜日に提出され、Kalshiのスポーツ関連イベント市場に対する厳しい監視が高まっていることを示し、同社のプラットフォーム上での取引活動の構造に関する開示について疑問を投げかけています。
提出された文書によると、Kalshiはそのスポーツ市場を「合法的なスポーツベッティング」として宣伝しましたが、アメリカのいかなる法域においてもゲームライセンスを保持していません。訴状は、顧客がNFLの試合結果や選手のパフォーマンス合計といった結果に対して賭けを行ったと述べており、原告はこれを主流のスポーツベッティング製品と同等であると特徴付けています。
訴訟はさらに、関連企業であるKalshi Tradingがマーケットメイカーとして機能し、ユーザーに不利な状況をもたらす価格設定の中央的な役割を果たしていたと主張しています。原告は、参加者が他の個々のユーザーではなく、洗練された流動性プロバイダーが提供する資金に対してしばしばマッチしていたと主張しており、この構造は「ハウス」に対する賭けに似ていると述べています。
原告は財政的回復を求め、規制上の緊張を浮き彫りに
7人の原告は、賭けた金額の回収と、三倍の賠償を求めています。訴状は、スポーツ関連の契約が9月にKalshiの取引活動のほぼ90%を占めていると主張し、一般的なイベント駆動型取引所としての同社の広範なポジショニングと対比しています。また、同社の活動がニューヨーク、カリフォルニア、フロリダを含む30以上の州およびワシントンD.C.で消費者保護法およびギャンブル法に違反していると訴えています。
この事件は、ネバダ州の判決が州の規制当局にカリシのスポーツイベント市場に関する執行措置を追求する権限を与えた直後に到着し、そのようなプラットフォームがどのように分類されるべきかについての規制論争にもう一つの層を追加しました。
Kalshiは疑惑を否定し、競合他社の影響を引用
Kalshiは、創設者ルアナ・ロペス・ララによる公の声明を通じて主張を否定し、訴訟はイベントマーケットの運営方法に関する誤解であると述べた。また、競合他社がその主張を増幅させていると主張した。ララは、プラットフォームが商品先物取引委員会によって監督される連邦規制のデリバティブ取引所として構成されていることを再確認した。
以前、類似の争いがPolymarketに影響を及ぼし、デリバティブ取引所とクリアリングハウスを購入した後、米国での運営能力を回復しました。