伝統的な金融メディアであるWSJは、若い世代にとって relevancy を失いつつあるようです。彼らのコアな読者層である高齢の機関投資家は、オートメーションがホワイトカラーの仕事を再形成する中で、現実を直面することになるかもしれません。多くのアナリストの役割を自動化する技術を持っているのに、それを選ばないのは面白いことです。これは慈悲なのでしょうか、それとも金融の物語を誰がコントロールするかという不可避のシフトを遅らせているだけなのでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

0/400

SatoshiChallenger

· 17時間前

面白いことに、WSJの連中はまだ分析レポートを書くことに忙しいが、自分たちがリストに載っていることに気づいていない。データは、機関投資家の平均年齢が若い世代から遠く離れていることを示しており、皮肉なことに、彼らが握る発言権が大きくなるほど、代表性はますます弱くなっている。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 11-28 17:50

WSJのその話術は確かに時代遅れになりつつある。若い人たちはオンチェーンでデータを見る。彼らが"選択"するのを待つ必要はなく、市場は自ら選択をする...問題は誰が背後で世論を操っているのかだ。

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 11-28 17:39

はは、WSJのあの老いぼれた連中は確かに追いつけなくなってきたな。若者たちはもうテレグラムやディスコードで宿題を写してるよ。

原文表示返信0

SatsStacking

· 11-28 17:35

ngl これが私がトラッドファイメディアを見ない理由です、本当に古臭い。automationの部分は確かに皮肉で、mercyというよりも既得利益を維持しているだけだ... 誰がナラティブを支配するかが勝者になる。

原文表示返信0