Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

ある主要な取引所の創設者の弁護士が発言した:"彼らは彼をスケープゴートにした"

ソース: BTCHaber 原題: CZの弁護士が語った: “スケープゴートにされた” オリジナルリンク: 某トップ取引所の創設者の弁護士がポッドキャスト番組で注目すべき発言をしました。

弁護士テレサ・グッディは、ある大手取引所の創設者CZがアメリカのトランプ大統領に恩赦されるかどうかについて尋ねられました。グッディは次のように述べました:"CZは実際には、ある大手取引所がマネーロンダリング防止プログラムとコンプライアンスプログラムを実施し、維持することに失敗したために告発されています。言い換えれば、これは規制違反です。これはコンプライアンスの問題です。マネーロンダリングの問題はありません。"グッディはさらに付け加えました:“ここでの問題は、ある大手取引所がマネーロンダリング防止プログラムを実施できなかったことだけです。”

“CZは全く訴えられるべきではない”

グッディは、トランプが最近のインタビューで発言した内容を引用しました。トランプはCZを知らないと述べ、"私の知る限り、彼は4ヶ月の刑期を言い渡されました。これはバイデン政権の魔女狩りだと聞いています"と主張しました。CZの弁護士も同様の主張をしました:“彼が恩赦を受けたのは、最初から起訴されるべきではなかったからです。実際、大統領本人も彼を恩赦する際に、CZは何の罪も犯しておらず、起訴されるべきではないと考えていると述べました。したがって、彼は実際には正義を求めるために恩赦を受けたのです。”

グディ弁護士はさらに、CZが「この特定の犯罪または類似の性質の状況において、詐欺も被害者も犯罪歴もない唯一の起訴されて収監された人である」と主張した。

“彼らはスケープゴートが必要だ”

CZがなぜ異なる扱いを受けているのか尋ねられたとき、グディは言った:"これは暗号通貨戦争の一部だと思います。そしてこの点で、このプロセスはFTXの崩壊後にちょうど起こりました。"グディは続けて言った:“私はこの暗号通貨に対する戦争には目標が必要だと思います。彼らは誰かを訴える必要があり、実際に'スケープゴート'が必要です。不幸なことに、その人物と機関はある主要な取引所とCZです。”

“トランプはあるDeFiプロジェクトに直接関係していない”

赦免後最も議論されている問題の一つは、CZがある大手取引所やあるDeFiプロジェクトとの間でトランプを介して「金銭で赦免を得る」関係があるのかどうかです。広く知られているように、そのDeFiプロジェクトはトランプの息子が直接管理しています。しかし、CZの弁護士はこれについて「証拠はない」と主張しています。「人々は常にあるDeFiプロジェクトをトランプの会社として言及しますが、私はそれが本当であるという証拠を見たことはありません。トランプに関連する構造が少数株を保有しているという報告はいくつか見ましたが、これはトランプの直接の会社であるという具体的な証拠は見ていません。」

“USD1の告発は論理がない”

グッディは、USD1ステーブルコインが某主要取引所ネットワーク上に存在することに基づいて提起された「隠れた支払い」の訴えに応じた。「その多くは論理的でない訴えです。例えば、あるDeFiプロジェクトが発行したステーブルコインUSD1が某主要取引所ネットワーク上にあります。これは公に、透明で、公共の情報です。多くの人がそうしています。私があるプラットフォームで広告を出したからといって、そのサイトの前CEOと特別な関係があるわけではありません。」

弁護士はこう主張しました。「人々は物事がどのように機能するか、そしてブロックチェーンがどのように機能するかを理解しないまま、これらの仮定を提起しています。彼らはステーブルコインがどのように機能するのか、またビジネスモデルが何であるのかを知りません」と続けて言いました。「これはまるで、私から小麦を買って、スイスフランで支払うなら、私はスイスフランに投資して、スイスの政治家に『金銭と特権の交換』を提供するということです。それは意味がありますか?ここでも同じことが言われています。」

CZはどの主要な取引所に戻るのでしょうか?

一方で、古迪はCZがある主要な取引所に戻らないと主張し、アメリカの規制当局によって提起された訴訟による制約を指摘した:“ある主要な取引所は、司法省(DOJ)、商品先物取引委員会(CFTC)、金融犯罪取締ネットワーク(FinCEN)、及び外国資産管理局(OFAC)からの訴訟による制約に直面している。これは本当に狂っている。ほとんどの企業はせいぜい一つか二つの機関とやり取りするが、彼らは同時に五つの機関の起訴に直面している:詐欺はなく、他の犯罪もないが、五つの異なる機関がある。”

USD1-0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashBardvip
· 44分前
正直、この全体の「スケープゴート」というフレーミングは詩的な逸脱のように感じる…ここでの物語の流れは*シェフのキス*のように予測可能だと思う。コンプライアンスの失敗が贖罪の物語に包まれている?2017年からこのプロットを読んでいるよ(笑)
原文表示返信0
IronHeadMinervip
· 7時間前
scapegoat?ええと…言い方を変えれば責任を押し付けるってことですね、取引所のことがどうして彼一人の背負うことになったんでしょう。
原文表示返信0
FloorPriceWatchervip
· 7時間前
要するに、機関が責任を負い、CZが scapegoat になったということです。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 7時間前
言ってしまえば、スケープゴートだね。会社の責任を個人に押し付ける、この手口は暗号資産の世界ではよく見かける...
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 7時間前
ヘイ、スケープゴートの件について...要するに誰かを犠牲にするってことだ。会社の責任を創業者に押し付ける、この手法は古くてありふれたものだ。実際にマネーロンダリングとなると、それはまた別の話だが、今のところは要するにコンプライアンスができていないということだ。この件が本当に赦免されるなら面白いことになるだろう。
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 7時間前
替罪羊という言い方は本当に、毎回この罠の言い回しですね、どうしてそんなに偶然なのでしょうか?
原文表示返信0
BearMarketBrovip
· 7時間前
ああ、替罪羊という表現は確かに心に刺さりますね...純粋にコンプライアンスのせいで、マネーロンダリングのことはなく、人が責任を負わされる?この論理はちょっと絶望的です。
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 8時間前
正直なところ、この弁護士の言葉はCZを尻を拭うために言っているように聞こえる...本当にただのコンプライアンスの問題なの?それならどうしてこんなに厳しく判決を下すんだ? CZは火の上に架けられていて、取引所が責任を負い、彼が銃を背負っている... 恩赦?待っていてください、トランプの方がいつ思い出すかはわからない。 このことを見ていると少しイライラする、明らかに規制当局が威厳を示そうとしている。 AML計画がうまく実施されない= CZは刑務所に行く?確かに少し無理があるな。 要するに、大物たちは誰かがこの黒い鍋を背負うことになる。
原文表示返信0
  • ピン