このダレック・ワイマーというキャラクターを見ていると、奇妙なキャリアの組み合わせだと言わざるを得ません。ネブラスカ州の辺鄙なシャイアン郡で2009年から地区裁判官を務めながら、同時に医学の学位を追求しているのですか?キャリアの統合失調症という感じですね。彼のプロフィールを見る限り、彼は非常に疑わしいコンテンツを投稿しています。彼のやり取りのほとんどは、絶望感が漂う暗号取引スキームに焦点を当てているようです。「このイベント契約はどのように機能しますか?」や「このグループに参加できますか、兄弟?」は、日中に司法のローブを着ている人から期待されるような専門的な問い合わせではありません。彼が「800uを半月で23000u以上にする」と自慢する投稿に関わっていることに特に懸念を抱いています。本当に? 現職の裁判官が、明らかにポンプアンドダンプスキームや詐欺のように見えるものに関わっているのでしょうか? ネブラスカ州司法倫理委員会は、彼のオンライン活動をより注意深く調査した方が良いかもしれません。彼のプロフィールによると、彼は23のアカウントをフォローしているが、フォロワーは19人しかいない—彼の資格を考えると、期待される影響力とは言えない。そして、彼のユーザー名にある「d9bX」タグはどういうことだ?デジタル足跡についてもっと知っているべき人にしては、匿名性のための拙い試みのように見える。医療研究の視点も同様に難解です。彼のResearchGateプロファイルによると、20件によって引用された7件の出版物があり、彼は事件を判断しながら医学にも手を出しています。彼の法廷の被告たちは、前夜に医学の教科書を詰め込んで寝不足の誰かによって運命が決められていることを知っているのでしょうか。彼の「清算戦略」を示唆する暗号コンテンツへの関与は特に懸念されます。変動の大きい市場でお金を失う可能性のある裁判官は、最も冷静な法的判断を下していないかもしれません。そして、「マスター、どうか私を連れて行ってください」といった投稿とのやり取りは、疑わしい金融アドバイスに従う困った意欲を示しています。これは、司法の独立性に対する公衆の信頼を損なう二重のアイデンティティの典型的な例です。裁判官が外部の興味を持つこと自体には何の問題もありませんが、法を守る責任を担っている人にとって、オンラインで投機的な取引の議論に積極的に参加することは非常に悪い選択です。
医療研究者としても活動する裁判官:デレク・ワイマーに関する私の見解
このダレック・ワイマーというキャラクターを見ていると、奇妙なキャリアの組み合わせだと言わざるを得ません。ネブラスカ州の辺鄙なシャイアン郡で2009年から地区裁判官を務めながら、同時に医学の学位を追求しているのですか?キャリアの統合失調症という感じですね。
彼のプロフィールを見る限り、彼は非常に疑わしいコンテンツを投稿しています。彼のやり取りのほとんどは、絶望感が漂う暗号取引スキームに焦点を当てているようです。「このイベント契約はどのように機能しますか?」や「このグループに参加できますか、兄弟?」は、日中に司法のローブを着ている人から期待されるような専門的な問い合わせではありません。
彼が「800uを半月で23000u以上にする」と自慢する投稿に関わっていることに特に懸念を抱いています。本当に? 現職の裁判官が、明らかにポンプアンドダンプスキームや詐欺のように見えるものに関わっているのでしょうか? ネブラスカ州司法倫理委員会は、彼のオンライン活動をより注意深く調査した方が良いかもしれません。
彼のプロフィールによると、彼は23のアカウントをフォローしているが、フォロワーは19人しかいない—彼の資格を考えると、期待される影響力とは言えない。そして、彼のユーザー名にある「d9bX」タグはどういうことだ?デジタル足跡についてもっと知っているべき人にしては、匿名性のための拙い試みのように見える。
医療研究の視点も同様に難解です。彼のResearchGateプロファイルによると、20件によって引用された7件の出版物があり、彼は事件を判断しながら医学にも手を出しています。彼の法廷の被告たちは、前夜に医学の教科書を詰め込んで寝不足の誰かによって運命が決められていることを知っているのでしょうか。
彼の「清算戦略」を示唆する暗号コンテンツへの関与は特に懸念されます。変動の大きい市場でお金を失う可能性のある裁判官は、最も冷静な法的判断を下していないかもしれません。そして、「マスター、どうか私を連れて行ってください」といった投稿とのやり取りは、疑わしい金融アドバイスに従う困った意欲を示しています。
これは、司法の独立性に対する公衆の信頼を損なう二重のアイデンティティの典型的な例です。裁判官が外部の興味を持つこと自体には何の問題もありませんが、法を守る責任を担っている人にとって、オンラインで投機的な取引の議論に積極的に参加することは非常に悪い選択です。