米国第二巡回控訴裁判所はSEC対Govil事件における以前の決定を維持し、証券取引委員会にさらなる打撃を与えました(SEC)。この司法的立場は、リップルとSECの間の継続中の法的手続きに大きな影響を与える可能性があります。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、この判決の重要な側面を強調しました：SECは、投資家が財務上の損失を被っていない場合、売却者からの返還を強制することはできません。この原則は、リップルがSECから約$2 億の罰金と返還を求められている中で、同社の防御戦略にとって特に重要です。## 法的背景と事件の背景SEC対Govilの訴訟は、アロン・ゴヴィルが彼の会社セムトレックスを通じて詐欺的な証券提供を行ったという accusations に中心を置いていました。2023年11月、SECは、第二巡回区が、委員会が投資家に対する実際の財務的損害を示さずに substantial disgorgement を求めることができないと判断した際に、重要な法的障害に直面しました。この「害がなければ、問題なし」という原則は、判決で確立され、リップルの立場を強化する重要な先例を表しています。第二巡回区の決定は、disgorgement remedies が伝統的な衡平法の制約に従わなければならないことを強調し、SECの執行アプローチに挑戦する法的要件を生み出しました。## リップルの防御戦略への潜在的影響第二巡回区がGovil判決を再考しないという決定は、SECによるリップルへの訴訟に広範な影響を及ぼします。この判決は、リップルにSECの substantial disgorgement demands に対抗するための追加的な法的優位性を与えます。法律専門家は、これによりSECが金銭的制裁を求める際の証拠の負担が高くなることを指摘しています。進行中のリップル-SECの法的闘争における次の重要な日付は、リップルがSECの$2 億円の罰金要求に応じる予定の4月22日と、さらなる手続きが行われる2024年5月6日です。主要なCEXを含むさまざまな取引プラットフォームの市場参加者は、デジタル資産業界全体に対する規制上の影響の可能性を考慮して、これらの展開を注意深く監視しています。
第二巡回裁判所がリップルの$2 億SEC事件を再構築する可能性のある重要な判決を支持
米国第二巡回控訴裁判所はSEC対Govil事件における以前の決定を維持し、証券取引委員会にさらなる打撃を与えました(SEC)。この司法的立場は、リップルとSECの間の継続中の法的手続きに大きな影響を与える可能性があります。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、この判決の重要な側面を強調しました：SECは、投資家が財務上の損失を被っていない場合、売却者からの返還を強制することはできません。この原則は、リップルがSECから約$2 億の罰金と返還を求められている中で、同社の防御戦略にとって特に重要です。
法的背景と事件の背景
SEC対Govilの訴訟は、アロン・ゴヴィルが彼の会社セムトレックスを通じて詐欺的な証券提供を行ったという accusations に中心を置いていました。2023年11月、SECは、第二巡回区が、委員会が投資家に対する実際の財務的損害を示さずに substantial disgorgement を求めることができないと判断した際に、重要な法的障害に直面しました。この「害がなければ、問題なし」という原則は、判決で確立され、リップルの立場を強化する重要な先例を表しています。第二巡回区の決定は、disgorgement remedies が伝統的な衡平法の制約に従わなければならないことを強調し、SECの執行アプローチに挑戦する法的要件を生み出しました。
リップルの防御戦略への潜在的影響
第二巡回区がGovil判決を再考しないという決定は、SECによるリップルへの訴訟に広範な影響を及ぼします。この判決は、リップルにSECの substantial disgorgement demands に対抗するための追加的な法的優位性を与えます。法律専門家は、これによりSECが金銭的制裁を求める際の証拠の負担が高くなることを指摘しています。進行中のリップル-SECの法的闘争における次の重要な日付は、リップルがSECの$2 億円の罰金要求に応じる予定の4月22日と、さらなる手続きが行われる2024年5月6日です。主要なCEXを含むさまざまな取引プラットフォームの市場参加者は、デジタル資産業界全体に対する規制上の影響の可能性を考慮して、これらの展開を注意深く監視しています。