銀行のトライパーティーのジレンマ：機関投資家の暗号資産アクセスに関する重要な考察

最近、これらの暗号取引所が機関としての正当性を必死に求めているのを見てきましたが、この新しい「バンキングトライパーティ」セットアップは、暗号カジノを銀行の衣装で装う最新の試みです。

その前提は書面上では印象的に聞こえます - 銀行が保証した担保、"比類のない取引深度"、そして "銀行レベルのリスク管理" に関するすべてのこと。しかし、正直に言いましょう、彼らは実際のお金を規制された銀行に保管しながら、あなたに彼らの規制されていない遊び場で遊ばせようとすることで、要するに自分たちの利益を得ようとしているのです。

私の機関投資家との経験から、このトライパーティーの取り決めは、実際には「伝統的な銀行にあなたの実際の資産を保管させ、私たちとギャンブルするための信用を提供する」と言うための派手な言い回しにすぎません。確かに、彼らは「$100 兆の累積取引量」と吹聴しますが、ウォッシュトレーディングやその他のいたずらでこれらの数字がどれほど膨らむかは私たち全員が知っています。

私が本当に気になるのは、「コンプライアンス」を声高に主張し、「最も規制された取引所」であるとしながら、業界がほとんどの管轄区域で規制のグレーゾーンで運営を続けているという皮肉です。彼らはコンプライアンスプログラムに数百万ドルを投資したと主張していますが、規制の圧力が高まると、これらの取引所がどのように管轄区域を移動するかを私は直接見てきました。

FAQセクションは特に笑える - どの銀行が実際に彼らと提携しているのかについてどれほど曖昧なのかに注目してください？また、実際にどの担保が受け入れられるのか？それは、多くの評判の良い機関が依然として暗号操作との深い関与を避けているからです。

この全体のセットアップは、機関投資家が快適に感じるように設計されており、同時に彼らの取引活動から最大の価値を引き出すことが目的です。トライパーティ構造自体は本質的に悪いものではなく、正当な目的のために伝統的な金融で広く使用されていますが、ここでは保守的な機関が依然としてボラタイルな市場に飛び込むことに慣れるためのトロイの木馬として利用されています。

このサービスを使用し始めたとき、実際にどれだけの機関投資家が自分の取引データに何が起こるかを理解しているのか、また、極端な市場のストレス時に彼らの担保がどのように扱われるかを理解しているのか疑問に思います。こうした取り決めでは、常に詳細に注意が必要です。

結論：これは単にTradFiと暗号をつなぐ別の試みですが、実際よりも安全に見えるように銀行の言葉で装飾されています。