クロス対分離: 取引証拠金の戦い

私は何年も暗号通貨を取引してきましたが、証拠金モードを理解していなかったために初めて強制清算された時のことを今でも覚えています。なんて高くつく教訓だったのでしょう！企業の無駄な言葉抜きで、これら2つのアプローチを説明させてください。

アイソレートモード：あなたの安全ネット

アイソレートマージンは、お金を別々のバケツに入れるようなものです。各ポジションには専用の資金があり、1つの取引が悪化した場合、そのバケツだけが減ります。

隔離モードでは、ポジションの証拠金は固定されます。レバレッジ設定を通じて初期証拠金を調整できますが、見えるものがリスクとなります - それ以上はありません。

価格の動きによって証拠金残高が維持要件を下回ると、強制清算されます。しかし、ここがポイントです - その特定のポジションだけが消えます。口座内の他のすべては生き残ります。

例えば：もし私が25倍のレバレッジでアイソレーテッドモードで50,000ドルで0.1 BTCを購入した場合、そのポジションに対してリスクを負うのは200 USDTだけです。ビットコインが暴落しても、私が割り当てた以上の損失は出ません。

クロスモード：オールインアプローチ

クロスモードは、安全装置なしで取引しているように感じます。あなたの全ての先物口座残高が、全てのポジションの担保となります。確かに、便利に聞こえます - あなたの全口座残高が取引を保護します。

初期証拠金の計算は、分離型(ポジション×価格/レバレッジ)と同じように見えますが、重要な違いは、あなたの全アカウント残高がリスクにさらされていることです。

同じ例を使うと、BTCポジションの初期証拠金として200 USDTを使い始めるかもしれませんが、もし私のアカウントに1000 USDTがある場合、市場は清算される前にそれをすべて失わせる可能性があります。

これがクロスモードが私を怖がらせる理由です - 一つの悪いポジションがすべてを失う可能性があります。私は、クロスマージンを使用しているときに一つのポジションが逆に動いたために、あまりにも多くのトレーダーが数ヶ月の利益を失うのを見てきました。

私の意見

取引プラットフォームは、証拠金モードを促進するのが好きです。なぜなら、それが清算リスクを高めるからです。より多くの清算 = 彼らにとってより多くの手数料です。

初心者にとって、アイソレートは安全ですが、資本効率が低くなります。経験豊富なトレーダーにとっては、クロスが機能しますが、真剣なリスク管理の規律が必要です。

私は個人的に、ボラティリティの高い資産には隔離を使用し、厳格なストップロスを設定した上でポジションに自信がある場合のみクロスを使用します。マーケティングを信じないでください - クロスマージンはより「プロフェッショナル」ではなく、ただより危険なだけです。

覚えておいてください、これらのプラットフォームはあなたのお金を求めています。証拠金モードを賢く選択しないと、あなたが彼らの利益報告の次の清算統計になるかもしれません。