2025年2月27日に米国司法省によって発表されたジェフリー・エプスタイン関連文書の初回セットは、長らく待たれていたものであり、批判の嵐を引き起こしました。このリリースは、主に編集されたか、以前に利用可能だった情報で構成されており、エプスタインの alleged sex trafficking network に関連する著名な人物を暴露するという期待には応えられませんでした。一方、暗号予測市場では、アンドリュー王子やビル・クリントンなどの著名な人物の潜在的な関与に対して、180万ドル以上の賭けが行われました。## 暗号トレーダーは名前に賭ける、初期のエプスタインファイルは期待外れ現在の司法長官の下での透明性イニシアチブの一環として公開された200ページの文書には、エプスタインの大幅に編集された連絡先リスト、ジスレイン・マクスウェルの裁判からのフライトログ、特定のアイテムを詳述した簡単な「証拠リスト」が含まれていました。官僚は、被害者の身元を保護するために編集が必要であると強調しましたが、ソーシャルメディアやニュース報道の批評家は、ファイルを「新しい発見が欠けた再利用された情報」として否定しました。エプスタイン事件は、未成年者の広範な虐待の疑惑を含んでおり、何年もの間、高名な共犯者についての憶測を煽ってきました。初回の発表は特に期待されており、特定の政治グループの間では、相手を巻き込むものになると信じられていました。一部のニュースメディアは、保守派のコメンテーターが文書を爆発的な内容になる可能性があると捉えていたと報じ、司法長官は当初、ファイルには「多数の名前」が含まれていると示唆していました。しかし、公開された文書は著名な個人を暴露するという期待には応えられませんでした。主要な新聞で引用された情報筋は、ファイルには新しい名前がほとんど含まれていないと指摘し、他の人々は司法省が「ナッシングバーガー」と呼ぶものを公開したことを批判しました。特に特定の政治家をターゲットにした公開を求めていた人々の間で、ソーシャルメディアは失望で沸き立っていました。司法省は、被害者を保護するために情報の黒塗りが重要であると主張しましたが、この説明は情報が隠されているとの非難を助長しました。「証拠一覧」の追加が唯一の新しい資料であり、エプスタインの財産から押収されたアイテム、彼のプライベートアイランドに関するログブックを含んでいました。この一覧は物理的証拠に関するいくつかの洞察を提供しましたが、責任を求める要求にはほとんど対処できませんでした。公式は、数千ページの追加資料が来週中に公開されることを確認しましたが、段階的な公開は懐疑的な見方を強めています。この論争の中で、暗号予測市場は重要な活動を見せ、賭け手は2025年6月30日までにエプスタインのファイルに名前が挙がる可能性のある人物に対して180万ドル以上を賭けました。著名な実業家は100%のオッズで($1.8Mのボリューム)をリードし、次に王族のメンバーが(99%、$382K)、故ポップアイコンが(95%、$63K)で続きました。元米国大統領(89%)、テックモグル(52%)、著名な物理学者(32%)もまた、初回リリースには見られなかった公の推測を反映する substantial bets を引き寄せました。低プロファイルの賭けには、テクノロジー企業の共同創設者 (43%、$577)、元ファーストレディ (39%、$16K)、そしてAリストの俳優 (22%、$22K)が含まれていました。他の有名人、例えばオスカー受賞俳優 (34%)、元副大統領 (35%)、そしてメディアの大物 (19%)は、控えめな活動を見せました。これらの高リスクな予測にもかかわらず、いずれも最初の文書の公開によって裏付けられることはなく、公共の推測と実際の文書の内容との間の不一致を強調しています。公開に対する反応は、公共の期待と文書の範囲との間の断絶を浮き彫りにしています。公開は、以前に漏洩したいくつかの記録を正式化しましたが、高名な個人を含めることは避け、多くの人々を失望させました。初期段階が終了するにつれて、今後の開示に注意が移っていますが、初期の反応は、透明性の約束と陰謀論に基づく期待との間の継続的な緊張を浮き彫りにしています。司法省は、次の段階の具体的なタイムラインを提供しておらず、今後のリリースが説明責任の要求に応えるのか、それとも不透明性の認識をさらに強化するのかという疑問が残ります。現時点では、その影響は正義、プライバシー、高名な調査の政治化に関するより広範な議論を反映しています。エプスタインファイルの初回リリースとその後の失望は、操作のために仕組まれたと見なされる戦術を反映しています。政府の「透明な」展開は、修正に対する公衆の怒りと衝突し、不透明性が持続し、説明責任が捉えられず、公衆の注意が別の方向に向けられるという、あらかじめ決められた物語への議論を誘導する可能性があります。
2025年エプスタイン文書の公開が論争を引き起こし、暗号資産賭け人が真実を求める
2025年2月27日に米国司法省によって発表されたジェフリー・エプスタイン関連文書の初回セットは、長らく待たれていたものであり、批判の嵐を引き起こしました。このリリースは、主に編集されたか、以前に利用可能だった情報で構成されており、エプスタインの alleged sex trafficking network に関連する著名な人物を暴露するという期待には応えられませんでした。一方、暗号予測市場では、アンドリュー王子やビル・クリントンなどの著名な人物の潜在的な関与に対して、180万ドル以上の賭けが行われました。
暗号トレーダーは名前に賭ける、初期のエプスタインファイルは期待外れ
現在の司法長官の下での透明性イニシアチブの一環として公開された200ページの文書には、エプスタインの大幅に編集された連絡先リスト、ジスレイン・マクスウェルの裁判からのフライトログ、特定のアイテムを詳述した簡単な「証拠リスト」が含まれていました。官僚は、被害者の身元を保護するために編集が必要であると強調しましたが、ソーシャルメディアやニュース報道の批評家は、ファイルを「新しい発見が欠けた再利用された情報」として否定しました。
エプスタイン事件は、未成年者の広範な虐待の疑惑を含んでおり、何年もの間、高名な共犯者についての憶測を煽ってきました。初回の発表は特に期待されており、特定の政治グループの間では、相手を巻き込むものになると信じられていました。一部のニュースメディアは、保守派のコメンテーターが文書を爆発的な内容になる可能性があると捉えていたと報じ、司法長官は当初、ファイルには「多数の名前」が含まれていると示唆していました。
しかし、公開された文書は著名な個人を暴露するという期待には応えられませんでした。主要な新聞で引用された情報筋は、ファイルには新しい名前がほとんど含まれていないと指摘し、他の人々は司法省が「ナッシングバーガー」と呼ぶものを公開したことを批判しました。特に特定の政治家をターゲットにした公開を求めていた人々の間で、ソーシャルメディアは失望で沸き立っていました。司法省は、被害者を保護するために情報の黒塗りが重要であると主張しましたが、この説明は情報が隠されているとの非難を助長しました。
「証拠一覧」の追加が唯一の新しい資料であり、エプスタインの財産から押収されたアイテム、彼のプライベートアイランドに関するログブックを含んでいました。この一覧は物理的証拠に関するいくつかの洞察を提供しましたが、責任を求める要求にはほとんど対処できませんでした。公式は、数千ページの追加資料が来週中に公開されることを確認しましたが、段階的な公開は懐疑的な見方を強めています。
この論争の中で、暗号予測市場は重要な活動を見せ、賭け手は2025年6月30日までにエプスタインのファイルに名前が挙がる可能性のある人物に対して180万ドル以上を賭けました。著名な実業家は100%のオッズで($1.8Mのボリューム)をリードし、次に王族のメンバーが(99%、$382K)、故ポップアイコンが(95%、$63K)で続きました。元米国大統領(89%)、テックモグル(52%)、著名な物理学者(32%)もまた、初回リリースには見られなかった公の推測を反映する substantial bets を引き寄せました。
低プロファイルの賭けには、テクノロジー企業の共同創設者 (43%、$577)、元ファーストレディ (39%、$16K)、そしてAリストの俳優 (22%、$22K)が含まれていました。他の有名人、例えばオスカー受賞俳優 (34%)、元副大統領 (35%)、そしてメディアの大物 (19%)は、控えめな活動を見せました。これらの高リスクな予測にもかかわらず、いずれも最初の文書の公開によって裏付けられることはなく、公共の推測と実際の文書の内容との間の不一致を強調しています。
公開に対する反応は、公共の期待と文書の範囲との間の断絶を浮き彫りにしています。公開は、以前に漏洩したいくつかの記録を正式化しましたが、高名な個人を含めることは避け、多くの人々を失望させました。初期段階が終了するにつれて、今後の開示に注意が移っていますが、初期の反応は、透明性の約束と陰謀論に基づく期待との間の継続的な緊張を浮き彫りにしています。
司法省は、次の段階の具体的なタイムラインを提供しておらず、今後のリリースが説明責任の要求に応えるのか、それとも不透明性の認識をさらに強化するのかという疑問が残ります。現時点では、その影響は正義、プライバシー、高名な調査の政治化に関するより広範な議論を反映しています。エプスタインファイルの初回リリースとその後の失望は、操作のために仕組まれたと見なされる戦術を反映しています。政府の「透明な」展開は、修正に対する公衆の怒りと衝突し、不透明性が持続し、説明責任が捉えられず、公衆の注意が別の方向に向けられるという、あらかじめ決められた物語への議論を誘導する可能性があります。