ICO vs IDO:私の個人的な暗号資金調達の悪夢

robot
概要作成中

2018年にICOスキャムで$5k を失った日を今でも覚えています。それ以来、私はさまざまな暗号資金調達方法を理解することに夢中になっていて、言わせてください - ICOとIDOの間には、多くの「専門家」が認めようとしない世界の違いがあります。

イニシャルコインオファリング (ICOs) - ワイルドウェスト

ICOは基本的にIPOの暗号版ですが、規制の保護措置は一切ありません。私は、動作する製品も持たずに何百万ドルも集めるプロジェクトを無数に見てきました。

このサーカスが通常どのように機能するかを説明します:

  • 企業は無からトークンを作成する
  • 彼らは固定または動的な価格/供給メカニズムを設定します
  • 彼らは空の財布を届けながら月を約束します

本当に腹立たしい部分?誰でもICOを立ち上げることができる!アメリカにはほとんど規制がないため、コーディングスキルを持っている十代の若者が、派手なウェブサイトを作成し、意味のないホワイトペーパーを書いて、あなたの苦労して得たお金を持ち逃げすることができる。

初期DEXオファリング (IDOs) - より少ない悪

2017年から2018年のICOの血の海の後、業界はより腐敗の少ないものを必要としており、IDOがDeFi運動から登場しました。まだ懐疑的ではありますが、いくつかの改善点は確かにあります。

IDOsは、直接的なプロジェクト資金調達ではなく、分散型取引所で運営されます。これにより、いくつかの最悪のICOの問題が解決されますが、新たな頭痛の種も導入されます。

IDOが始まると、流動性はすぐにDEXを通じて利用可能になります。プロジェクトは通常、流動性プールに資金を割り当て、多くは即時のダンピングを防ぐためにProof-of-Stakeメカニズムを使用します。確かに、書面上では素晴らしく聞こえますが、私も多くのIDOの災害を見てきました。

なぜIDOはICOよりも悪くないかもしれない

お金を両方の形式で失った経験から言えるのは、IDOにはいくつかの利点があるということです。

  • ファンドレイザー: IDOは、少なくともいくつかの審査を経たローンチパッドを通じて配布されます
  • トークン上場:IDOは中央集権型上場を待つのではなく、流動性プールを持つDEXに直接行きます
  • プロジェクトの選定:Launchpadの要件は、(に対して最小限の参入障壁を作成しますが、)依然として悲惨なほど低いです。

醜い真実

正直に言いましょう - 両方の方法はまだ賭けであり、余分なステップがあります。IDOは明らかな詐欺である可能性がわずかに低いかもしれませんが、基本的な問題は変わりません。私が両方の方法で追跡してきたプロジェクトは、ひどい長期パフォーマンス記録を持っています。

DEXはセキュリティをある程度改善しましたが、新たな脆弱性も生み出しています。「分散型」の側面は、物事がうまくいかなかったときに誰も責任を負わないことを意味することがよくあります。

誰にも騙されないでください - これらは大多数の人々が完全に避けるべき高リスクの投資です。ハウスは常に勝ち、暗号通貨では、あなたは間違いなくハウスではありません。

#IDO #ICO

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)