Vincent Van Codeは、XRPコミュニティの中で最も長く続いている議論の一つ、リップル対SWIFTに狙いを定めました。詳細なスレッドの中で、彼はほとんどの人々がSWIFTが実際に何であるかを誤解しており、リップルと直接比較することがしばしば本質を見失う理由を論じました。彼によれば、SWIFTは決済システムではありません。お金を移動させるものではなく、銀行が自らのコレスポンデントバンキング関係を利用して取引を清算する方法を伝える安全なメッセージングネットワークです。つまり、実際のボトルネックはソフトウェア自体ではなく、複数の機関間でのノストロおよびボストロ口座の管理方法にあります。説明するために、彼は簡単な例を示しました。もし日本の顧客がオーストラリアの誰かに100ドルを送金したい場合、プロセスには2～3日かかる可能性があります。資金はシティバンクやバンク・オブ・アメリカなどの複数の仲介機関を経由して、最終的に顧客の口座に到達します。その過程で、為替変換、コンプライアンスチェック、バッチ処理の遅延があります。最近のSWIFT対XRPの騒音について、(これは非常に愚かな比較です)、SWIFTが実際に何であるかについて考えを述べ、リップルが(最終的にそれを置き換えたり補完したりする方法についてコメントします)。そして、はい、XRP、ムーニング、またはスイッチフリッピングについては何もありません…しかし、もしあなたが何かを求めているのなら…— ヴィンセント・ヴァン・コード (@vincent\_vancode) 2025年9月5日リップルのシステムは、中間業者を排除しています。送信者は、円を即座にXRPに変換し、XRPレジャーを数秒で移動させ、そして相手側でオーストラリアドルに変換します。受取銀行は、その後、ほぼ即座に口座に入金できます。全体のプロセスは10秒未満で完了する可能性があります。もちろん、ヴァン・コードはこれは簡略化されたバージョンであることを認めました。本当の課題は技術そのものではなく、世界の銀行や規制当局が実際に採用できるコンプライアンスの枠組みを構築することです。それでも、潜在的なメリットは明らかです：より迅速な決済、低コスト、そしてノストロ/ボストロ口座に伴う大規模な資本のロックアップが不要です。彼はリップルの使命を他の世界を変える技術と比較しました。再利用可能なロケットを構築し、量子コンピューターを開発し、自動運転車を導入することは、最初はすべて不可能に思えました。彼の言葉では、「リップルが国際的にお金を使う方法を変えるのは難しい。私たちは長い間それに取り組んでいるのであって、良い時のためではない。」コミュニティのメンバーは迅速に会話に参加しました。あるユーザーは、何十年もSWIFTを使用しており、特に週末や祝日の前に送信される場合は、小さな送金でも数日かかることを確認しました。バン・コードは、SWIFTは多少改善されたものの、その古臭い設計が依然として銀行やエンドユーザーにとって苦痛であることを返答しました。意見バン・コードのスレッドは、誇大広告を取り除くため、爽やかです。XRPに関する議論は、月面予測や「スイッチをひねる」理論にとらわれがちです。彼の説明は、リップルが単にSWIFTと競争しているのではなく、実際には国際金融のレールをゼロから再構築しようとしていることを明確にしています。それは一夜にして起こることではありません。しかし、リップルがそれを実現できれば、スペースXがロケットで、テスラが車で行ったように、非常に破壊的なものになるかもしれません。今のところ、SWIFTが依然として支配しています。しかし、より多くの銀行が代替案を模索し、規制の枠組みが進化するにつれて、ヴァン・コードの言う通りかもしれません - リップルはSWIFTと競争したいだけではなく、最終的にはそれを置き換えるか、少なくとも補完したいと考えています。続きも読む: 次の価格爆発を引き起こす可能性のある重要なXRPレジャーアップグレード私たちのYouTubeチャンネルに登録して、毎日の暗号更新、市場の洞察、専門家の分析を受け取りましょう。投稿「アナリストがSWIFTの欠点を指摘し、リップルの大きな利点を説明」 はCaptainAltcoinに最初に掲載されました。
アナリストがSWIFTの欠陥を指摘し、リップルの大きな利点を説明
Vincent Van Codeは、XRPコミュニティの中で最も長く続いている議論の一つ、リップル対SWIFTに狙いを定めました。詳細なスレッドの中で、彼はほとんどの人々がSWIFTが実際に何であるかを誤解しており、リップルと直接比較することがしばしば本質を見失う理由を論じました。
彼によれば、SWIFTは決済システムではありません。お金を移動させるものではなく、銀行が自らのコレスポンデントバンキング関係を利用して取引を清算する方法を伝える安全なメッセージングネットワークです。つまり、実際のボトルネックはソフトウェア自体ではなく、複数の機関間でのノストロおよびボストロ口座の管理方法にあります。
説明するために、彼は簡単な例を示しました。もし日本の顧客がオーストラリアの誰かに100ドルを送金したい場合、プロセスには2～3日かかる可能性があります。資金はシティバンクやバンク・オブ・アメリカなどの複数の仲介機関を経由して、最終的に顧客の口座に到達します。その過程で、為替変換、コンプライアンスチェック、バッチ処理の遅延があります。
最近のSWIFT対XRPの騒音について、(これは非常に愚かな比較です)、SWIFTが実際に何であるかについて考えを述べ、リップルが(最終的にそれを置き換えたり補完したりする方法についてコメントします)。そして、はい、XRP、ムーニング、またはスイッチフリッピングについては何もありません…しかし、もしあなたが何かを求めているのなら…
— ヴィンセント・ヴァン・コード (@vincent_vancode) 2025年9月5日
リップルのシステムは、中間業者を排除しています。送信者は、円を即座にXRPに変換し、XRPレジャーを数秒で移動させ、そして相手側でオーストラリアドルに変換します。受取銀行は、その後、ほぼ即座に口座に入金できます。全体のプロセスは10秒未満で完了する可能性があります。
もちろん、ヴァン・コードはこれは簡略化されたバージョンであることを認めました。本当の課題は技術そのものではなく、世界の銀行や規制当局が実際に採用できるコンプライアンスの枠組みを構築することです。それでも、潜在的なメリットは明らかです：より迅速な決済、低コスト、そしてノストロ/ボストロ口座に伴う大規模な資本のロックアップが不要です。
彼はリップルの使命を他の世界を変える技術と比較しました。再利用可能なロケットを構築し、量子コンピューターを開発し、自動運転車を導入することは、最初はすべて不可能に思えました。彼の言葉では、「リップルが国際的にお金を使う方法を変えるのは難しい。私たちは長い間それに取り組んでいるのであって、良い時のためではない。」
コミュニティのメンバーは迅速に会話に参加しました。あるユーザーは、何十年もSWIFTを使用しており、特に週末や祝日の前に送信される場合は、小さな送金でも数日かかることを確認しました。バン・コードは、SWIFTは多少改善されたものの、その古臭い設計が依然として銀行やエンドユーザーにとって苦痛であることを返答しました。
意見
バン・コードのスレッドは、誇大広告を取り除くため、爽やかです。XRPに関する議論は、月面予測や「スイッチをひねる」理論にとらわれがちです。彼の説明は、リップルが単にSWIFTと競争しているのではなく、実際には国際金融のレールをゼロから再構築しようとしていることを明確にしています。それは一夜にして起こることではありません。しかし、リップルがそれを実現できれば、スペースXがロケットで、テスラが車で行ったように、非常に破壊的なものになるかもしれません。
今のところ、SWIFTが依然として支配しています。しかし、より多くの銀行が代替案を模索し、規制の枠組みが進化するにつれて、ヴァン・コードの言う通りかもしれません - リップルはSWIFTと競争したいだけではなく、最終的にはそれを置き換えるか、少なくとも補完したいと考えています。
続きも読む: 次の価格爆発を引き起こす可能性のある重要なXRPレジャーアップグレード
私たちのYouTubeチャンネルに登録して、毎日の暗号更新、市場の洞察、専門家の分析を受け取りましょう。
投稿「アナリストがSWIFTの欠点を指摘し、リップルの大きな利点を説明」 はCaptainAltcoinに最初に掲載されました。