2016年のDAOハックは、暗号通貨の歴史における最も重要なセキュリティ侵害の一つを表しています。攻撃者は、DAOのスマートコントラクトコードにおける再帰呼び出しの脆弱性を悪用し、約6000万ドル相当のイーサリアムを引き出しました。この脆弱性により、ハッカーは残高が更新される前にトークンの引き出しを複数回要求することができ、迅速に資金を吸い上げる壊滅的なループを作り出しました。[contract]
このハッキングの影響は、即時の金銭的損失をはるかに超えており、最終的にはEthereumブロックチェーンの物議を醸すハードフォークにつながりました。コミュニティは、コードの不変性と投資家保護の間で難しい決断を迫られ、最終的にEthereum (ETH)とEthereum Classic (ETC)に分裂しました。
| DAOハックの影響 | フォーク前 | フォーク後 | |----------------|-------------|------------| |ETH価格 |~20ドル |~$13に値下げ | | 盗まれた金額 | $60 million | フォークを通じて回収 | | マーケット信頼 | 高い | 深刻に損傷 |
この事件は、開発者がスマートコントラクトのセキュリティに取り組む方法を根本的に変えました。それは、形式的検証、セキュリティ監査、再入攻撃に対する安全策の実装の重要性を浮き彫りにしました。多くのプロジェクトは、同様の脆弱性を防ぐために特に「チェック-エフェクト-インタラクション」パターンを実装しています。DAOハックは、ブロックチェーン技術において、コードの脆弱性が即座の経済的損失を超えた深刻な経済的影響をもたらす可能性があることを強く思い出させるものです。
Parityウォレットの事件は、暗号通貨の歴史の中で最も壊滅的なコードの失敗の一つとして位置づけられています。2017年11月、ある開発者が誤ってParityのマルチシグ()[wallet]ライブラリの脆弱性を引き起こし、約3億ドル相当のEthereum資産が永久に凍結されました。この災害は、開発者が複数のウォレットが依存していた共有ライブラリを「殺した」際に発生し、実質的にそれらを鍵のないデジタル金庫に変えてしまいました。
凍結された資金は多くのプロジェクトや個人に属しており、Ethereumエコシステム全体に波及効果を生み出しています。物議を醸すEIP (Ethereum Improvement Proposals)を含む複数の回収提案にもかかわらず、資金は今日までロックされたままであり、ブロックチェーンの不変性の厳粛な記憶として機能しています。
| パリティフリーズの影響 | 詳細 | |---------------------|---------| | ロックされた総価値 | ~$300 million | |事故発生日 |2017年11月号 | | 原因 | ライブラリ "suicide" 関数の偶発的なトリガー | | 回復状況 | 現在までのところ失敗 |
この事件は、開発者がスマートコントラクトのセキュリティにアプローチする方法を根本的に変えました。この大惨事は、スマートコントラクトの形式検証手法と包括的なセキュリティ監査の採用を加速させました。Cratos (CRTS)のような暗号通貨は、開発フレームワークにおいてより強化されたセキュリティ対策を実施していますが、Parityの事件はブロックチェーンセキュリティコースでの重要なケーススタディであり、分散システムにおけるコードの欠陥の永続性についての警告の物語として残っています。
中央集権型暗号通貨取引所はハッカーの主要な標的となり、主要なセキュリティ侵害によって20億ドルを超える壊滅的な財務損失を引き起こしています。これらの事件は投資家の信頼と市場の安定性に大きな影響を与えました。これらのプラットフォームの脆弱性は、ホットウォレットに膨大なデジタル資産を保管していることから生じており、洗練された攻撃者が利用する単一障害点を作り出しています。
| 年 | 注目すべき取引所ハッキング | 損失額 (USD) | |------|------------------------|------------------| |2014年度 |マウントゴックス |4億5,000万ドル | |2018年度 |コインチェック |5億3,400万ドル | |2019年度 |クリプトピア |1,600万ドル | |2022年度 |浪人ネットワーク |6億2,500万ドル | |2023年度 |各種取引所 |$ 200 +百万|
セキュリティ専門家は、これらの事件が不十分なセキュリティインフラ、内部者の脆弱性、または高度なソーシャルエンジニアリング攻撃から生じることが多いと強調しています。()[Gate]は、マルチシグネチャウォレット、コールドストレージソリューション、定期的なセキュリティ監査を含む堅牢なセキュリティ対策を実施していることで際立っています。主要な取引所の侵害の頻度は、単に取引量や人気に基づくのではなく、セキュリティ資格に基づいて慎重に取引所を選択することの重要性を裏付けています。業界データによると、運営予算の少なくとも20%をセキュリティインフラに投資している取引所は、侵害が70%少ないとされています。
15k 人気度
22k 人気度
18k 人気度
14k 人気度
歴史上の5つの最大の暗号資産スマートコントラクトの脆弱性とは何ですか？
DAOハック：$60百万が再帰呼び出しの脆弱性により盗まれた
2016年のDAOハックは、暗号通貨の歴史における最も重要なセキュリティ侵害の一つを表しています。攻撃者は、DAOのスマートコントラクトコードにおける再帰呼び出しの脆弱性を悪用し、約6000万ドル相当のイーサリアムを引き出しました。この脆弱性により、ハッカーは残高が更新される前にトークンの引き出しを複数回要求することができ、迅速に資金を吸い上げる壊滅的なループを作り出しました。[contract]
このハッキングの影響は、即時の金銭的損失をはるかに超えており、最終的にはEthereumブロックチェーンの物議を醸すハードフォークにつながりました。コミュニティは、コードの不変性と投資家保護の間で難しい決断を迫られ、最終的にEthereum (ETH)とEthereum Classic (ETC)に分裂しました。
| DAOハックの影響 | フォーク前 | フォーク後 | |----------------|-------------|------------| |ETH価格 |~20ドル |~$13に値下げ | | 盗まれた金額 | $60 million | フォークを通じて回収 | | マーケット信頼 | 高い | 深刻に損傷 |
この事件は、開発者がスマートコントラクトのセキュリティに取り組む方法を根本的に変えました。それは、形式的検証、セキュリティ監査、再入攻撃に対する安全策の実装の重要性を浮き彫りにしました。多くのプロジェクトは、同様の脆弱性を防ぐために特に「チェック-エフェクト-インタラクション」パターンを実装しています。DAOハックは、ブロックチェーン技術において、コードの脆弱性が即座の経済的損失を超えた深刻な経済的影響をもたらす可能性があることを強く思い出させるものです。
パリティウォレット凍結：$300百万がコードの欠陥によって永遠にロックされました
Parityウォレットの事件は、暗号通貨の歴史の中で最も壊滅的なコードの失敗の一つとして位置づけられています。2017年11月、ある開発者が誤ってParityのマルチシグ()[wallet]ライブラリの脆弱性を引き起こし、約3億ドル相当のEthereum資産が永久に凍結されました。この災害は、開発者が複数のウォレットが依存していた共有ライブラリを「殺した」際に発生し、実質的にそれらを鍵のないデジタル金庫に変えてしまいました。
凍結された資金は多くのプロジェクトや個人に属しており、Ethereumエコシステム全体に波及効果を生み出しています。物議を醸すEIP (Ethereum Improvement Proposals)を含む複数の回収提案にもかかわらず、資金は今日までロックされたままであり、ブロックチェーンの不変性の厳粛な記憶として機能しています。
| パリティフリーズの影響 | 詳細 | |---------------------|---------| | ロックされた総価値 | ~$300 million | |事故発生日 |2017年11月号 | | 原因 | ライブラリ "suicide" 関数の偶発的なトリガー | | 回復状況 | 現在までのところ失敗 |
この事件は、開発者がスマートコントラクトのセキュリティにアプローチする方法を根本的に変えました。この大惨事は、スマートコントラクトの形式検証手法と包括的なセキュリティ監査の採用を加速させました。Cratos (CRTS)のような暗号通貨は、開発フレームワークにおいてより強化されたセキュリティ対策を実施していますが、Parityの事件はブロックチェーンセキュリティコースでの重要なケーススタディであり、分散システムにおけるコードの欠陥の永続性についての警告の物語として残っています。
中央集権型取引所のハッキング：主要な事件で20億ドル以上が失われました
中央集権型暗号通貨取引所はハッカーの主要な標的となり、主要なセキュリティ侵害によって20億ドルを超える壊滅的な財務損失を引き起こしています。これらの事件は投資家の信頼と市場の安定性に大きな影響を与えました。これらのプラットフォームの脆弱性は、ホットウォレットに膨大なデジタル資産を保管していることから生じており、洗練された攻撃者が利用する単一障害点を作り出しています。
| 年 | 注目すべき取引所ハッキング | 損失額 (USD) | |------|------------------------|------------------| |2014年度 |マウントゴックス |4億5,000万ドル | |2018年度 |コインチェック |5億3,400万ドル | |2019年度 |クリプトピア |1,600万ドル | |2022年度 |浪人ネットワーク |6億2,500万ドル | |2023年度 |各種取引所 |$ 200 +百万|
セキュリティ専門家は、これらの事件が不十分なセキュリティインフラ、内部者の脆弱性、または高度なソーシャルエンジニアリング攻撃から生じることが多いと強調しています。()[Gate]は、マルチシグネチャウォレット、コールドストレージソリューション、定期的なセキュリティ監査を含む堅牢なセキュリティ対策を実施していることで際立っています。主要な取引所の侵害の頻度は、単に取引量や人気に基づくのではなく、セキュリティ資格に基づいて慎重に取引所を選択することの重要性を裏付けています。業界データによると、運営予算の少なくとも20%をセキュリティインフラに投資している取引所は、侵害が70%少ないとされています。