# RippleとSECの"証券論争"が終局を迎えようとしている、どちらが勝つ可能性が高いか？最近、暗号通貨界では、Rippleとアメリカ証券取引委員会（SEC）との2年以上にわたる訴訟が、今年の6月または7月に結果を迎える可能性があるという報道がありました。この注目を集める法的闘争は、アメリカの暗号通貨規制の行方に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構造を変える可能性もあります。先週、この事件の影響を受けてXRPの価格は上昇傾向を示し、サポートラインを突破しようとしました。しかし、今週状況は急変し、XRPの価格は市場の予想を下回りました。4月21日現在、XRPの価格は3月以来の最低水準にまで落ち込んでいます。この未決の訴訟がXRPの動向に影響を与える重要な要因であることは周知の事実です。事件が終わりに近づくにつれ、市場の感情はますます不安定になり、投資家たちはこの長引く法的戦争の展開と可能な結果に注目し始めています。## リップル-SECの3年にわたる訴訟がついに明るい兆しを見せるこの法的争議は2020年12月に始まりました。当時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと告発しました。SECはRipple社およびその創業者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得た行為は証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関わる証券を含め、規定に従って登録または登録免除資格を取得する必要があります。2019年には、SECがHoweyテストに基づいてデジタル資産が証券に該当するかどうかの分析フレームワークを発表しました。SECは、デジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が投資から合理的な利益を得ることを期待する場合、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えています。反対に、あるデジタル通貨が十分に独立しており、分散化されていて、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、そのデジタル通貨は証券の範疇には含まれません。この分析フレームワークは正式な規制法ではありませんが、暗号会社に一定の規制の期待を提供します。このフレームワークの下で、XRPのような中央集権的な通貨は簡単に証券と見なされる可能性があります。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨が証券のカテゴリーに属さないと主張しています。その後、双方は約3年にわたる法的な綱引きを展開し、議論の焦点は常に「XRPは証券かどうか」という問題に集中していました。今年の3月まで、双方はそれぞれの立場を擁護し続けていました。SECの議長であるゲンスラーは、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、立法を通じて明確にする必要はないと述べました。彼は、現行の証券法が暗号市場におけるほとんどの活動をカバーしていると考えています。議会がさらなる明確化のために行動を起こすことは可能ですが、彼は追加の権限を与える必要はないと考えています。しかし、RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、このような決定はSEC議長の個人的な見解ではなく、立法に基づいて行われるべきだと主張しています。4月8日、ゲンスラーはソーシャルメディアの投稿で、暗号市場と証券法には矛盾がないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者スーザン・フリードマンは、暗号通貨と証券には本質的な違いがあり、一律の規制方法ではなく具体的なルールを策定する必要があると考えています。双方はそれぞれの意見を持っています。最近、業界関係者は、SECのRippleに対する訴訟が今年の上半期に最終判決を下すと述べました。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)## Ripple-SECの「証券争い」はなぜこんなに長引いているのか？双方の長年の議論の核心は「XRPの発行は販売を目的としているのか」という問題を中心に展開されている。より広い視点から見ると、双方の対立は実際には「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持つのか」というより根本的な問題に関わっています。暗号企業や取引所にとっては、これは利害に関わる闘争であり、アメリカの規制機関にとっては規制権力のゲームです。この争いの結果は、アメリカの将来の規制ルールの方向性を定めるだけでなく、暗号市場の未来にも影響を与えることになります。したがって、いずれの側の勝利も避けられない形でもう一方の権利空間を圧縮することになり、これが双方が長らく膠着状態にある理由でもあります。4月20日、あるベテラン経済記者がRippleのビジネス行動に関する調査報告書を発表しました。この報告書では、Rippleがマレーシアの主要なパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況が明らかにされており、Rippleがどのようにデータをパッケージ化してコアビジネスを促進しているかが指摘されています。広く知られているように、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPに関与するビジネスラインとXRPに関与しないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、実際にはXRPに関与するビジネスラインのみが本当に利益を上げています。この記者は、RippleがXRPの流動性決済技術（ODL）を促進することで、会社の急成長を実現したと考えています。それに対して、Rippleの最高技術責任者はソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをできるだけ広く使用するためであり、販売による利益を目的としているわけではないと応じました。Rippleがそこから利益を得て運営を維持できているのは単なる幸運です。したがって、この種のビジネスにおいて「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に定義することは難しいです。Genslerは態度が強硬で、暗号規制権を争うだけでなく、絶え間なく現れる暗号通貨の複雑な運営モデルに対する不満も示しています。この複雑さは、グレーゾーンを生じやすくします。報道によると、Genslerは最近議会で証言し、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は金融業界で40年間働いてきたが、証券法にこれほど合致しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、あらゆるトークン取引プラットフォームは国の証券取引所として登録し、SECの規制を受ける必要があると確認しました。Genslerは規制に対して非常に強硬な態度を取り、既存の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことに固執しています。同時、彼はデジタル資産市場はより規制されるべきだと考えています。なぜなら、それは投資家の利益を深刻に危険にさらし、資本市場に対する公衆の信頼を損なうからであり、これは投資家の生涯の貯蓄を脅かす可能性があります。そしてRippleは、XRPが証券と見なされると、一層厳しい規制を受ける必要があると考えており、これはある意味で暗号イノベーションを窒息させることになります。双方はそれぞれの主張を持ち続け、ずっと行き詰まっています。Ripple-SECの訴訟事件全体は、現在のアメリカの暗号市場の状況を反映しています。つまり、新興市場は立法と規制においてまだ多くのグレーゾーンが存在しています。規制の範囲と責任が不明確であり、暗号会社の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、潜在的な市場の混乱を減少させるために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変革を促進する契機となるでしょう。## どちらの方が勝つ可能性が高いですか？暗号規制はどの方向に進むのか、最終的な判決結果によって決まる。暗号市場のボラティリティが非常に高いため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情を反映していると見ることができます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるという報道があり、XRPトークンは24時間以内に20%以上上昇しました。最近、XRPの価格が急騰したのは、著名なインフルエンサーや影響力のある人物がRipple-SEC訴訟の終了を支持したためであり、XRPの価格の上昇を促進したという見方があります。なぜなら、Rippleが訴訟に勝つ可能性が非常に高いように見えるからです。しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。しかし同時に、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることはXRPが中央集権的であり、有価証券であることを意味すると考えています。この二つの主張と立場には矛盾があります。数週間後に、この訴訟の判決結果が発表される見込みです。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的です。彼らは、規制当局の立場が一貫しておらず、裁判官がSECを支持する可能性は低いと考えています。しかし、いずれにせよ、各側は自分の利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が出るまで、この3年間続いた法的争いは本当に終わりを迎えることはありません。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
RippleとSECの訴訟が終わりに近づき、XRPの運命が市場のフォローを引き寄せる。
RippleとSECの"証券論争"が終局を迎えようとしている、どちらが勝つ可能性が高いか？
最近、暗号通貨界では、Rippleとアメリカ証券取引委員会（SEC）との2年以上にわたる訴訟が、今年の6月または7月に結果を迎える可能性があるという報道がありました。この注目を集める法的闘争は、アメリカの暗号通貨規制の行方に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構造を変える可能性もあります。
先週、この事件の影響を受けてXRPの価格は上昇傾向を示し、サポートラインを突破しようとしました。しかし、今週状況は急変し、XRPの価格は市場の予想を下回りました。4月21日現在、XRPの価格は3月以来の最低水準にまで落ち込んでいます。この未決の訴訟がXRPの動向に影響を与える重要な要因であることは周知の事実です。事件が終わりに近づくにつれ、市場の感情はますます不安定になり、投資家たちはこの長引く法的戦争の展開と可能な結果に注目し始めています。
リップル-SECの3年にわたる訴訟がついに明るい兆しを見せる
この法的争議は2020年12月に始まりました。当時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと告発しました。SECはRipple社およびその創業者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得た行為は証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関わる証券を含め、規定に従って登録または登録免除資格を取得する必要があります。
2019年には、SECがHoweyテストに基づいてデジタル資産が証券に該当するかどうかの分析フレームワークを発表しました。SECは、デジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が投資から合理的な利益を得ることを期待する場合、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えています。反対に、あるデジタル通貨が十分に独立しており、分散化されていて、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、そのデジタル通貨は証券の範疇には含まれません。
この分析フレームワークは正式な規制法ではありませんが、暗号会社に一定の規制の期待を提供します。このフレームワークの下で、XRPのような中央集権的な通貨は簡単に証券と見なされる可能性があります。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨が証券のカテゴリーに属さないと主張しています。
その後、双方は約3年にわたる法的な綱引きを展開し、議論の焦点は常に「XRPは証券かどうか」という問題に集中していました。今年の3月まで、双方はそれぞれの立場を擁護し続けていました。
SECの議長であるゲンスラーは、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、立法を通じて明確にする必要はないと述べました。彼は、現行の証券法が暗号市場におけるほとんどの活動をカバーしていると考えています。議会がさらなる明確化のために行動を起こすことは可能ですが、彼は追加の権限を与える必要はないと考えています。しかし、RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、このような決定はSEC議長の個人的な見解ではなく、立法に基づいて行われるべきだと主張しています。
4月8日、ゲンスラーはソーシャルメディアの投稿で、暗号市場と証券法には矛盾がないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者スーザン・フリードマンは、暗号通貨と証券には本質的な違いがあり、一律の規制方法ではなく具体的なルールを策定する必要があると考えています。
双方はそれぞれの意見を持っています。最近、業界関係者は、SECのRippleに対する訴訟が今年の上半期に最終判決を下すと述べました。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
Ripple-SECの「証券争い」はなぜこんなに長引いているのか？
双方の長年の議論の核心は「XRPの発行は販売を目的としているのか」という問題を中心に展開されている。
より広い視点から見ると、双方の対立は実際には「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持つのか」というより根本的な問題に関わっています。暗号企業や取引所にとっては、これは利害に関わる闘争であり、アメリカの規制機関にとっては規制権力のゲームです。この争いの結果は、アメリカの将来の規制ルールの方向性を定めるだけでなく、暗号市場の未来にも影響を与えることになります。したがって、いずれの側の勝利も避けられない形でもう一方の権利空間を圧縮することになり、これが双方が長らく膠着状態にある理由でもあります。
4月20日、あるベテラン経済記者がRippleのビジネス行動に関する調査報告書を発表しました。この報告書では、Rippleがマレーシアの主要なパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況が明らかにされており、Rippleがどのようにデータをパッケージ化してコアビジネスを促進しているかが指摘されています。
広く知られているように、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPに関与するビジネスラインとXRPに関与しないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、実際にはXRPに関与するビジネスラインのみが本当に利益を上げています。この記者は、RippleがXRPの流動性決済技術（ODL）を促進することで、会社の急成長を実現したと考えています。それに対して、Rippleの最高技術責任者はソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをできるだけ広く使用するためであり、販売による利益を目的としているわけではないと応じました。Rippleがそこから利益を得て運営を維持できているのは単なる幸運です。したがって、この種のビジネスにおいて「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に定義することは難しいです。
Genslerは態度が強硬で、暗号規制権を争うだけでなく、絶え間なく現れる暗号通貨の複雑な運営モデルに対する不満も示しています。この複雑さは、グレーゾーンを生じやすくします。報道によると、Genslerは最近議会で証言し、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は金融業界で40年間働いてきたが、証券法にこれほど合致しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、あらゆるトークン取引プラットフォームは国の証券取引所として登録し、SECの規制を受ける必要があると確認しました。Genslerは規制に対して非常に強硬な態度を取り、既存の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことに固執しています。
同時、彼はデジタル資産市場はより規制されるべきだと考えています。なぜなら、それは投資家の利益を深刻に危険にさらし、資本市場に対する公衆の信頼を損なうからであり、これは投資家の生涯の貯蓄を脅かす可能性があります。そしてRippleは、XRPが証券と見なされると、一層厳しい規制を受ける必要があると考えており、これはある意味で暗号イノベーションを窒息させることになります。双方はそれぞれの主張を持ち続け、ずっと行き詰まっています。
Ripple-SECの訴訟事件全体は、現在のアメリカの暗号市場の状況を反映しています。つまり、新興市場は立法と規制においてまだ多くのグレーゾーンが存在しています。規制の範囲と責任が不明確であり、暗号会社の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、潜在的な市場の混乱を減少させるために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変革を促進する契機となるでしょう。
どちらの方が勝つ可能性が高いですか？
暗号規制はどの方向に進むのか、最終的な判決結果によって決まる。
暗号市場のボラティリティが非常に高いため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情を反映していると見ることができます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるという報道があり、XRPトークンは24時間以内に20%以上上昇しました。最近、XRPの価格が急騰したのは、著名なインフルエンサーや影響力のある人物がRipple-SEC訴訟の終了を支持したためであり、XRPの価格の上昇を促進したという見方があります。なぜなら、Rippleが訴訟に勝つ可能性が非常に高いように見えるからです。
しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。しかし同時に、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることはXRPが中央集権的であり、有価証券であることを意味すると考えています。この二つの主張と立場には矛盾があります。
数週間後に、この訴訟の判決結果が発表される見込みです。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的です。彼らは、規制当局の立場が一貫しておらず、裁判官がSECを支持する可能性は低いと考えています。しかし、いずれにせよ、各側は自分の利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が出るまで、この3年間続いた法的争いは本当に終わりを迎えることはありません。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)