# トラッドファイ巨頭と暗号化プラットフォームの争いが再度上演最近、アメリカの金融業界の二大巨頭間の争いが再び注目を集めています。この争いの主役は「投資銀行のリーダー」と称される某大手銀行と老舗の暗号化通貨プラットフォームです。7月26日の未明、その暗号取引所の共同創業者が投稿し、この銀行がデータサービスの提供を拒否して不正競争を試み、フィンテック企業や暗号プラットフォームを抑圧しようとしていると非難しました。このニュースは多くの暗号業界の関係者に、かつての「Operation ChokePoint 2.0」作戦が暗号会社に与えた衝撃を思い起こさせました。! [ジェミニは再びJPモルガンチェースによって「立ち往生」し、創設者は怒って銀行を「金融迫害2.0」を引き起こしたと非難しました](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-fceac1b95e31740f862db6674efa8ea9)## 銀行データが競争ツールになる時トラッドファイと暗号化通貨業界の交差点では、ユーザーデータが常に核心資源となっています。包括的なKYC情報は、ユーザーのリスク嗜好や資産規模を評価するのに役立つだけでなく、プラットフォームのビジネス展開を容易にすることもできます。今回の争いの焦点は銀行データの使用権です。いくつかのソーシャルプラットフォームがAPIインターフェースを収入源とするのに似て、「データビジネス」は長い間プラットフォーム経済の曖昧な領域でした。暗号取引所の創業者がある銀行が第三者プラットフォームを通じて銀行データに無料でアクセスする権利を奪ったと批判した後、この銀行はより強硬な態度をとり、その取引所を顧客として受け入れる計画を一時停止すると発表しました。この行為は、以前の「Operation ChokePoint 2.0」作戦で、アメリカの銀行が一部の暗号化企業やテクノロジースタートアップに金融サービスを提供することを拒否した状況を思い起こさせる。これは間違いなく、トラッドファイの巨人による暗号プラットフォームへの一方的な抑圧である。## 「チョークポイント作戦2.0」のレビュー2023年、暗号化市場の低迷と自社の経営問題の影響を受けて、多くの暗号化に友好的な銀行が相次いで倒産した。業界関係者は、これは政府が銀行に対して圧力をかけ、暗号通貨会社との取引を断つよう要求したことに関連している可能性があると考えている。その後、"Operation Chokepoint 2.0"の活動が徐々に明らかになりました。あるベンチャーキャピタル会社の創設者によると、過去数年で30人以上のテクノロジー企業の創業者の銀行口座が閉鎖されたとのことです。これは明らかに例外ではありません。銀行の"サービス拒否"行為には明確な理由がないことが多いですが、その影響は非常に深刻です。軽ければ銀行口座を開設できず、重ければ資金の送金が制限され、最悪の場合、企業の生存が危うくなる可能性があります。現代の金融システムにおいて、企業であれ個人であれ、銀行業の強さに対して無力感を感じることが多いです。言及する価値があるのは、この行動がある政治家の登場の伏線を張ったということです。彼らがその政治家を支持する理由は、不当な規制手続きによって合法的な企業が政府の制裁を受けることを受け入れられないからだとされています。今年3月、ホワイトハウスで開催された暗号化サミットでは、政治家がOperation Chokepoint 2.0による暗号化業界への打撃を終わらせることを公に表明し、この「金融迫害」の段階に一時的な区切りをつけました。! [ジェミニは再びJPモルガン・チェースに「立ち往生」し、創設者は怒って銀行が「金融迫害2.0」を引き起こしたことを非難しました](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1def93a3433e69062595c0933eda13e4)## 銀行の別の戦略：法律を回避して手数料を取る今回の争いのもう一つの焦点は《消費者金融保護法》です。2024年、アメリカの消費者金融保護局（CFPB）は《個人金融データ権利最終規則》を発表し、金融機関に対して消費者の要求に応じて無料で個人の財務データを解除し、他のサービス提供者に転送することを求めました。この規則は競争を促進し、金融サービスのコストを削減することを目的としています。しかし、特定の銀行が提供する解決策は次のとおりです："ユーザーデータが必要ですか？可能ですが、料金がかかります。"これは明らかに法律に反しています。一方で、既得権者として、銀行業はアメリカの消費者金融保護局を訴え、"オープンバンキングルール"の廃止を求め、暗号化プラットフォームの発展を抑制しようとしています。最近、アメリカ銀行家協会などの複数の業界団体が連名で、一部の暗号会社の銀行ライセンス申請の審査を一時停止するよう要求しました。その理由は、これらの申請が透明性に欠けており、一般の審査基準を満たしていないため、銀行システムに法的リスクをもたらすということです。これに対し、ある暗号化銀行の創設者は、信託許可が事実上の銀行許可として低い資本要件で機能するかどうかについて、法的訴訟手続きに入る可能性があると指摘した。彼女はまた、興味深い見解を示した："もし銀行業界が本当にこの状況を心配しているのなら、なぜ既存のビジネスを低い資本要件と規制で運営するために、直接信託会社に転換しないのか？"あるベンチャーキャピタルの政府関係担当者は次のように述べています："銀行や信用組合は大多数の問題でほとんど合意に達しません。しかし、彼らは一つの点で一致しているようです：彼らはついに暗号業界から実質的な競争に直面することになるでしょう。"## 結論：銀行業と暗号化プラットフォームの正面衝突この"ユーザーデータ"の争いが最終的にどのような結末を迎えるにせよ、銀行業と暗号化プラットフォームの対決は明らかに裏方から表舞台へと移行しています。一連の関連法案の通過に伴い、両者の間のクロスボーダー決済、日常生活、商業承認などの分野での競争は激化の段階に入ります。今後、銀行業が引き続き主導権を握るのか、暗号プラットフォームが台頭するのか、この争いの結果はまだ観察する必要があります。いずれにせよ、この金融分野の変革は加速しています。
銀行と暗号化プラットフォームのユーザーデータの争いが金融業界の規制の駆け引きを再演する
トラッドファイ巨頭と暗号化プラットフォームの争いが再度上演
最近、アメリカの金融業界の二大巨頭間の争いが再び注目を集めています。この争いの主役は「投資銀行のリーダー」と称される某大手銀行と老舗の暗号化通貨プラットフォームです。7月26日の未明、その暗号取引所の共同創業者が投稿し、この銀行がデータサービスの提供を拒否して不正競争を試み、フィンテック企業や暗号プラットフォームを抑圧しようとしていると非難しました。このニュースは多くの暗号業界の関係者に、かつての「Operation ChokePoint 2.0」作戦が暗号会社に与えた衝撃を思い起こさせました。
! ジェミニは再びJPモルガンチェースによって「立ち往生」し、創設者は怒って銀行を「金融迫害2.0」を引き起こしたと非難しました
銀行データが競争ツールになる時
トラッドファイと暗号化通貨業界の交差点では、ユーザーデータが常に核心資源となっています。包括的なKYC情報は、ユーザーのリスク嗜好や資産規模を評価するのに役立つだけでなく、プラットフォームのビジネス展開を容易にすることもできます。
今回の争いの焦点は銀行データの使用権です。いくつかのソーシャルプラットフォームがAPIインターフェースを収入源とするのに似て、「データビジネス」は長い間プラットフォーム経済の曖昧な領域でした。暗号取引所の創業者がある銀行が第三者プラットフォームを通じて銀行データに無料でアクセスする権利を奪ったと批判した後、この銀行はより強硬な態度をとり、その取引所を顧客として受け入れる計画を一時停止すると発表しました。
この行為は、以前の「Operation ChokePoint 2.0」作戦で、アメリカの銀行が一部の暗号化企業やテクノロジースタートアップに金融サービスを提供することを拒否した状況を思い起こさせる。これは間違いなく、トラッドファイの巨人による暗号プラットフォームへの一方的な抑圧である。
「チョークポイント作戦2.0」のレビュー
2023年、暗号化市場の低迷と自社の経営問題の影響を受けて、多くの暗号化に友好的な銀行が相次いで倒産した。業界関係者は、これは政府が銀行に対して圧力をかけ、暗号通貨会社との取引を断つよう要求したことに関連している可能性があると考えている。
その後、"Operation Chokepoint 2.0"の活動が徐々に明らかになりました。あるベンチャーキャピタル会社の創設者によると、過去数年で30人以上のテクノロジー企業の創業者の銀行口座が閉鎖されたとのことです。これは明らかに例外ではありません。
銀行の"サービス拒否"行為には明確な理由がないことが多いですが、その影響は非常に深刻です。軽ければ銀行口座を開設できず、重ければ資金の送金が制限され、最悪の場合、企業の生存が危うくなる可能性があります。現代の金融システムにおいて、企業であれ個人であれ、銀行業の強さに対して無力感を感じることが多いです。
言及する価値があるのは、この行動がある政治家の登場の伏線を張ったということです。彼らがその政治家を支持する理由は、不当な規制手続きによって合法的な企業が政府の制裁を受けることを受け入れられないからだとされています。
今年3月、ホワイトハウスで開催された暗号化サミットでは、政治家がOperation Chokepoint 2.0による暗号化業界への打撃を終わらせることを公に表明し、この「金融迫害」の段階に一時的な区切りをつけました。
! ジェミニは再びJPモルガン・チェースに「立ち往生」し、創設者は怒って銀行が「金融迫害2.0」を引き起こしたことを非難しました
銀行の別の戦略：法律を回避して手数料を取る
今回の争いのもう一つの焦点は《消費者金融保護法》です。2024年、アメリカの消費者金融保護局（CFPB）は《個人金融データ権利最終規則》を発表し、金融機関に対して消費者の要求に応じて無料で個人の財務データを解除し、他のサービス提供者に転送することを求めました。この規則は競争を促進し、金融サービスのコストを削減することを目的としています。
しかし、特定の銀行が提供する解決策は次のとおりです："ユーザーデータが必要ですか？可能ですが、料金がかかります。"これは明らかに法律に反しています。
一方で、既得権者として、銀行業はアメリカの消費者金融保護局を訴え、"オープンバンキングルール"の廃止を求め、暗号化プラットフォームの発展を抑制しようとしています。
最近、アメリカ銀行家協会などの複数の業界団体が連名で、一部の暗号会社の銀行ライセンス申請の審査を一時停止するよう要求しました。その理由は、これらの申請が透明性に欠けており、一般の審査基準を満たしていないため、銀行システムに法的リスクをもたらすということです。
これに対し、ある暗号化銀行の創設者は、信託許可が事実上の銀行許可として低い資本要件で機能するかどうかについて、法的訴訟手続きに入る可能性があると指摘した。彼女はまた、興味深い見解を示した："もし銀行業界が本当にこの状況を心配しているのなら、なぜ既存のビジネスを低い資本要件と規制で運営するために、直接信託会社に転換しないのか？"
あるベンチャーキャピタルの政府関係担当者は次のように述べています："銀行や信用組合は大多数の問題でほとんど合意に達しません。しかし、彼らは一つの点で一致しているようです：彼らはついに暗号業界から実質的な競争に直面することになるでしょう。"
結論：銀行業と暗号化プラットフォームの正面衝突
この"ユーザーデータ"の争いが最終的にどのような結末を迎えるにせよ、銀行業と暗号化プラットフォームの対決は明らかに裏方から表舞台へと移行しています。一連の関連法案の通過に伴い、両者の間のクロスボーダー決済、日常生活、商業承認などの分野での競争は激化の段階に入ります。今後、銀行業が引き続き主導権を握るのか、暗号プラットフォームが台頭するのか、この争いの結果はまだ観察する必要があります。いずれにせよ、この金融分野の変革は加速しています。