イーサリアム創設者が分散化評価方法について議論する

イーサリアムの創設者は、あるブログ記事で分散化と安全性を評価する思考方法を提案しました。彼は、"離脱テスト"と"内部攻撃テスト"を通じて中央集権的なインフラへの依存を減らし、検閲の脆弱性を低減することを提案しました。

"内部攻撃テスト"は、システムに対して積極的に攻撃を仕掛け、引き起こされる可能性のある危害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、"離脱テスト"は、プロジェクトやネットワークが中央集権に依存している程度を検証するための新しい思考ツールであり、分散化プロジェクトを評価するための重要なテストとして機能し、リスク評価ツールに発展することが期待されています。

"テストを離れる"の核心理念

"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えた場合、アプリケーションは正常に機能し続けるかどうかです。この思考ツールは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが本当に独立して運営される能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。

このテストは、ブロックチェーンの分散化と自治の技術哲学的理念に密接に関連しており、複数の側面についての考察を含んでいます。

プロジェクト開発

• チームが解散した後、プロジェクトは独立して運営できるのか？
• プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティはありますか？
• コードはオープンソースであり、開発者が継続的に改善することを引き付けることができますか？
• 分散化した検証ノードまたはネットワークを維持するための十分なコミュニティサポートはありますか？

経済モデル

• プロジェクトは持続可能な経済モデルを持っていますか？
• 実質的なアプリケーションシーンはありますか？
• 資産の価値上昇は過度に投機や中央集権的なコントロールに依存しているか？

コミュニティガバナンス

• 各参加者は公平な意思決定の方法を持っていますか？
• コア管理者が不在の状態で意思決定メカニズムを立ち上げ、問題を解決することは可能ですか？
• 少数のコアメンバーに過度に依存してガバナンスを行っているか？

"テストを離れる"の重要性

プロジェクトが創設チームや特定の人員の運営に大きく依存している場合、またはネットワークがデータ処理のために固定サーバーに依存しなければならない場合、実質的には依然として分散化されていません。これにより、プロジェクトの長期的な存続能力、価値、及び検閲やリスクへの耐性に影響を及ぼす可能性があります。

"テストを離れる"は、プロジェクトやネットワークが中央集権的インフラに実際にどの程度依存しているかを明らかにし、効果的な改善を促進するのに役立ちます。その背後にある技術哲学的な思想は、揺るぎない"分散化"の理念です。

イーサリアムの創始者は、分散化の問題について議論することは実際には三つの独立した側面に関わると指摘しました。

1. アーキテクチャの中央集権化または分散化
2. 政治的中央集権化または地方分権化
3. 論理的な中央集権化または地方分権化

分散化の意義を強調することは次の通りです：

1. フォールトトレランスを向上させる 2.攻撃に抵抗する能力を強化する
2. つながりの共謀を防ぐ

分散化プロジェクトの評価における重要なテスト

"テストを離れる"という観点から見ると、ビットコインはこのテストに合格したと見なすことができます。サトシ・ナカモトの正体は謎のままですが、ビットコインは依然として分散化ネットワークと世界中の開発者に支えられて成長し続けることができます。

イーサリアムエコシステムでは、創始者がほとんどのRollupプロジェクトがまだ成熟しておらず、運用を保障するために"Training Wheels"の補助手段を使用していると述べました。これは、Rollupプロジェクトが"人工干渉"に依存している程度を反映しており、依存が少ないほどリスクは低くなります。

これに基づいて、コミュニティは異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するためのLayer2リスク評価指標を開発しました。この評価方法は、さまざまな分散化アプリケーションの実際の分散化の程度と発展の持続可能性を測るために、より広範なWeb3領域に展開できます。

政治哲学における権力分立理論のように、"誰が誰を監視するか"という問題を解決する鍵は、権力の分散にあり、集中ではありません。ブロックチェーンの世界では、この分権の理念が"コンセンサス基準"を通じて具現化され、真の分散化の発展を促進するのに役立ちます。