著者 | 14人の紳士前書き「タイムズ紙 2009年1月3日、銀行の2度目の救済の危機に瀕している首相。 –ビットコインのジェネシスブロックに刻まれたこのフレーズは、時代の始まりを目撃しています。そして今、ビットコインが再び最高値を更新する中、私たちはかつての栄光の時代の終焉を目の当たりにしています — — 銘文と符文2023年初のOrdinalsプロトコルの登場から、BRC20の狂った投機、さらにRunes、Atomical、CAT20、RGB++、Alkanesなどのプロトコルの登場まで、ビットコインエコシステムは前例のない「インスクリプション革命」を経験しました。彼らは皆、ビットコインを単なる価値保存手段から、さまざまな資産プロトコルを支える基盤プラットフォームにしようとしています。しかし、狂騒が去り背景が現れるとき、私たちは厳しい現実に直面せざるを得ない：銘文プロトコルの根本的な限界が、この美しいチューリップバブルを運命づけている。技術的な観点から碑文プロトコルの開発に深く関与し、各プロトコルの基礎となる実装を手作業でこすってきた開業医として、著者は、発芽から爆発、そして今日の合理性の回復まで、この生態学の出現を目撃してきました。この記事では、複数の銘刻プロトコルを接続することの革新性と制限、そしてかつては唯一無二だったトラックがなぜ現在の終焉に向かって急速に移動したのかについて説明します。1. 登録契約の進化の連鎖1. オーディナルズプロトコル：インスクリプション時代の始まりビットコインの「碑文の時代」への最初の鍵。 各サトシに番号を付け、提出物を使用して技術原理を明らかにすることで、任意のデータのオンチェーンストレージが実現されます。UTXOモデルとNFTのコンセプトの組み合わせは、サトシの出生時のシリアル番号を測位識別子として使用することで、各サトシがユニークなコンテンツを運ぶことができるようにしています。詳細を見る：ビットコイン Oridinals プロトコルと BRC20 スタンダードの解釈 原理の革新と限界技術的な観点から見ると、Ordinalsの設計は非常に優雅で、ビットコインのネイティブモデルと完璧に互換性があり、データの永久保存を実現しています。しかし、データを書き込むだけでは限界があり、BTC+の他の資産のコア需要を「発行」したいという当時の市場の強い要望を満たすことができませんでした。2. BRC20 プロトコル：ビジネスの突破口と合意の罠Ordinalsの技術基盤の上に、BRC20は標準化されたコンテンツフォーマットを通じて、オンチェーンデータに魂を注入しました——元々静的だった刻文が「生き返った」のです。これは、デプロイ-ミント-転送の完全な資産ライフサイクルを定義し、抽象データを取引可能な資産に変換し、ビットコインでの代替可能トークンの発行を初めて実現し、「発行」に対する市場の厳格な要求を満たし、碑文のエコロジー全体を爆発させます。ただし、そのアカウントモデルとビットコインのUTXOモデルとの間には根本的な矛盾があり、ユーザーは実際の送金を行う前にまず送金の碑文を刻む必要があり、その結果、1回の送金を完了するために複数のトランザクションが発生します。さらに重要なことは、BRC20の根本的な欠陥は、単に「特定のデータ」をバインドするだけであり、そのコンセンサスの力を共有することが完全にできないことです。一度オフチェーンインデクサーのサポートが停止すると、すべてのいわゆる「資産」は瞬時に無意味なゴミデータに変わります。この脆弱性は、繰り返されるサトシイベントで露呈します - 同じサトサシに複数のアセットが表示されると、プロトコルの当事者が集合的に基準を変更するため、エコシステム全体のコンセンサスが事実上少数派の手に委ねられることになります。 さらに混乱するのは、関連機関が開始したシングルステップ転送などのその後の「最適化」は、実際には市場の主要な問題点に触れておらず、新しいバージョンに移行して適応するためのさまざまなプラットフォームのコストをもたらしたことです。これはより深い問題を反映しています：過去2年間、铭文プロトコルの設計者たちは「発行」という単一の領域に閉じ込められており、発行後のアプリケーションシーンについての深い考察が欠けています。3. アトミカルプロトコル：UTXO原生主義の修正と脱節BRC20のUTXO互換性の問題に対応して、Atomicalは、アセットの数をUTXOのサトシの数に直接対応させ、公正なミントを確保するためのプルーフ・オブ・ワークメカニズムを導入するという、より抜本的な解決策を提案しました。ビットコインのUTXOモデルとのネイティブな互換性を実現し、資産の移転はサトシの移転を意味し、ある程度BRC20のコストとインタラクションの問題を解決しました。しかし、技術の進化は複雑さの代償ももたらしました — — 送金ルールは非常に複雑になり、UTXOの分割と統合を正確に計算する必要があり、資産が失われるリスクがあるため、インスクリプションプレイヤーは軽々しく操作できなくなっています。さらに致命的なのは、プルーフ・オブ・ワークのメカニズムが実際の運用で深刻な公平性の問題を露呈し、大口ユーザーが計算能力の優位性を利用してキャスティングを完了するのに主導権を握っていることです。これは、当時の銘文エコロジーの主流の「公正な打ち上げ」の物語とはまったく逆です。その後の製品のイテレーションは、開発チームがユーザーのニーズを理解する上での偏りをさらに示しています——半染色資産などの複雑な機能が多くの人的資源と物的資源を消費する一方で、ユーザーエクスペリエンスの改善にはほとんど寄与せず、むしろ主要な機関がチェーン上のツールを再構築するための高コストを引き起こす結果となっています。待望のAVMは長らく待ち望まれていたもので、市場全体はすでに方向転換し、開発の最良の機会を逃していました。4. ルーン文字プロトコル:エレガントな妥協と公的機関の適用ギャップOrdinals の創始者 Casey の「公式」発行プロトコルとして、Runes は前述のプロトコルの教訓を吸収しました。OP\_RETURN データストレージを採用することで、証人データの悪用を避け、巧妙なコーディング設計と UTXO モデルにより、技術的複雑さとユーザーエクスペリエンスの間で相対的なバランスを見出しました。以前のプロトコルと比べて、Runesのデータストレージはより直接的で、エンコーディングがより効率的になり、取引コストが大幅に削減されました。しかし、ルーン文字のプロトコルは、碑文のエコシステムにおける基本的なジレンマにも悩まされています - システムはコインを発行する以外の方法では設計されていません。なぜ市場は参入障壁なしで取得できるトークンが必要なのですか?取得後、セカンダリーマーケットで売る以外の実務上のポイントは何か? この純粋に投機的なモデルは、プロトコルを限られた活力に運命づけます。しかし、opreturnのアプリケーションはその後のプロトコルの考え方を開きました。5. CAT20プロトコル：オンチェーン検証の野心と現実の妥協彼は確かにビットコインスクリプトを通じて真のオンチェーン検証を実現しました。オンチェーンには状態ハッシュのみが保存され、再帰的なスクリプトを通じてすべてのトランザクションが同じ制約条件に従うことを確認することで、「インデクサー不要」と主張しています。これは、インスクリプションプロトコルの長年の聖杯です。しかし、CAT20の「オンチェーン検証」。検証ロジックは確かにチェーン上で実行されていますが、その状態データがOP\_RETURNにハッシュ形式で保存されていることを確認できるのは、ハッシュだけでは逆解できないため、実際の運用では最終的にオフチェーンインデクサーが可読状態を維持する必要があります。設計上、このプロトコルではトークン名とシンボルが一意でないことが許可されているため、同じ名前の資産に混乱が生じ、開発初期の高同時実行シナリオでのUTXO競合の問題により、ユーザーにとって最初のミントエクスペリエンスが非常に悪くなります。その後、ハッキング事件が発生し、内部データが2つの数値を接続する際に区切り記号が欠落していたため、1と234および12と34の2種類の数値が同じハッシュ結果を算出できるという基本的な原理が明らかになりました。この攻撃により、プロトコルのアップグレードが余儀なくされましたが、長引くアップグレード計画は市場の初期の熱意を忘れさせてしまいました。CAT20のケーススタディは、技術的な側面で部分的なブレークスルーが実現されても、実際にはあまりにも先を行きすぎてはいけないことを示しています。ユーザーの理解を完全に超えてしまうと、市場の認知を得ることが難しくなります。そしてハッカーの脅威は、常にダモクレスの剣をプロジェクト側の頭上に吊るし、皆に恐れを抱くように警告しています。6. RGB ++プロトコル:技術的理想主義と生態学的ジレンマCKBは同型バインディングスキームを使用して、ビットコインの機能制限の問題を双鎖アーキテクチャを通じて解決しようとしています。CKBのチューリング完備性を利用してビットコインのUTXO取引を検証し、技術的に最も先進的で、より豊かな意味でのスマートコントラクト検証を実現し、技術アーキテクチャは最も完全であり、碑文プロトコルの中で「技術の真珠」と言えるでしょう。しかし、理想と現実の間のギャップは、デュアルチェーンアーキテクチャの複雑さ、高い学習コスト、機関へのアクセスのしきい値など、ここに鮮明に反映されています。さらに、プロジェクトチーム自体は比較的弱く、チェーン(CKB)と新しいプロトコル(RGB ++)の二重の課題を同時に推進する必要があり、市場の注目を集めることができません。このネットワーク効果とコミュニティの合意に高度に依存する分野では、「評価は高いが、実際の利用は低い」という技術的ソリューションになっています。7. アルカン協定：最後のスプリントと資源不足オフチェーンインデックス + に基づくスマートコントラクトプロトコルは、オーディナルとルーンのデザイン理念を融合し、ビットコイン上で任意のスマートコントラクト機能を実現しようとしています。これは、記銘プロトコルが従来のスマートコントラクトプラットフォームへの最後の突進を代表しています。確かに、理論的には、任意の複雑なコントラクトロジックを実装することは可能です。 また、BTCのアップグレードの機会を利用して、80バイトのopreturn制限を撤廃しました。しかし、現実的なコストの考慮は、複雑なコントラクトのオフチェーン操作は言うまでもなく、この技術的な理想を容赦なく破り、プロジェクトの初期段階で自作のインデクサーが何度も爆破され、カスタムコントラクトのデプロイにはチェーン上に約100KBのデータが必要であり、コストは従来のパブリックチェーンのデプロイのコストをはるかに超えており、コントラクトの操作は制御されておらず、依然としてインデクサーのコンセンサスに依存しており、高コストは非常に少数の高価値シナリオのみを提供する運命にあり、高値はユニサットがあってもインデクサーを信頼しません 強い面ですが、市場がそれを支払わない、それが1年前に提案された場合、それは適切な時間と場所で完全に異なるかもしれません。第二の根本的なジレンマ：ビットコインのミニマリスト哲学と過剰なデザイン技術的負債の累積影響これらのプロトコルの進化過程は、明確でありながら矛盾した論理を示しています：各新しいプロトコルは前の問題を解決しようとしますが、問題を解決する一方で新たな複雑さをもたらします。Ordinalsの優雅さとシンプルさから、後続のプロトコルの技術的な積み重ねまで、独自性を追求するために、ますます複雑さが増しており、すべてのプレイヤーが多くの用語を学ばなければならず、リスクに常に警戒しなければならない。そして、すべての注目はコイン発行プラットフォームのロジックにのみ向けられているので、プレイヤーは低コストで、制御が簡単で、プルが大きく、プラットフォームメカニズムが優れている場所を選ばないのはなぜですか?同じ話題を長期間噛みしめることは、ユーザーの美的疲労を引き起こしました。希少な資源の悪循環これらのプロジェクトの資源が不足している根本的な理由は、おそらくビットコインシステムの運営が中央集権的であり、公平なローンチ自体にあります — — インセンティブのない機関は、有利なプラットフォームを手に入れられないのに、どうして過度に投資するのでしょうか？マイナーのブロック生成報酬と比べて、インデクサーの運用は純粋にコストです。「マイナー」報酬の分配がないため、技術と運営の問題を解決する人はいません。投機的需要と実質需要多くのユーザー教育では、オフチェーンプロトコルである限り、そのセキュリティはビットコインのコンセンサスと等しくないことがわかっています。 市場の冷え込みは偶然ではなく、登録契約の根本的な問題を反映しています:彼らは本当のニーズではなく、投機的なニーズを解決します。対照的に、本当に成功したブロックチェーンプロトコルは、実際の問題を解決したからこそ成功しています：コンセンサス、機能、パフォーマンスは欠かせませんが、铭文プロトコルのこの分野での貢献はほぼゼロであり、これが彼らの人気が持続できない理由を説明しています。3. RWAを機にした時代の変容:市場の夢の率から市場シェアへ市場認識の成熟度市場が成熟するにつれて、ユーザーは何度もブル・ベアマーケットを経験し、自分の注意を大切にすることを理解しました—これは非常に貴重な資源です。彼らはもはや、ツイッターのKOLや談話コミュニティが独占する情報源にただ耳を傾けるだけではなく、迷信的な白書の「コンセンサスキャノンの餌食」でもありません。発行プラットフォームの敷居は低く、現在の市場環境では、この「ぶら下がっている果実」が取り上げられています。 業界は、純粋なトークン発行から、より実用的なアプリケーションシナリオへと移行しています。しかし警告すべきは、RWA分野にも同様に発行プラットフォームが多数現れるだけなら、この機会もすぐに過ぎ去るということです。価値創造のリターン銘文協定時代の技術革新はしばしば「見せびらかし」の色彩を帯び、技術的な巧妙さを追求するが実用性は重視されていない。新時代の発展論理は「市場の夢の率」から「市場占有率」に移行し、ユーザーの口コミを通じて真のネットワーク効果を形成することにより重視されている。真の機会は、プロダクト・マーケット・フィットを追求するチームに帰属します — — ユーザーのニーズを真に満たし、キャッシュフローがあり、ビジネスモデルを持つ製品を作ること。結論:理性と抑制の回帰初期には、すべてのことがマクロの視点に入ると、最終的には正しいとされ、正義となる。冷静になった後、铭文时代の探索と挫折は、同様に業界全体の健全な発展に貴重な経験と教訓を提供しました。ビットコインの価格が新高値を更新する時、私たちはこの偉大な技術革新を誇りに思う理由があります。しかし、私たちはまた、技術の発展には内在する法則があり、すべての革新が成功するわけではなく、すべてのバブルが無価値であるわけではないことを認識すべきです。碑文協定の興亡は、技術革新は堅実な技術基盤と真の市場ニーズの上に築かれなければならないことを教えている。投機熱と過剰な技術の見せびらかしは、現在の市場状況（機関の認識とプレイヤーの理解）に合わない限り、一時的な成功をもたらすだけである。流行を追うプロジェクトは一時的な声量を持つかもしれないが、流行を作るプロジェクトこそが長く生き残ることができる。この瞬時に変化する業界では、ビルダーとして冷静さと自制心を保つことが、流行を追いかけて名声を得るために軽率に発表することよりも重要です。そして、市場は実際にはそれほど多くの忍耐を持っておらず、あなたが磨き上げて反復するのを待っている間に、多くの伝統的なインターネットの小規模な迅速な戦略は実際には機能しません。初戦が決戦です。私が2年前の記事で書いたように:「BRC-20とOrdinals NFTは、ビットコインに多くの論争をもたらしました... 新しいものは価格が爆発的ですが、その技術的な欠点も非常に深刻です:中央集権的すぎる、信頼できる検証メカニズムの欠如、ビットコインネットワークのパフォーマンスの制限、インフラストラクチャの欠如、セキュリティの欠如。 ”「今のOrdinalsにはあまり期待していませんが、結局のところ、ブロックチェーン空間での応用はまだ単調すぎます… しかし、面白い試みとして、このような斬新なアイデアは再び皆の思考を引き起こすことができるでしょう。」歴史は理性的な思考を保つことの重要性を証明しています。銘文時代の終焉は失敗ではなく、成長です。それは私たちに進むべき道を示し、私たちの後に来る人々に貴重な教訓を提供します。 この意味で、碑文プロトコルの歴史的価値は長い間存在し、ブロックチェーン技術の歴史における重要なページになります。
回顧：値ビットコイン再び新高値を記録し、終わったインスクリプション時代を悼む
著者 | 14人の紳士
前書き
「タイムズ紙 2009年1月3日、銀行の2度目の救済の危機に瀕している首相。 –ビットコインのジェネシスブロックに刻まれたこのフレーズは、時代の始まりを目撃しています。
そして今、ビットコインが再び最高値を更新する中、私たちはかつての栄光の時代の終焉を目の当たりにしています — — 銘文と符文
2023年初のOrdinalsプロトコルの登場から、BRC20の狂った投機、さらにRunes、Atomical、CAT20、RGB++、Alkanesなどのプロトコルの登場まで、ビットコインエコシステムは前例のない「インスクリプション革命」を経験しました。
彼らは皆、ビットコインを単なる価値保存手段から、さまざまな資産プロトコルを支える基盤プラットフォームにしようとしています。
しかし、狂騒が去り背景が現れるとき、私たちは厳しい現実に直面せざるを得ない：銘文プロトコルの根本的な限界が、この美しいチューリップバブルを運命づけている。
技術的な観点から碑文プロトコルの開発に深く関与し、各プロトコルの基礎となる実装を手作業でこすってきた開業医として、著者は、発芽から爆発、そして今日の合理性の回復まで、この生態学の出現を目撃してきました。
この記事では、複数の銘刻プロトコルを接続することの革新性と制限、そしてかつては唯一無二だったトラックがなぜ現在の終焉に向かって急速に移動したのかについて説明します。
登録契約の進化の連鎖
オーディナルズプロトコル：インスクリプション時代の始まり
ビットコインの「碑文の時代」への最初の鍵。 各サトシに番号を付け、提出物を使用して技術原理を明らかにすることで、任意のデータのオンチェーンストレージが実現されます。
UTXOモデルとNFTのコンセプトの組み合わせは、サトシの出生時のシリアル番号を測位識別子として使用することで、各サトシがユニークなコンテンツを運ぶことができるようにしています。
詳細を見る：ビットコイン Oridinals プロトコルと BRC20 スタンダードの解釈 原理の革新と限界
技術的な観点から見ると、Ordinalsの設計は非常に優雅で、ビットコインのネイティブモデルと完璧に互換性があり、データの永久保存を実現しています。
しかし、データを書き込むだけでは限界があり、BTC+の他の資産のコア需要を「発行」したいという当時の市場の強い要望を満たすことができませんでした。
Ordinalsの技術基盤の上に、BRC20は標準化されたコンテンツフォーマットを通じて、オンチェーンデータに魂を注入しました——元々静的だった刻文が「生き返った」のです。
これは、デプロイ-ミント-転送の完全な資産ライフサイクルを定義し、抽象データを取引可能な資産に変換し、ビットコインでの代替可能トークンの発行を初めて実現し、「発行」に対する市場の厳格な要求を満たし、碑文のエコロジー全体を爆発させます。
ただし、そのアカウントモデルとビットコインのUTXOモデルとの間には根本的な矛盾があり、ユーザーは実際の送金を行う前にまず送金の碑文を刻む必要があり、その結果、1回の送金を完了するために複数のトランザクションが発生します。
さらに重要なことは、BRC20の根本的な欠陥は、単に「特定のデータ」をバインドするだけであり、そのコンセンサスの力を共有することが完全にできないことです。一度オフチェーンインデクサーのサポートが停止すると、すべてのいわゆる「資産」は瞬時に無意味なゴミデータに変わります。
この脆弱性は、繰り返されるサトシイベントで露呈します - 同じサトサシに複数のアセットが表示されると、プロトコルの当事者が集合的に基準を変更するため、エコシステム全体のコンセンサスが事実上少数派の手に委ねられることになります。 さらに混乱するのは、関連機関が開始したシングルステップ転送などのその後の「最適化」は、実際には市場の主要な問題点に触れておらず、新しいバージョンに移行して適応するためのさまざまなプラットフォームのコストをもたらしたことです。
これはより深い問題を反映しています：過去2年間、铭文プロトコルの設計者たちは「発行」という単一の領域に閉じ込められており、発行後のアプリケーションシーンについての深い考察が欠けています。
BRC20のUTXO互換性の問題に対応して、Atomicalは、アセットの数をUTXOのサトシの数に直接対応させ、公正なミントを確保するためのプルーフ・オブ・ワークメカニズムを導入するという、より抜本的な解決策を提案しました。
ビットコインのUTXOモデルとのネイティブな互換性を実現し、資産の移転はサトシの移転を意味し、ある程度BRC20のコストとインタラクションの問題を解決しました。
しかし、技術の進化は複雑さの代償ももたらしました — — 送金ルールは非常に複雑になり、UTXOの分割と統合を正確に計算する必要があり、資産が失われるリスクがあるため、インスクリプションプレイヤーは軽々しく操作できなくなっています。
さらに致命的なのは、プルーフ・オブ・ワークのメカニズムが実際の運用で深刻な公平性の問題を露呈し、大口ユーザーが計算能力の優位性を利用してキャスティングを完了するのに主導権を握っていることです。これは、当時の銘文エコロジーの主流の「公正な打ち上げ」の物語とはまったく逆です。
その後の製品のイテレーションは、開発チームがユーザーのニーズを理解する上での偏りをさらに示しています——半染色資産などの複雑な機能が多くの人的資源と物的資源を消費する一方で、ユーザーエクスペリエンスの改善にはほとんど寄与せず、むしろ主要な機関がチェーン上のツールを再構築するための高コストを引き起こす結果となっています。
待望のAVMは長らく待ち望まれていたもので、市場全体はすでに方向転換し、開発の最良の機会を逃していました。
Ordinals の創始者 Casey の「公式」発行プロトコルとして、Runes は前述のプロトコルの教訓を吸収しました。OP_RETURN データストレージを採用することで、証人データの悪用を避け、巧妙なコーディング設計と UTXO モデルにより、技術的複雑さとユーザーエクスペリエンスの間で相対的なバランスを見出しました。
以前のプロトコルと比べて、Runesのデータストレージはより直接的で、エンコーディングがより効率的になり、取引コストが大幅に削減されました。
しかし、ルーン文字のプロトコルは、碑文のエコシステムにおける基本的なジレンマにも悩まされています - システムはコインを発行する以外の方法では設計されていません。
なぜ市場は参入障壁なしで取得できるトークンが必要なのですか?
取得後、セカンダリーマーケットで売る以外の実務上のポイントは何か? この純粋に投機的なモデルは、プロトコルを限られた活力に運命づけます。
しかし、opreturnのアプリケーションはその後のプロトコルの考え方を開きました。
彼は確かにビットコインスクリプトを通じて真のオンチェーン検証を実現しました。オンチェーンには状態ハッシュのみが保存され、再帰的なスクリプトを通じてすべてのトランザクションが同じ制約条件に従うことを確認することで、「インデクサー不要」と主張しています。これは、インスクリプションプロトコルの長年の聖杯です。
しかし、CAT20の「オンチェーン検証」。検証ロジックは確かにチェーン上で実行されていますが、その状態データがOP_RETURNにハッシュ形式で保存されていることを確認できるのは、ハッシュだけでは逆解できないため、実際の運用では最終的にオフチェーンインデクサーが可読状態を維持する必要があります。
設計上、このプロトコルではトークン名とシンボルが一意でないことが許可されているため、同じ名前の資産に混乱が生じ、開発初期の高同時実行シナリオでのUTXO競合の問題により、ユーザーにとって最初のミントエクスペリエンスが非常に悪くなります。
その後、ハッキング事件が発生し、内部データが2つの数値を接続する際に区切り記号が欠落していたため、1と234および12と34の2種類の数値が同じハッシュ結果を算出できるという基本的な原理が明らかになりました。この攻撃により、プロトコルのアップグレードが余儀なくされましたが、長引くアップグレード計画は市場の初期の熱意を忘れさせてしまいました。
CAT20のケーススタディは、技術的な側面で部分的なブレークスルーが実現されても、実際にはあまりにも先を行きすぎてはいけないことを示しています。ユーザーの理解を完全に超えてしまうと、市場の認知を得ることが難しくなります。
そしてハッカーの脅威は、常にダモクレスの剣をプロジェクト側の頭上に吊るし、皆に恐れを抱くように警告しています。
CKBは同型バインディングスキームを使用して、ビットコインの機能制限の問題を双鎖アーキテクチャを通じて解決しようとしています。CKBのチューリング完備性を利用してビットコインのUTXO取引を検証し、技術的に最も先進的で、より豊かな意味でのスマートコントラクト検証を実現し、技術アーキテクチャは最も完全であり、碑文プロトコルの中で「技術の真珠」と言えるでしょう。
しかし、理想と現実の間のギャップは、デュアルチェーンアーキテクチャの複雑さ、高い学習コスト、機関へのアクセスのしきい値など、ここに鮮明に反映されています。
さらに、プロジェクトチーム自体は比較的弱く、チェーン(CKB)と新しいプロトコル(RGB ++)の二重の課題を同時に推進する必要があり、市場の注目を集めることができません。
このネットワーク効果とコミュニティの合意に高度に依存する分野では、「評価は高いが、実際の利用は低い」という技術的ソリューションになっています。
オフチェーンインデックス + に基づくスマートコントラクトプロトコルは、オーディナルとルーンのデザイン理念を融合し、ビットコイン上で任意のスマートコントラクト機能を実現しようとしています。これは、記銘プロトコルが従来のスマートコントラクトプラットフォームへの最後の突進を代表しています。
確かに、理論的には、任意の複雑なコントラクトロジックを実装することは可能です。 また、BTCのアップグレードの機会を利用して、80バイトのopreturn制限を撤廃しました。
しかし、現実的なコストの考慮は、複雑なコントラクトのオフチェーン操作は言うまでもなく、この技術的な理想を容赦なく破り、プロジェクトの初期段階で自作のインデクサーが何度も爆破され、カスタムコントラクトのデプロイにはチェーン上に約100KBのデータが必要であり、コストは従来のパブリックチェーンのデプロイのコストをはるかに超えており、コントラクトの操作は制御されておらず、依然としてインデクサーのコンセンサスに依存しており、高コストは非常に少数の高価値シナリオのみを提供する運命にあり、高値はユニサットがあってもインデクサーを信頼しません 強い面ですが、市場がそれを支払わない、それが1年前に提案された場合、それは適切な時間と場所で完全に異なるかもしれません。
第二の根本的なジレンマ：ビットコインのミニマリスト哲学と過剰なデザイン
技術的負債の累積影響
これらのプロトコルの進化過程は、明確でありながら矛盾した論理を示しています：各新しいプロトコルは前の問題を解決しようとしますが、問題を解決する一方で新たな複雑さをもたらします。
Ordinalsの優雅さとシンプルさから、後続のプロトコルの技術的な積み重ねまで、独自性を追求するために、ますます複雑さが増しており、すべてのプレイヤーが多くの用語を学ばなければならず、リスクに常に警戒しなければならない。
そして、すべての注目はコイン発行プラットフォームのロジックにのみ向けられているので、プレイヤーは低コストで、制御が簡単で、プルが大きく、プラットフォームメカニズムが優れている場所を選ばないのはなぜですか?
同じ話題を長期間噛みしめることは、ユーザーの美的疲労を引き起こしました。
希少な資源の悪循環
これらのプロジェクトの資源が不足している根本的な理由は、おそらくビットコインシステムの運営が中央集権的であり、公平なローンチ自体にあります — — インセンティブのない機関は、有利なプラットフォームを手に入れられないのに、どうして過度に投資するのでしょうか？
マイナーのブロック生成報酬と比べて、インデクサーの運用は純粋にコストです。「マイナー」報酬の分配がないため、技術と運営の問題を解決する人はいません。
投機的需要と実質需要
多くのユーザー教育では、オフチェーンプロトコルである限り、そのセキュリティはビットコインのコンセンサスと等しくないことがわかっています。 市場の冷え込みは偶然ではなく、登録契約の根本的な問題を反映しています:彼らは本当のニーズではなく、投機的なニーズを解決します。
対照的に、本当に成功したブロックチェーンプロトコルは、実際の問題を解決したからこそ成功しています：コンセンサス、機能、パフォーマンスは欠かせませんが、铭文プロトコルのこの分野での貢献はほぼゼロであり、これが彼らの人気が持続できない理由を説明しています。
市場認識の成熟度
市場が成熟するにつれて、ユーザーは何度もブル・ベアマーケットを経験し、自分の注意を大切にすることを理解しました—これは非常に貴重な資源です。
彼らはもはや、ツイッターのKOLや談話コミュニティが独占する情報源にただ耳を傾けるだけではなく、迷信的な白書の「コンセンサスキャノンの餌食」でもありません。
発行プラットフォームの敷居は低く、現在の市場環境では、この「ぶら下がっている果実」が取り上げられています。 業界は、純粋なトークン発行から、より実用的なアプリケーションシナリオへと移行しています。
しかし警告すべきは、RWA分野にも同様に発行プラットフォームが多数現れるだけなら、この機会もすぐに過ぎ去るということです。
価値創造のリターン
銘文協定時代の技術革新はしばしば「見せびらかし」の色彩を帯び、技術的な巧妙さを追求するが実用性は重視されていない。新時代の発展論理は「市場の夢の率」から「市場占有率」に移行し、ユーザーの口コミを通じて真のネットワーク効果を形成することにより重視されている。
真の機会は、プロダクト・マーケット・フィットを追求するチームに帰属します — — ユーザーのニーズを真に満たし、キャッシュフローがあり、ビジネスモデルを持つ製品を作ること。
結論:理性と抑制の回帰
初期には、すべてのことがマクロの視点に入ると、最終的には正しいとされ、正義となる。
冷静になった後、铭文时代の探索と挫折は、同様に業界全体の健全な発展に貴重な経験と教訓を提供しました。
ビットコインの価格が新高値を更新する時、私たちはこの偉大な技術革新を誇りに思う理由があります。しかし、私たちはまた、技術の発展には内在する法則があり、すべての革新が成功するわけではなく、すべてのバブルが無価値であるわけではないことを認識すべきです。
碑文協定の興亡は、技術革新は堅実な技術基盤と真の市場ニーズの上に築かれなければならないことを教えている。投機熱と過剰な技術の見せびらかしは、現在の市場状況（機関の認識とプレイヤーの理解）に合わない限り、一時的な成功をもたらすだけである。流行を追うプロジェクトは一時的な声量を持つかもしれないが、流行を作るプロジェクトこそが長く生き残ることができる。
この瞬時に変化する業界では、ビルダーとして冷静さと自制心を保つことが、流行を追いかけて名声を得るために軽率に発表することよりも重要です。
そして、市場は実際にはそれほど多くの忍耐を持っておらず、あなたが磨き上げて反復するのを待っている間に、多くの伝統的なインターネットの小規模な迅速な戦略は実際には機能しません。初戦が決戦です。
私が2年前の記事で書いたように:
「BRC-20とOrdinals NFTは、ビットコインに多くの論争をもたらしました... 新しいものは価格が爆発的ですが、その技術的な欠点も非常に深刻です:中央集権的すぎる、信頼できる検証メカニズムの欠如、ビットコインネットワークのパフォーマンスの制限、インフラストラクチャの欠如、セキュリティの欠如。 ”
「今のOrdinalsにはあまり期待していませんが、結局のところ、ブロックチェーン空間での応用はまだ単調すぎます… しかし、面白い試みとして、このような斬新なアイデアは再び皆の思考を引き起こすことができるでしょう。」
歴史は理性的な思考を保つことの重要性を証明しています。銘文時代の終焉は失敗ではなく、成長です。
それは私たちに進むべき道を示し、私たちの後に来る人々に貴重な教訓を提供します。 この意味で、碑文プロトコルの歴史的価値は長い間存在し、ブロックチェーン技術の歴史における重要なページになります。