ビットコインDeFi:技術的な制限のある天空の城

いわゆる「ビットコイン分散型金融」は実際には存在しません。BitVM、BitcoinOS、Rootstock、Soverynのいずれも、これらのプロジェクトは高度に中央集権的であるか、完全に非現実的です。深く調査すると、これらのプロジェクトの多くの宣伝はほとんど詐欺的であると言えます。

! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です

ビットコインが分散型金融をサポートできない根本的な理由

ビットコインは本当の分散型金融を実現できません。主な理由は、チューリング完全な仮想マシンが欠如しており、他のパブリックチェーンのように複雑なスマートコントラクトをサポートできないからです。これは、プロジェクトがどれほど宣伝しても、ビットコインが分散型金融に必要なコア機能を備えていないことを意味します。

DeFiの"De"は"分散型"を意味します。しかし、現在"ビットコインDeFi"を名乗るすべてのプロジェクトは本質的に高度に中央集権的であり、この行為はユーザーを誤解させ、投資家に巨額の損失をもたらしています。

! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスと投資の罠

主要プロジェクト分析

ビットVM

BitVMは「楽観的な両者計算」を通じてビットコイン上でスマートコントラクトを実現できると主張しており、これは多くのイーサリアムのレイヤー2ネットワークの運用方法に類似しています。しかし、BitVMはその「検証者」が許可制に基づいているため、中央集権的な程度が高くなっています。

実際、BitVMは単一の権威によって選ばれた信頼できる者が運営する2台のコンピュータに依存しており、これはほぼ最も中央集権的な形態です。BitVM2の計画では「検証者」を去中心化することを目指していますが、初期の構成では依然として許可された参加者のグループが必要です。

さらに、BitVMシステムの効率は非常に低いです。これは、ビットコインにはチューリング完全なプログラミング言語がないためです。BitVMは、論争のある状況でオペコードを連結してtaprootトランザクションに公開することによって機能を実現しようとしていますが、この方法はあまりにも複雑で非効率的です。

ルートストック

RootstockはBTCに接続されたサイドチェーンで、スマートコントラクト機能を特徴としています。しかし、それは"許可された連合体"に依存して双方向のアンクレッジを維持しており、これはその連合体がユーザーの資産を審査したり、さらには盗むことができることを意味します。

Rootstockは本質的に銀行と変わらず、ビットコインの非中央集権の本来の目的に反していますが、少なくともプロジェクトの紹介では自らの中央集権的特性を認めており、その態度は誠実だと言えます。

ソブリン

Sovrynは実際にRootstock上に構築されており、そのスマートコントラクトとアンカー機構に依存しているため、同様に高度に中央集権化されています。

しかし、公式サイトでは"非中央集権"を主張し、"ビットコインのネイティブ取引"を提供しているとされており、これは明らかに誤解を招くものです。さらに警戒すべきは、Sovrynの背後にいるチームがBitcoinOSプロジェクトにも関与しているということです。

ビットコインOS

BitcoinOSは現在のこれらのプロジェクトの中で最も誇張されたものです。これは、すべてのイーサリアムが未解決の問題、プライバシー、クロスチェーン、トラストレスブリッジ、さらには"真のロールアップ"などを解決したと主張しています。

しかし、そのホワイトペーパーには重大な情報の欠如があり、プロジェクト設計における重要な「オフチェーン実行」部分を完全に回避しており、これが信頼リスクを引き起こす核心となっています。

BitcoinOSが採用しているのは、依然としてBitVMに類似した「証明者-検証者」構造であり、文書には検証者の非中央集権化を実現する方法については全く言及されていない。この「故意の省略」は非常に欺瞞的であり、検証者が依然として中央集権的な制御下にあることを示唆している。

さらに疑問なのは、BitcoinOSのRollupシステムは6つのブロックごとに主チェーンに400KBの状態証明を提出する必要があり、ビットコインのブロック容量の10%を占めていることです。これにより、Bitcoin OSは非常に遅く高価なデータ可用性ソリューションとなり、他のソリューションと競争するのが難しくなっています。

! 意見:「ビットコイン DeFi」は、技術的な制限の下ではナンセンスで投資の罠です

L2 拡張の制限

現在、多くのビットコイン「分散型金融」プロジェクトは「第二層拡張」のストーリーに基づいています。しかし、このアプローチは実際にはほとんど成功したことがありません。取引量を別の競合チェーンに押し込むことは、元のチェーンの容量を本当に拡張することにはならず、むしろ元のチェーンの実際の使用に対して衰退の兆しを提供する可能性があります。

BTCのL2拡張計画は、大規模な自己保管が非現実的になる可能性があります。ユーザーが自分のプライベートキーを管理したい場合、L2に接続するために何度もオンチェーン取引を行う必要があります。しかし、現在のオンチェーンの容量は、そのような大規模な操作をサポートできません。

! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です

ビットコインが変わりにくい理由

ビットコインコミュニティのガバナンスメカニズムは非常に閉鎖的で、コア開発チームはほぼ一方的にあらゆるプロトコルのアップグレードを阻止できます。たとえ比較的穏健なオペコード復元提案であっても、長期間にわたって封鎖されることがよくあります。ましてや、チューリング完全な仮想マシンを導入するような"破壊的"提案は言うまでもありません。したがって、ビットコインが分散型金融に適応することを期待するのは、現実的にはほぼ不可能です。

! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です

まとめ

いわゆる"ビットコイン分散型金融"は実際には存在しません。それは原生のサポート能力もなければ、現実的な実現経路もなく、完全に集団的な幻想であり、欲望、妄想、無知が共に推進しています。私たちは実際の分散型金融経済に注目すべきであり、実現不可能な幻想に夢中になってはいけません。

! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスと投資の罠です