Web3の信頼の道: コードの改ざん不可能から無限の繰り返しゲームへ

Web3の分野では、「改ざん不可能」が究極の信頼の保証であるとよく考えられています。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎません。

資産そのものに関して、ブロックチェーンの改ざん不可能な特性は確かに十分です。ビットコインの210,000の固定総量は、ブロックチェーンの世界に対する信頼の礎を築いています。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了は、すべてチェーン上に記録される限り、信頼できるものであり、人間の要素に依存する必要はありません。

しかし、ビジネスエンティティ、金融機関、プロトコル、プロジェクトチームにとって、不変の台帳は基本的な機能に過ぎません。本当に信頼を得るのは、それが「変更できない」からではなく、「離れられない」ことと「離れようとしない」特性です。

Web3における信頼の道は、コンセンサスアルゴリズムやノードの分布にあるのではなく、各方面間の頻繁な取引にあります。信頼は取引を通じて育まれます。

信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高い違約コストの付加物でもある。それは空から生まれる「合意」ではなく、資金の回転や保証履行の中で自然に沈殿してきた暗黙の了解である。

特定の伝統的な商業地域において、真の「信頼の層」は血縁、地縁、人情関係によって構築されるだけでなく、取引を通じて確立され、強化される。金融信用の基盤は、単なる帳簿ではなく、単純な「自分たちの人」というレトリックでもなく、何度も競い合った後に形成された暗黙の了解である。信頼は平和に似ており、相互に抑制し合う範囲内でのみ存在する。

これらの地域は、ウォール街よりも早く気づくかもしれません。顧客の背景を理解すること(KYC/KYB)は単なる出発点です：真の信頼は、分散型ノードに存在するものではなく、育まれるものでもなく、一つ一つの契約違反と契約遵守の取引によって築かれるものです。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

高頻度の繰り返しゲームと地域間相互保険ネットワーク

特定の地域における地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引によって蓄積された信頼ネットワークに基づいています。その顧客層は地元に限らず、東南アジアから北米にかけての広範な移民コミュニティをカバーしています。

このような地域を超えた金融協力が成立するためには、1つの核心的な構造が必要です：高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保険ネットワーク。

海外でビジネスを行っている商人が、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させていると、時間が経つにつれて、彼と中間の金融仲介者や代理人との間に長期的で反復的な取引行為が形成されることになります。この構造は一時的なものではなく、"あなたに100万を渡すのは、来年もまた100万を交換しに来ることを知っているからです"という期待の上に成り立っています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互保障メカニズムにより、たとえ千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、合理的な計算の結果です。違約コストが高いため、人々は「違約することができない」のです。

ある取引がデフォルトすると、地域の評判が地に落ちるだけでなく、家族ネットワーク、同郷関係、宗親コミュニティを通じて迅速に伝播し、取り返しのつかない社会的「清算」メカニズムを形成します。それは正式な法律の手段を通じて行われるものではありませんが、「海外では立ち行かなくなる」ほどの影響力があります。

これは「非公式制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、より威圧的です。

契約を信じないことはできても、一族全体の封殺令を信じないことはできません。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

ある非公式な金融ネットワークのもう一つのコアメカニズムは、資金の多国間決済ネットワークです。

異なる金融仲介は孤立して機能するのではなく、ある程度互いに"チャネル"や"ヘッジ"として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力性がありながら強力な取引ロックの構造を構築する、自然に形成された「Layer 2」のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流転し、人情と利益が相互に絡み合う；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体債権構造があります。

このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で堅牢ですが、コードが一行もありません。

コードの改ざん不可は入門に過ぎず、ロックされた後の"離れない"ことと、引き続き賭けをする勇気こそが核心である

Web3では、私たちは「改ざんできないコード」を究極の信頼と見なすことが多すぎますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体については、台帳が改ざん不可能であれば十分です。しかし、商人や契約への信頼には、より高い次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに欠陥はあるのか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間結びつくことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で継続的に貢献し、流動性を持つべきです。

ロックアップは、経済的なギャンブルにおける「自己担保」である； ve(3,3)は、「私は逃げない、長期的にプレイする意志がある」というコミュニティへのギャンブルの約束を証明するものである。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、互いに信頼を築くことができる。

• あなたが繰り返し賭けることができるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「敢」です；

• このエコシステムに資金を滞留させ、離れないことができますか？

注：ここで言うロックアップは、プロジェクトに割り当てられたトークンだけでなく、公開/プライベートの資金調達、プロトコルの収益、さらにはプロジェクトの創業者個人の資金も含むことがあります。あなた/私というのは商人同士、プロトコル同士を指します。

しかし、誤解しないでください。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「誓約」だけです。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステムの中に留めることができるかどうか。

信頼を本当に勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかどうかにかかっています------ 長期的に何度もゲームに挑むことが信頼の基礎です。

簡単に言えば、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない相手よりも信頼性が低い。

これらの年に私たちが追いかけていた間違った目標 - Web3の信頼のアップグレード、モジュールではなく、ゲームデザインである

今日のWeb3は、高TPS、低Gas、モジュール化された決済層、分散化などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルへの信頼を構築することはできません。

信頼は技術指標ではなく、長期的なゲーム理論に基づく関係の構造です。

伝統的な金融ネットワークは私たちに教えてくれます：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

非公式な金融ネットワークの社会的清算システムのように、DeFiも設計されるべきです：あなたが逃げた場合、名声を失うだけでなく、多国間の金融関係も清算される必要があります------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権の結びつきは、これらの「非公式な清算メカニズム」のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコルや商人が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

忘れてはいけない、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の連合である。

"自分の仲間"は、あなたが言うからではなく、あなたが自分の時間、金銭、そして信頼を使って、仲間と共に深淵に向かうからです。

エピローグ：信頼の未来、抜け出せない同盟から

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度である：あなたが退出すれば、私も破滅する。

この制度的な「退出不可能」、そして「持続的な投資と蓄積」を行うことが、Web3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を作ることができ、制度は秩序を作ることができる。しかし、ゲームだけが信頼を生み出すことができる。

最高の信頼は「信じる」ことに依存するのではなく、信じざるを得ないことに依存している。

あとがき

この記事は、可読性を高めるために、"繰り返しゲーム"の論述に重点を置いています。背景や高いデフォルトコストを理解しないまま、参加者（主に商人）が強制的に繰り返しゲームの環境に入ることも一つの局所的最適解です。