リベートインセンティブとマルチ商法の法的境界：Web3プロジェクトはどのようにコンプライアンスを保ちながらプロモーションを行うのか？

はじめに

ユーザーインセンティブメカニズムがさまざまなプラットフォームで広く採用されるにつれて、リベートメカニズムのコンプライアンスが注目される問題となっています。プロモーターにとっては、これは合理的な利益の分配ですが、規制の観点からは、時に潜在的な"マルチ商法"行為と見なされることがあります。本稿では、実際のケースと司法基準を分析することで、"リベート"と"マルチ商法"の境界を明確にします。

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームは、NFTを五つのランクに分けており、それぞれのランクは異なる生産能力と価格に対応しています。プラットフォームは直推のリベートモデルを採用しており、直接紹介して購入したユーザーにのみ報酬を与え、報酬は一人に限られています。さて、そのプラットフォームの運営モデルは、マルチ商法犯罪に該当しますか？

###法的分析

刑法の規定に従い、マルチ商法活動の組織及び指導に関する罪の認定は、「財物を騙し取る」と「経済社会秩序を乱す」の二つの条件を同時に満たす必要があります。さらに、「費用を支払って加入資格を得る」と「順に階層を構成する」が同時に存在する場合にのみ、法的意味でのマルチ商法行為が成立する可能性があります。

1. 収益源泉の分析

このプラットフォームの主な収入はNFTの販売と関連する取引手数料から来ており、これは新しいメンバーの「入会金」や「紹介料」ではなく、実際の商品の販売とサービス料金を反映しています。

2. 報酬メカニズム評価

プラットフォームのコミッションは実際のNFT販売の利益分配に基づいており、実際の取引に基づく報酬メカニズムであって、開発者の数や資金の蓄積に依存して報酬を決定するものではありません。

3. 組織構造に関する考慮事項

プラットフォームは単一ラインのダイレクトプッシュモデルを採用しており、多層的なピラミッド構造は存在しません。ユーザー間での段階的な依存関係はなく、単一の取引に対してのみコミッションが支払われ、最大で1人にのみ報酬が与えられます。継続的な収益や多層的なネストの特徴はありません。

4. コモディティ価値評価

NFTの価格設定は市場の法則に従い、実際の市場価値と流動性を持っています。プラットフォームは下線の発展を目的としておらず、どのユーザーでも直接NFTを購入できます。

コンプライアンスのリベートメカニズムをどのように設計しますか？

1. "入門料"と"人を引き込む"を避ける

• いかなる形式の強制的な"入門料"を設定しない
• 報酬の基準は、実際の販売業績に基づくべきです
• 明確に手数料が実際の取引注文の利益分配から来ていることを説明する
• "プロモーション"と"人を引き込む"を厳密に区別する
• データの透明性を保ち、リベートの出所を明確に示す

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

2. 「ストレート」なティア1報酬が優先されます

• 直線型の一级リベートの実施を提案します
• マルチレベルリベートを採用する場合、階層を厳しく制限し、最大で2層の関係を許可します。
• 多次元の報酬指標を設計し、単純に人数に依存しないようにする

3. 取引が真実で合法的かつ持続可能であることを確認してください

• 真实で価値のある、適正価格の商品またはサービスを提供する
• 取引の真実性と正当性を確保すること
• 持続可能な利益モデルを確立し、「後発者」の資金に依存しない
• 宣伝は事実に基づき、詐欺や誤解を排除すること。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

コンプライアンスのリベートはマーケティング戦略の一種であり、非法なリベートは犯罪を構成する可能性があります。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に立ち返り、高品質な製品とサービスで勝負しなければなりません。層を重ねたリベートに依存してはいけません。コンプライアンスの枠組み内で運営することで、プロジェクトの持続可能性と安定性を確保することができます。