暗号資産の法律認定：ある特殊なビットコイン強盗事件

近年、ブロックチェーン技術の急成長に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に一般の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードとデータとして表現されますが、その価値、譲渡性、独占性を持つため、実際には財産の本質的な属性を有しています。中国では、関連する法律が仮想通貨を法定通貨として使用したり投機したりすることを禁止していますが、司法実務では "特定の仮想商品" または "データ型財産" としての地位が広く認められています。

刑事司法の分野では、仮想通貨に関する事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、サイバー犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を直接用いて仮想通貨を取得する強盗事件は比較的まれです。そのため、2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件（（2022）赣 09 刑終 9 号）は広く注目を集めました。この事件はその特殊性と複雑性から、司法実務における典型的なケースとなり、暗号化資産の刑事事件における定義と量刑に重要な参考を提供しました。

事件概要：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、ライ氏はコインの投資で損失を被り、彭先生が少なくとも5つのビットコインを保有していることを知り（当時1つは約25.5万元人民币の価値）、強盗の考えを抱きました。彼はインターネットで仲間を募り、向氏が自ら参加しました。二人は宜春で会った後、ナイロンの結束バンドを準備することや、分配比率を決めるなど、詳細な強盗計画を策定しました。しかし、十分な人数を集める前に、警察が手がかりに基づいて彼らを逮捕し、犯罪計画は実行されませんでした。

一審裁判所は二人が強盗罪を構成すると認定し、それぞれ有期懲役三年と一年を言い渡した。二審裁判所は事件がまだ準備段階にあり、実際の損失が発生していないこと、及びビットコインの価値認定に疑義があることを考慮し、最終的に賴某に一年六ヶ月、向某に九ヶ月と改判し、刑期を著しく軽減した。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

ビットコインの法律的性質

本件の核心的な争点は：ビットコインの強奪が《刑法》の意味での強盗罪を構成するかどうか？裁判所の判決は肯定的な答えを示した。

強盗罪とは、暴力や脅迫などの手段で公私の財物を奪う行為を指します。ビットコインは本質的に一連の暗号化データですが、それが交換可能性、譲渡可能性、現実の市場価値を持つため、"広義の財物"の特性を満たしています。裁判所は関連政策文書を引用し、ビットコインを"特定のバーチャル商品"および"データ型の財産"と定義し、法律による保護を受けるべきであると考えています。

したがって、ビットコインを強盗する行為は他人の財産権を侵害し、現金や物理的な物を強盗することと本質的に変わりありません。本件では、犯罪が実行されなかったものの、被告の準備行為は強盗罪の予備犯を構成しており、裁判所はこれに基づいて判決を下しました。

仮想通貨に関する犯罪の量刑に関する考慮事項

仮想通貨に関する犯罪事件では、量刑の重要な要素は「財産価値」の認定方法です。本件では、第一審の裁判所は事件発生時のビットコインの市場価格を基準として「特に巨大な金額」に該当すると認定し、重い刑罰を科しました。しかし、第二審の裁判所は異なる見解を示しました。

1. 事件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していません。
2. ビットコインは国内で合法的な取引市場が不足しており、価格認定の基準が明確ではありません。
3. 強盗罪の有罪判決は実際に奪取された金額を基準とし、準備段階では価値を正確に定義することが難しい。

二審裁判所は、仮想通貨などの暗号化資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を中心に据えるべきだと強調しました。主な参考要素には、被害者の購入価格、事件発生時の取引所価格、転売価格（ある場合）などが含まれます。

裁判所はまた、我が国がビットコインの通貨としての地位を認めていないものの、個人の保有や譲渡を禁止していないことを指摘しました。したがって、被害者の虚拟資産の合法的な保有は法律によって保護されるべきです。

最終的に、二審裁判所は「額が巨大である」という加重要素を採用せず、強盗の準備段階の危険性、手段、現実のリスクを総合的に考慮し、二人の被告に対して相対的に軽い判決を下しました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論：暗号資産の法律保護の未来のトレンド

本件の裁判は、仮想通貨の強盗事件に対する指導を提供するだけでなく、仮想通貨の財産属性が中国の刑法実務において広く認識されていることを明確に伝えています。

現行法制度の下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨属性を持たないが、その財産価値は認められている。詐欺、盗難、コンピュータシステムの不正制御、恐喝、暴力的な強盗であっても、行為者が不法に占有する目的で侵害行為を実施した場合、財産犯罪として扱われる。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関連する刑事事件はさらに多様化し、司法機関はより多くの新しい事件や論争に直面することになるでしょう。将来的には、法律は仮想通貨の法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一された安定した司法裁判ルールを確立する必要があります。同時に、専門家も暗号分野の最前線の知識を継続的に学ぶ必要があり、関連する法律問題により良く対処できるようにすることが求められます。

予見されるように、暗号資産はますます法律の認知と保護を受けるようになり、その保有者の合法的権利を侵害する行為は法律に基づいて厳しく追及されることになります。この傾向は、新興財産形式に対する法律の適応性を示すだけでなく、デジタル経済時代の財産権保護に重要な保障を提供します。