Suiエコシステムの探討:技術、規制と未来の発展

今晩、小酒館は3人のゲストを招待しています: 小さなペンギンのアピ、Kyrie、そしてCryptoMiaoです。彼らはSuiエコシステムの現状と未来の展望について共に議論します。

ゲスト紹介

小さなペンギンアピ: DA LabsおよびDAトレーダー連盟の共同創設者、ベテランのSuiエコシステム参加者。

Kyrie: Typus Financeの社員で、Suiエコシステムの派生プロジェクトに早期に参加しました。

CryptoMiao: 経済の専門的なバックグラウンドを持ち、弁護士資格を保持し、Web3の研究者および評価者。

なぜSui上に構築するのか?

小さなペンギンのアピは、Mysten LabsがSuiエコシステムのためにDeepBookやzkLoginなどのインフラを慎重に準備し、プロジェクトチームとユーザーの参入障壁を下げたと考えています。

カイリーは、Suiを選んだ理由は、権限の問題を解決し、速度が基準を満たし、安定性が良いためだと述べています。彼は、Suiが現在最も合理的な高パフォーマンスのパブリックチェーンの選択であると考えています。

CryptoMiaoは、ユーザーの視点からSuiの性能と低コストを評価しました。また、Sui財団の投資理念と発展方向が彼に強い印象を与えたことも述べました。

Cetusハッキング事件がSuiに与える影響

カイリーはこの事件の後、Mysten Labsがコードレビューを強化し、保険基金やバグバウンティメカニズムを導入する可能性があると考えています。彼はCetusが以前の市場シェアを回復するのが難しいと予想しており、Suiエコシステムは再編成と調整を経験するでしょう。

CryptoMiaoは、この出来事が安全への警鐘を鳴らし、プロジェクトチームがリスク意識を重視するきっかけになったと指摘しています。適切に対処すれば、むしろより多くの機関をSuiエコシステムに引き入れる可能性があります。

小さなペンギンのアピーは、コミュニティのこの問題に対する異なる見解が、人々の分散化と資産の安全に対する異なる要求を反映していると考えています。

中央集権化 vs. 分散化

Kyrieは、異なるパブリックチェーンが分散化と製品体験の間で異なる選択をしていることを示しており、Sui Foundationはそのユーザー層のニーズを明確に理解しています。

CryptoMiaoは、中央集権と分散型は限られたスペクトルであり、完全な分散化が最良の選択ではないと考えています。Suiは114のノードで構成された"陪審団"を通じて、重要な事項について投票決定を行います。

小さなペンギンのアピは、異なる利害関係者が中心化の程度に対して異なる要求を持っていることを指摘し、将来の技術開発は理念と実用性の間でバランスを求めることになるだろう。

スイのWeb2とのつながり

CryptoMiaoは、SuiにおけるRWAの発展の見通しを高く評価しており、ステーブルコインなどのRWA資産を通じて、従来の資金がSuiエコシステムに入ることができると考えています。

小さなペンギンのアピは、Suiがブロックチェーン技術の使用のハードルを下げたと強調し、ゲーム分野がその重点方向の一つであると述べました。

未来のパブリックチェーンの構図とSuiの発展目標

Kyrieは、今後のパブリックチェーンの発展が技術の強化に焦点を当て、富の創出効果と技術の改善のバランスを取り、規制の課題に対応することを予想しています。

小さなペンギンのアピは、さまざまなアプリケーションを通じて一般ユーザーのニーズを満たすことが重要であり、基盤技術を強調する必要はないと考えています。

CryptoMiaoは、Suiの目標は既存のWeb3市場シェアを争うことではなく、Web2製品とユーザーシーンを導入することでブレークスルーを実現することだと指摘しています。SuiはRWAのオンチェーン化やAIアプリケーションなどの分野に取り組んでおり、Web2とWeb3の架け橋となることを目指しています。