**リップルの最近の証券取引委員会との和解(SEC)は、証券取引委員会のキャロライン・クレンショー委員によると、規制のギャップを引き起こす可能性がある**内容和解は裁判所の命令を損なうとの批判執行および法的整合性への懸念コミッショナー・ピアスは業界全体への影響を指摘彼女は、この合意がSECの信頼性と執行権限を損なう可能性があると警告した。特に、同じ事件でSECの弁護士が取った以前の法的立場と矛盾しているためである。## 裁判所の命令を弱体化させるとの批判を受けた和解クレンショー氏は、この和解は、リップル社もSECも地方裁判所の略式判決に異議を唱えるつもりはないと述べ、以前の裁判所の判決を弱めたと述べた。彼女は、これにより、裁判所が課した差止命令と民事罰が事実上無効になり、リップル社に不正行為を認める必要がなくなったと指摘しました。クレンショー氏は、リップル社が未登録のXRPトークンを機関投資家に販売を再開した場合、SECは償還請求権を持たないと主張しました。彼女は、これは裁判所の判決と矛盾し、司法が事件に費やした多大な時間と努力を損なうだろうと述べた。委員は、エスクローからリップルに約7500万ドルを返還し、差し止め命令を解除するという当局の決定をさらに批判しました。彼女は、この動きがSECの暗号規制と投資家保護に関する立場について公衆に懸念を与えるメッセージを送ったと強調しました。> 証券取引委員会のクレンショーがリップルの和解を非難し、「規制の空白」を警告 #Norque #NOQ #Bitcoin #ETH #AI #ブロックチェーン #Blockchain #法律 #Policies #規制 #暗号> > — NORQUE-NOQ (@NorqueNoq) 2025 年 5 月 9 日## 執行と法的一貫性に関する懸念クレンショーは、以前の執行結果と矛盾する和解を受け入れることが、SECの暗号通貨監視の法的基盤を侵食する可能性があると警告しました。彼女は、同機関が明確な規制の枠組みを置き換えることなく、確立された投資家保護から逸脱していると付け加えました。クレンショーは、今後のルール変更は既存の証券法の違反を遡及的に免除するものではないと述べ、現在それらの法的基準を放棄することは混乱を増すだけだとしました。コミッショナーはまた、規制執行に対する潜在的な長期的影響について懸念を表明し、和解が今後のケースに対する前例を設定したと指摘しました。彼女は、このような結果が企業に責任を回避させ、運営をほとんど変更することなく続けさせる可能性があると主張しました。## ピアース委員が業界全体への影響を提起SECコミッショナーのHester Peirce氏も、Rippleの和解の条件について質問しました。同氏は、SECの対応がデジタル資産市場に不確実性をもたらし、他の仮想通貨企業に影響を与える可能性が高いと述べました。パースは、イノベーションを生み出す代わりに、機関が採用した執行指向のアプローチは、プロジェクトが国内で行われるのを思いとどまらせ、海外で確立するように圧力をかけたと主張しました。彼女はSECに透明性の向上を求め、暗号ビジネスに関するSECからの明確なガイドラインを求めました。パース氏は、コンプライアンスを促進し、市場の可能性を高めると同時に、法的な曖昧さを最小限に抑えるためには、規制の明確化が不可欠であると強調しました。彼女のコメントは、SECが将来、デジタル資産規制をどのように操作できるべきかという内部の葛藤を明らかにしました。
SECのコミッショナーは、リップルの決済が暗号資産規制を弱体化させ、法的なギャップを生む可能性があると警告した
リップルの最近の証券取引委員会との和解(SEC)は、証券取引委員会のキャロライン・クレンショー委員によると、規制のギャップを引き起こす可能性がある
内容 和解は裁判所の命令を損なうとの批判 執行および法的整合性への懸念 コミッショナー・ピアスは業界全体への影響を指摘 彼女は、この合意がSECの信頼性と執行権限を損なう可能性があると警告した。特に、同じ事件でSECの弁護士が取った以前の法的立場と矛盾しているためである。
裁判所の命令を弱体化させるとの批判を受けた和解
クレンショー氏は、この和解は、リップル社もSECも地方裁判所の略式判決に異議を唱えるつもりはないと述べ、以前の裁判所の判決を弱めたと述べた。彼女は、これにより、裁判所が課した差止命令と民事罰が事実上無効になり、リップル社に不正行為を認める必要がなくなったと指摘しました。クレンショー氏は、リップル社が未登録のXRPトークンを機関投資家に販売を再開した場合、SECは償還請求権を持たないと主張しました。彼女は、これは裁判所の判決と矛盾し、司法が事件に費やした多大な時間と努力を損なうだろうと述べた。
委員は、エスクローからリップルに約7500万ドルを返還し、差し止め命令を解除するという当局の決定をさらに批判しました。彼女は、この動きがSECの暗号規制と投資家保護に関する立場について公衆に懸念を与えるメッセージを送ったと強調しました。
執行と法的一貫性に関する懸念
クレンショーは、以前の執行結果と矛盾する和解を受け入れることが、SECの暗号通貨監視の法的基盤を侵食する可能性があると警告しました。彼女は、同機関が明確な規制の枠組みを置き換えることなく、確立された投資家保護から逸脱していると付け加えました。クレンショーは、今後のルール変更は既存の証券法の違反を遡及的に免除するものではないと述べ、現在それらの法的基準を放棄することは混乱を増すだけだとしました。
コミッショナーはまた、規制執行に対する潜在的な長期的影響について懸念を表明し、和解が今後のケースに対する前例を設定したと指摘しました。彼女は、このような結果が企業に責任を回避させ、運営をほとんど変更することなく続けさせる可能性があると主張しました。
ピアース委員が業界全体への影響を提起
SECコミッショナーのHester Peirce氏も、Rippleの和解の条件について質問しました。同氏は、SECの対応がデジタル資産市場に不確実性をもたらし、他の仮想通貨企業に影響を与える可能性が高いと述べました。パースは、イノベーションを生み出す代わりに、機関が採用した執行指向のアプローチは、プロジェクトが国内で行われるのを思いとどまらせ、海外で確立するように圧力をかけたと主張しました。彼女はSECに透明性の向上を求め、暗号ビジネスに関するSECからの明確なガイドラインを求めました。パース氏は、コンプライアンスを促進し、市場の可能性を高めると同時に、法的な曖昧さを最小限に抑えるためには、規制の明確化が不可欠であると強調しました。彼女のコメントは、SECが将来、デジタル資産規制をどのように操作できるべきかという内部の葛藤を明らかにしました。