LunarCrushは、暗号通貨およびWeb3プロジェクトのリアルタイムメトリクスで知られるプラットフォームで、過去24時間のソーシャルアクティビティに基づいてTop 10 AIエージェントプロジェクトのランキングの上場を発表しました。このリストでは、Chainlink ($LINK)が他のAIエージェントに対してソーシャルアクティビティで急騰しています。基本的に、ソーシャルアクティビティは投稿への関与や投稿とのインタラクションで構成されています。
ソーシャルアクティビティによるトップ #AIAGENT プロジェクト$LINK $INJ $FET $PAAL $CGPT $ARC $BID $COOKIE $MAGIC $AIXBT pic.twitter.com/5T3TTBJLRM
— PHOENIX – Crypto News & Analytics (@pnxgrp) 2025年9月12日
Chainlink ($LINK)は、LunarCrushの過去24時間の記録によると、16.5Kのエンゲージド投稿と3.5Mのインタラクションベースの投稿でリードしています。$LINKは、同時期のプロジェクトであるInjective ($INJ)に対して、エンゲージド投稿が4.8K、インタラクションが255.9Kで大きな差をつけてリードしていることがわかります。Phoenixはこのニュースを公式Xアカウントを通じて発表しました。
Fetch.ai、Paal AI、ChainGPTが注目を集めるバトル
Fetch.ai ($FET) と Paal AI ($PAAL) は、3.5K と 2.9K のエンゲージメント投稿、201.2K と 120.1K のインタラクションで互いに激しく競り合っています。この近さは、異なるプラットフォーム上でのソーシャルアクティビティに基づくこれら2つのAIプロジェクト間の強力な競争を示しています。
さらに、ChainGPT ($CGPT)は、229.8Kのインタラクションを伴う2.9Kのエンゲージドポストを示しています。一方、Arc ($ARC)は、1.9Kのエンゲージドポストと96.6Kのインタラクションで生き残っています。加えて、$BIDも1.7Kと38.8Kのエンゲージドポストおよびソーシャルアクティビティによるインタラクションで苦戦しています。
クッキーDAOがエンゲージメントレースでマジックをわずかに上回る
Cookie ($COOKIE) は、143.4Kのインタラクションと共に1.2Kのエンゲージメント投稿を示しています。同様に、Magic ($MAGIC) も1.1Kのエンゲージメント投稿と33.6Kのインタラクションを示しています。このわずかな違いは、エンゲージメント投稿の差がわずか0.1Kであることから、両者が非常に近いことを示しています。
AIエージェントプロジェクトによるランキングによると、AI XBT ($AIXBT)は、このリストの最後に位置し、1.1Kのエンゲージドポストと61.9Kのソーシャルアクティビティによるインタラクションで生き残っています。$MAGICと$AIXBTのエンゲージドポストのスコアは同じですが、$AIXBTは$MAGICのインタラクションベースの数字のほぼ2倍でリードしています。
6.6K 人気度
4.7M 人気度
121.1K 人気度
79K 人気度
162.9K 人気度
LINKはLunarCrushでのソーシャルアクティビティに基づくトップ10のAIエージェントプロジェクトをリードしています。
LunarCrushは、暗号通貨およびWeb3プロジェクトのリアルタイムメトリクスで知られるプラットフォームで、過去24時間のソーシャルアクティビティに基づいてTop 10 AIエージェントプロジェクトのランキングの上場を発表しました。このリストでは、Chainlink ($LINK)が他のAIエージェントに対してソーシャルアクティビティで急騰しています。基本的に、ソーシャルアクティビティは投稿への関与や投稿とのインタラクションで構成されています。
ソーシャルアクティビティによるトップ #AIAGENT プロジェクト$LINK $INJ $FET $PAAL $CGPT $ARC $BID $COOKIE $MAGIC $AIXBT pic.twitter.com/5T3TTBJLRM
— PHOENIX – Crypto News & Analytics (@pnxgrp) 2025年9月12日
Chainlink ($LINK)は、LunarCrushの過去24時間の記録によると、16.5Kのエンゲージド投稿と3.5Mのインタラクションベースの投稿でリードしています。$LINKは、同時期のプロジェクトであるInjective ($INJ)に対して、エンゲージド投稿が4.8K、インタラクションが255.9Kで大きな差をつけてリードしていることがわかります。Phoenixはこのニュースを公式Xアカウントを通じて発表しました。
Fetch.ai、Paal AI、ChainGPTが注目を集めるバトル
Fetch.ai ($FET) と Paal AI ($PAAL) は、3.5K と 2.9K のエンゲージメント投稿、201.2K と 120.1K のインタラクションで互いに激しく競り合っています。この近さは、異なるプラットフォーム上でのソーシャルアクティビティに基づくこれら2つのAIプロジェクト間の強力な競争を示しています。
さらに、ChainGPT ($CGPT)は、229.8Kのインタラクションを伴う2.9Kのエンゲージドポストを示しています。一方、Arc ($ARC)は、1.9Kのエンゲージドポストと96.6Kのインタラクションで生き残っています。加えて、$BIDも1.7Kと38.8Kのエンゲージドポストおよびソーシャルアクティビティによるインタラクションで苦戦しています。
クッキーDAOがエンゲージメントレースでマジックをわずかに上回る
Cookie ($COOKIE) は、143.4Kのインタラクションと共に1.2Kのエンゲージメント投稿を示しています。同様に、Magic ($MAGIC) も1.1Kのエンゲージメント投稿と33.6Kのインタラクションを示しています。このわずかな違いは、エンゲージメント投稿の差がわずか0.1Kであることから、両者が非常に近いことを示しています。
AIエージェントプロジェクトによるランキングによると、AI XBT ($AIXBT)は、このリストの最後に位置し、1.1Kのエンゲージドポストと61.9Kのソーシャルアクティビティによるインタラクションで生き残っています。$MAGICと$AIXBTのエンゲージドポストのスコアは同じですが、$AIXBTは$MAGICのインタラクションベースの数字のほぼ2倍でリードしています。