Cardanoが開発したOuroboros PoSプロトコルは、Ethereumの初期プロトコルであるProof of Work (PoW)よりもはるかに分散化されています。その初期開発中に、Ethereumの経験は中央集権の問題を引き起こしました。これは、少数のマイニングプールが substantial なネットワークシェアを保持していたためです。一方、Cardanoモデルはこの中央集権問題に悩まされていません。多くのステークホルダーがコントロールの権限を分配できるリソースを持っていることを保証するProof-of-Stakeシステムを持っています。
カルダノは明確性法の下で:"成熟した"ブロックチェーン分類
2025年の明確性法案は、アメリカ合衆国における今後の法律です。この法律は、ブロックチェーントークンが証券として扱われるべきか商品として扱われるべきかを説明しようとしています。分類はブロックチェーンネットワークの分散化に依存します。この規制の変更は、トークンの使用を中央集権的に管理するという米国SECの従来のアプローチと対比されることができます。明確性法の目的は、分散化に特に重点を置いた暗号通貨に関するより明確な構造を確立することです。
この分類で重要な役割を果たしているのは、Cardano Ouroboros Proof-of-Stake (PoS)プロトコルです。PoSにより、Cardanoは大きな程度で分散型ネットワークを保証します。そして、全体のADAトークンの20パーセント以上は同じ所有権の中には見つかりません。この分散化は、CardanoがEthereumなどの他のブロックチェーンと区別される主な理由の一つです。
カルダノとイーサリアム:分散化の比較
Cardanoが開発したOuroboros PoSプロトコルは、Ethereumの初期プロトコルであるProof of Work (PoW)よりもはるかに分散化されています。その初期開発中に、Ethereumの経験は中央集権の問題を引き起こしました。これは、少数のマイニングプールが substantial なネットワークシェアを保持していたためです。一方、Cardanoモデルはこの中央集権問題に悩まされていません。多くのステークホルダーがコントロールの権限を分配できるリソースを持っていることを保証するProof-of-Stakeシステムを持っています。
カルダノの設計は、分散化の面で非常にユニークな利点を提供します。これは、中央集権的なマイニングの不幸に陥っていないからです。さらに、カルダノが提供するコミュニケーションの機能。彼らはまた、オロボロスと相互作用しており、スケーラビリティ、安全性のレベル、持続可能性に関して際立っています。
法的遅延と政治的リスク
しかし、Clarity法案は政治的障害を通過しません。このような政治的障壁はClarity法案の進展を妨げ、Cardanoや他の暗号イニシアティブに関する法的明確性の遅延を引き起こす可能性があります。このような遅延は、投資家の信頼やCardanoの採用に影響を与える可能性があります。Cardanoの技術的利点には、分散化とピアレビューされたコンセンサスメカニズムが含まれています。それでも、Cardanoは分散型構造であり、その規制枠組みは、遅延の速度にもかかわらず、可能な規制の変更に対処するのに良い位置にあります。