神話か現実か？ MiCAとその市場への実際の影響、一般的な誤解を打破する

以下の記事は、KyrrexのCVO兼共同創設者であるマイク・ロマネンコのゲスト投稿および意見です。

暗号資産規制(MiCA)は、投資家を保護し、欧州の暗号企業に対してルールを明確にしようとしています。しかし、 KyrrexのCVO兼共同創設者であるマイク・ロマネンコによれば*、厳格なルールが新しいアイデアの遅延、小規模なスタートアップへの影響、大手企業のさらなる成長を助けるのではないかと心配しています。将来において良いことや悪いことが起こりうる点を考慮するだけでなく、MiCAが中央集権化されていない事実を活用し、公正な競争を支援し、自分のお金を投資する人々を保護する方法についても話し合う必要があります。*

神話1:MiCAは暗号業界のイノベーションを阻害する

ヨーロッパから出てくる新しい暗号資産規制(MiCA)は、暗号通貨に参加しようとする人々にとって大きなゲームチェンジャーになるようです。公式な規制があることで、投資を希望する一般の人々にとって安全性や合法性が向上するはずで、それは間違いなく良いことです。通常、暗号に関して何かをする前に政府からの承認が必要です。シリコンバレーの大手テクノロジー企業が事業を立ち上げるのは、ガレージで次のEthereumを作ろうとしている学生たちよりもはるかに簡単なようです。

MiCAに関連する最も重要な問題は次のとおりです:

• 企業を閉鎖します。一部のブロックチェーン起業家は、コンプライアンスコストのために、より暗号通貨に優しい地域への移転を検討するかもしれません。
• 大企業はコンプライアンスコストを吸収しやすく、潜在的に彼らに利点を与える可能性があります。
• 世界におけるヨーロッパの地位に影響を与える。EUはMiCAの結果として、暗号革新を受け入れる点で他の地域に遅れをとるかもしれない。

MiCAの規制要件は革新的なスタートアップにとって課題をもたらす可能性があり、一部はより暗号通貨に優しい地域に移転することも考えられます。投資家を保護することは重要ですが、過度に厳しい規制が、支援しようとしている同じ産業を無力化する可能性があると主張する人もいます。

神話2: MiCAはEUに拠点を置く企業にのみ適用される

EU内で事業を運営する企業はMiCAの対象となりますが、その影響はEU外でも感じられる可能性があります。非EUの暗号会社としてEUのクライアントにサービスを提供したい場合、MiCAライセンスを取得する義務があります。取得しなければサービスを提供することは禁止されますが、MiCAに記載されているように、クライアントの独占的なイニシアチブである場合を除きます。MiCAの主な影響は次の通りです。

• グローバルな影響、限られた範囲。EU特有であるにもかかわらず、MiCAは暗号規制のグローバル基準に影響を与える可能性がありますが、それはEU特有の枠組みのままです。
• 規制におけるアービトラージ。一部の企業は、コンプライアンス要件を最小限に抑えるために、より暗号に優しい地域に移転する可能性があります。
• EUにおける顧客への影響。ヨーロッパの消費者にサービスを提供する非EU企業は、MiCAの規制に適応する必要があるかもしれません。

企業は、暗号規制が厳しくなる中で、イノベーションと市場アクセスのバランスを取りながら、コンプライアンスの問題を慎重に管理しなければなりません。

神話3: MiCAは分散型金融を無視している (DeFi) プラットフォーム

MiCAはDeFiに直接対処していませんが、将来的には分散型金融のいくつかの側面を含むように進化する可能性があります。DeFiプロジェクトは、明確なガイドラインがない中で当局が既存の枠組みに取り入れようとする際に、曖昧さ、規制のギャップ、または将来の取り締まりに直面する可能性があります。

以下の課題は、MiCAとDeFiに関する主な問題です。

• 規制の不確実性。MiCAの不明確なDeFi規制はコンプライアンスを困難にします。
• リスキーな革新。将来的な過剰規制はDeFiの拡大と採用を妨げる可能性があります。
• ヨーロッパのDeFiにおける役割。DeFiプロジェクトは、あいまいさの結果として、より暗号に優しい管轄区域に移転を余儀なくされるかもしれません。

DeFiはまだ規制の不透明な状態にあり、MiCAが集中型暗号通貨のための枠組みを作成しているにもかかわらず、EUにおけるその将来について疑問を投げかけています。

神話4: MiCAは市場の中央集権化をもたらす

MiCAの規制要件は、より小規模なスタートアップにとって課題をもたらす可能性があり、結果としてより中央集権的な市場につながる可能性があります。暗号業界は、高額なライセンス費用、法的要件、そして常に続く規制の監視によって独立した革新者が市場から追い出されることで、より中央集権的になるかもしれません。

MiCAの規制要件は、小規模プロジェクト、特に発展途上のブロックチェーン分野にあるプロジェクトにとって過重なものとなる可能性があり、その結果、これらのプロジェクトは閉鎖するか、より緩やかな法律のある司法管轄区に移動せざるを得なくなるかもしれません。この変化は競争を減少させ、消費者の選択肢を制限し、最終的にはヨーロッパの暗号市場における革新を妨げる可能性があります。

MiCAは中央集権型取引所やカストディアンの支配力を強化する可能性があり、参入障壁を設けることで、著名な金融機関や大規模な暗号ビジネスの手に権力が集中することになります。この規制はセキュリティと透明性の向上を目指していますが、ブロックチェーン革新を促進する最初の分散型の理念を弱体化させるリスクがあり、これがヨーロッパをグローバルな暗号競争において後れを取らせる可能性があります。

神話5: MiCAはすべてのリスクに対する投資家保護を保証する

EUの暗号企業に対してコンプライアンス、透明性、セキュリティ要件を課すことで、MiCA規制は投資家保護を向上させます。これは詐欺や管理不全の防止に役立ちますが、市場のボラティリティ、プロジェクトの失敗、スマートコントラクトの欠陥といったリスクを排除することはできません。ノンカストディアルウォレットやDeFiプラットフォームは依然として規制されておらず、ユーザーをさらにリスクにさらしています。

MiCAが投資家にとって最も重要な利点には、以下の側面が含まれます:

• クリプト企業は、消費者保護を強化するために、厳格なセキュリティおよび運用ガイドラインに従わなければなりません。
• より大きな透明性は、企業が財務情報、リスク、ホワイトペーパーを開示することを保証します。
• 責任を課すことにより、詐欺防止は市場操作や詐欺を減少させます。
• 明確な規制フレームワークを作成することで、法的な明確さが市場の信頼を高めます。
• 市場の安定性の向上は、企業が確立されたルールに従うことを保証することで不確実性を低下させます。
• 投資家補償制度：これにより、規制された企業は破産や不適切な管理に対する一定の保護を受けることができます。

MiCAは規制の監視を強化しますが、リスク意識や投資家のデューデリジェンスの代わりにはなりません。規制はまだ進化している暗号セクターにおけるリスクを軽減することができますが、それを排除することはできません。

MiCAに関する誤解を解消することで市場が得る利益

MiCAに関する誤解を解消することは、より明確な理解を促進し、バランスの取れたイノベーションと市場の成長を促進するのに役立ちます。明確な理解は企業や投資家が新しい枠組みを成功裏にナビゲートするのに役立ちますが、誤解は不必要な不安、規制抵抗、そして失われた機会を引き起こす可能性があります。

MiCAの神話を打破することの重要な利点は以下の通りです：

情報を持った投資家は恐怖と不確実性を減少させ、投資家が自信を持ってGate.ioの規制をナビゲートするのを助けます。

• 規制の明確さは、過剰な介入や禁止に関する誤った恐れを払拭することで、コンプライアンスを促進します。
• 市場の成長は、抑圧ではなく法的安定性におけるMiCAの役割を強調することで、ビジネスを引き付けます。
• Better Innovationは、スタートアップが不必要な制限なしに規制に適応するのを助けます。
• グローバル競争力は、EUを責任ある暗号規制のリーダーとして位置づけ、資本と人材を引き寄せています。

誤解に対処することによって、市場はMiCAの下で抵抗するのではなく、適応し、革新し、繁栄することができます。

欧州の暗号市場は、暗号資産に関する規制であるMarkets in Crypto-Assets (MiCA)の結果として、機会と課題の両方に直面しています。その目的は投資家保護と規制の明確化を改善することですが、革新を妨げ、大企業に優先権を与え、分散型金融を無視する可能性があるという懸念は依然として残っています健全な暗号エコシステムは、規制と適応性の理想的なバランスを見つけることに依存しています。企業や投資家は、誤解を解消し、規制の変化に適応することで、MiCAを成功裏にナビゲートし、欧州がグローバルなブロックチェーン市場で競争力を維持できることを保証できます。