Проект, который однажды научил нас первым урокам блокчейна, сейчас борется за выживание.

Хронология инцидента

Вечером 15 апреля цена токена ZKsync ZK испытала аномальное падение, упав более чем на 14% за 24 часа и ненадолго опустившись ниже отметки в $0.04. После инцидента биржи, такие как Bithumb, приостановили депозиты и выводы ZK.

Согласно данным с цепи блоков, фактическая атака произошла в 20:00 (UTC+8) 13 апреля. Злоумышленники получили доступ к учетной записи администратора контракта распределения аирдропа и вызвали функцию sweepUnclaimed() в контракте, чеканив около 111 миллионов неизвлеченных токенов аирдропа. Затем злоумышленники начали продавать около 66 миллионов этих токенов и передавать их через цепочки. К моменту обнаружения инцидента 15 апреля, в адресе злоумышленника все еще оставалось примерно 44,68 миллиона токенов.

В 21:00 15 апреля сообщество впервые раскрыло аномальное действие по чеканке и продаже токенов на платформах социальных сетей. Официальная команда ZKsync позднее ответила, подтвердив, что проблема была вызвана утечкой ключей администратора для трех контрактов распределения токенов в рамках airdrop, что привело к аномальной чеканке токенов. Официальное заявление уточнило, что инцидент затронул только контракт airdrop и не повлиял на сам протокол ZKsync, основной контракт токена ZK, контракты управления или другие планы распределения токенов. Оборотный запас токена увеличился примерно на 0,45%, с общей стоимостью около 5 миллионов долларов.

В ночь происшествия команда ZKsync скоординировалась с биржами для попытки заморозить связанные события и призвала атакующих вернуть токены, чтобы избежать юридических последствий. Официальная команда подчеркнула, что вектор атаки больше не может быть использован, и остальная часть системы осталась не затронутой.

После происшествия цена токена ZK кратковременно поднялась, но пока не вернулась к уровню до происшествия. На данный момент расследование все еще продолжается, и команда проекта обещала выпустить дополнительные детали.

От королей к павшим?

Ранее считавшиеся «Четыре короля» Ethereum Layer 2 — ZKsync, Arbitrum, Optimism и Starknet — их траектории теперь значительно разошлись. Следует отметить, что многие из моих коллег впервые столкнулись с ончейн-операциями через воздушные капли от этих проектов, изучая основные концепции, такие как кошельки, взаимодействия и газовые сборы. Эти проекты не только осуществляли технические практики масштабирования Ethereum, но также служили входной точкой для многих в мир криптовалют.

ZKsync и Starknet оба следуют подходу ZK Rollup и когда-то считались техническими представителями этого решения, акцентируя внимание на более высокой безопасности и достоверности данных. ZKsync продвигал свой zkEVM, совместимый с Ethereum, как преимущество, нацеливаясь на повторное использование инструментов экосистемы Ethereum для снижения барьеров разработки. В отличие от этого, Starknet придерживался своей собственной системы языка Cairo, предлагая более высокий потенциал производительности, но ограничивая расширение своей экосистемы. С другой стороны, Arbitrum и Optimism приняли более зрелое решение OP Rollup, используя оптимистичные доказательства для урегулирования транзакций. Это позволило им быстрее проникнуть на рынок в плане инструментов разработчика и совместимости.

С точки зрения развития экосистемы, Arbitrum, несомненно, является самым сильным проектом на данный момент. Он не только увидел, как укоренились нативные проекты DeFi, такие как GMX, но и его общее распределение прикладного уровня также стало намного богаче. Оптимизм, между тем, больше сосредоточен на управлении и архитектурном расширении. С запуском OP Stack и созданием основной сети Base в сотрудничестве с Coinbase компания приступила к созданию структуры «модульной цепочки консорциумов». С другой стороны, экосистема ZKsync в основном стагнировала после раздачи, и вскоре после этого многие проекты покинули ее, что серьезно подорвало доверие пользователей и разработчиков. У Starknet всегда были более медленные темпы развития, и расширение его экосистемы относительно отстает.

Что касается активности пользователей, Arbitrum постоянно лидирует, значительно превосходя другие проекты как по активным адресам ончейн, так и по объему транзакций, за ним следует Optimism. ZKsync достиг пика активности во время фазы раздачи токенов, но затем быстро упал, и число ежедневно активных пользователей сейчас находится на минимуме. Данные Starknet остались стабильными, но показали малый рост, испытывая затруднения в прорыве.

Значение заблокированных на цепи средств также четко отражает различия между этими проектами. Согласно DefiLlama, Arbitrum остается на вершине таблицы L2 TVL с $2.1 миллиарда, демонстрируя определенный уровень экономической самоустойчивости. Оптимизм, с потенциалом расширения OP Stack, также поддерживает высокие ожидания. Доходы ZKsync долгое время оставались слабыми, при этом его TVL наблюдает только колебания на определенных событиях и лишена долгосрочного импульса роста. Starknet сталкивается с аналогичной проблемой, когда как его доходы и заблокированное значение являются незначительными.

Из данных о капитальном мосте очевидны также различия в активности экосистемы. Согласно Dune, официальный мост Arbitrum на уровне 2 накопил более 4 миллионов ETH, твердо удерживая лидирующую позицию среди всех проектов Уровня 2. ZKsync следует плотно со своими около 3,7 миллионами ETH, что, хотя и не является низкой цифрой, отражает значительное снижение активности. За последние семь дней только 14 пользователей использовали официальный мост ZKsync, и общая сумма моста составила всего 5 ETH, практически застыв. В то же время общие объемы мостиков для Optimism и Starknet не были высокими, ни один из них не превысил 1 миллион ETH.

Строго говоря, хотя Arbitrum продемонстрировал стабильность в своей ончейн-экосистеме с продолжающейся активностью пользователей и внедрением проекта, траектория цены его токена оставляет желать лучшего. С момента достижения пика в прошлом году около $2.40 цена ARB снизилась более чем на 88%, но его текущая рыночная капитализация остается выше $1.3 миллиарда. Этот контраст может быть тесно связан с непрерывным выпуском его циркулирующего предложения. С момента запуска токена Arbitrum несколько раз разблокировал большие объемы, вызывая продолжающееся давление на рынок, что сказывается на цене.

Бывшие “Четыре Короля” Уровня 2 когда-то представляли собой будущее направление масштабирования Ethereum и служили первой точкой входа для бесчисленных пользователей. Однако после технического развертывания, битв за воздушные капли, инцидентов безопасности и фрагментации проекта текущий пейзаж Уровня 2 больше не наслаждается прежним вниманием.

Однажды постоянно подчеркиваемые качества «высокая производительность, низкая стоимость и надежная безопасность» теперь кажутся теряющими свою привлекательность. Насколько долго смогут удерживать внимание повествования, сосредоточенные на Уровне 2 как точке входа? Во времена, когда и капитал, и внимание направлены в другое русло, Уровень 2 действительно является мостом к масштабным приложениям, или это всего лишь временное переходное решение? Будут ли проекты, когда-то с большим нетерпением ожидаемые, застревать на середине своего технического развития?

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [ChainCatcher], с авторским правом, принадлежащим оригинальному автору [Airdrop Insulator Scof, ChainCatcherЕсли у вас есть возражения к перепечатке, пожалуйста, свяжитесь сGate Learnкоманда, которая обработает его в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не являются инвестиционным советом.

3. Другие языковые версии этой статьи были переведены командой Gate Learn. Без упоминанияGate.io, эти переведенные статьи не могут быть воспроизведены, распространены или использованы в качестве плагиата.