ในเวลาน้อยกว่า 10 วันหลังจากการเปิดตัว บลาสท์ก็พุ่งทะลุมูลค่าทีวีอีก 600 ล้านดอลลาร์หรูหรา เบื้องแรกก็กลายเป็นม้ามืด และอีกครั้งทำให้เส้นทาง Layer 2 กลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง
ตั้งแต่การพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน มูลค่าของ Layer 2 ได้กลายเป็นความเห็นร่วมในวงการ มันจะเล่นบทบาทที่สำคัญมากในการพัฒนาของวงการใน 2-3 ปีถัดไป และกลายเป็นทางเลือกที่จำเป็นสำหรับการวางแผนของสถาบันชั้นนำต่างๆ
นอกเหนือจากผู้เล่นที่มีประสบการณ์ Arbitrum และ Optimism ที่อยู่ในระดับแนวหน้าของแทร็ก Layer 2 แล้วผู้เล่น Layer 2 ใหม่เช่น Base, Blast, opBNB, Linea และ Scroll กําลังพัฒนาอย่างไร? Baihua จะสํารวจภาพรวมการพัฒนาปัจจุบันของ "กองกําลังใหม่" เลเยอร์ 2 ทั้งห้านี้จากหลายมุม
เรามาเข้าใจเทคโนโลยีที่ใช้ในโครงการห้าโครงการนี้ก่อน วัตถุประสงค์ที่ควรบรรลุ และข้อดีของแต่ละโครงการก่อน:
ข้อดี:
รองรับโดย Blur และ Paradigm มีออนไลน์เพียงหนึ่งสัปดาห์เท่านั้น และ TVL ของมันเกิน 620 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ความนิยมและระดับการดึงดูดเงินเกินกว่าประสิทธิภาพของส่วนมากของ Layer 2s. มี KOLs บน, มันเป็นธรรมชาติสำหรับผู้เล่นใหญ่ในการ "เรียกรายการ" และการกระจายจากบุคคลสู่บุคคล ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในรายงานที่เกี่ยวกับ Blast และ TVL
อาจกล่าวได้ว่าตั้งแต่ Blur ไปจนถึง Friend Tech ไปจนถึง Blast กระบวนทัศน์ได้ตอบสนองความคาดหวังของ Airdrop อย่างชัดเจน
ข้อดี:
Linea ได้ดึงดูดความสนใจของทุกคนเนื่องจากได้รับการสนับสนุนจาก ConsenSys ในฐานะบริษัทใหญ่ของ MetaMask ConsenSys ยังครอบครองความได้เปรียบทางการจราจร จากความเป็นจริงที่สมาชิกในทีม Linea ปัจจุบันเป็นสมาชิกของ ConsenSys เราสามารถเห็นความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างสองบริษัทได้
Linea สามารถผสานรวมกับผลิตภัณฑ์ ConsenSys เช่น Infura, MetaMask และ Truffle ได้อย่างราบรื่นนักพัฒนาสามารถใช้ประโยชน์จาก MetaMask เพื่อดึงดูดผู้ใช้และเปิดตัวและปรับขนาด dapps ได้เร็วขึ้นโดยใช้ API ที่ Infura จัดหาให้ นักพัฒนายังสามารถใช้ Truffle หรือสภาพแวดล้อมการพัฒนาอื่น ๆ เพื่อสร้างทดสอบดีบักและปรับใช้สัญญาอัจฉริยะ Solidity นอกจากนี้ ConsenSys ยังมีสะพานที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถถ่ายโอนโทเค็นภายในเครือข่ายได้อย่างปลอดภัยและรองรับประสบการณ์ที่เป็นมิตรสําหรับผู้ใช้ MetaMask ซึ่งสร้างลูปธุรกิจแบบปิด
ข้อดี:
scroll เป็นโครงการที่ร่วมมือกับมูลนิธิ Ethereum โดยได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ Ethereum แต่เมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทอื่น การสนับสนุนนี้อ่อนกว่า สมาชิกในทีมเป็นคนจีนและไม่อ่อนขาในเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม การประเมินมูลค่าของ Scroll คือ 1.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ โดยมียอดเงินทุนทั้งหมดประมาณ 83 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้ลงทุนรวมถึงสถาบันชั้นนำเช่น Polychain Capital และ Sequoia China
OpBNB, Base, และ Linea มีการสนับสนุนจากบริษัทใหญ่ในอุตสาหกรรม และพวกเขาได้เข้าครองช่องทางนิเวศน์บางส่วนในอุตสาหกรรมนี้แล้ว ชั้นที่สองที่พวกเขาเปิดตัวมากขึ้นเป็นเพียงเพื่อช่วยให้พวกเขายืนอยู่มั่นคงมากขึ้นในอุตสาหกรรมนี้และเป็นรูปแบบร่างกายที่ปิดโลหะนิเวศ Blast ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นเนื่องจากวิธีการเล่นที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง โดยเปรียบเทียบกับนั้น scroll อ่อนแอในด้านทุกด้าน
ผ่านการแนะนําพื้นหลังของโครงการเหล่านี้จะเห็นได้ว่าอุตสาหกรรมนี้ได้ผ่านระยะเวลาของการทํางานคนเดียวมานานแล้วและอื่น ๆ ยังคงต่อสู้เพื่อทรัพยากรและพื้นหลัง เทคโนโลยีและเงินทุนค่อนข้างไม่สําคัญและกลายเป็นมาตรฐาน สิ่งที่ใช้งานได้จริงขึ้นอยู่กับว่ามันน่าสนใจสําหรับผู้ใช้หรือไม่ ต่อไปเรามาดูความคืบหน้าในปัจจุบันของโครงการเหล่านี้
เราส่วนใหญ่ดูประสิทธิภาพปัจจุบันของโครงการเหล่านี้จากข้อมูล on-chain ปัจจุบันโครงการระบบนิเวศและด้านอื่น ๆ
ประสิทธิภาพของข้อมูลบนโซ่หลัก ที่มา: dune.com
จากภาพด้านบนจะเห็นได้ว่าทุกด้านของข้อมูลของ Base มีการเติบโตอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เปิดตัว mainnet ขึ้นมา ในวันแรกๆ ผู้ใช้ถูกดึงดูดให้เข้าร่วมผ่านการเพิ่มขึ้นแบบกระชั้นของสกุลเงินมีม BALD แม้ว่าโครงการล้มเหลวในที่สุด ผู้ใช้และจำนวนเงินก็ถูกเก็บไว้
แหล่งที่มา: opbnbscan.com
ข้อมูลจาก Token Terminal แสดงให้เห็นว่าจำนวนนักพัฒนาสำคัญบนเครือข่าย BNB ลดลงในปีนี้จาก 70 เป็น 46 แม้ว่าไม่นานมานี้ CUBISWAP บน opBNB จะถูกตัดลงไปครึ่งหนึ่งในช่วงเวลาอันสั้น ทำให้บางคนในชุมชนวิพากษ์วิจารณ์การพัฒนาของ opBNB แต่หลังจากทั้งหมด จำนวนผู้ใช้และปริมาณการเข้าชมของ BA ยังคงอยู่ แค่มีโครงการนิเวศย์ที่น่าสนใจก็ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการเข้ามาของจำนวนผู้ใช้และเงินทุน
ที่มา: l2beat
ในเชิงนิเวศน์ โครงการเช่น LayerZero และ Galxe ได้รวมเข้ากับนิเวศน์ของ Linea แล้ว ยังมีเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเป็นเวลาบางครั้ง มีเพื่อนที่ชื่อ Tomo ที่ต้านดิสก์ ซึ่งมีความนิยมบาง และยังมีโครงการนิเวศน์อื่น ๆ มากมาย แต่ส่วนใหญ่เป็นการคัดลอกของ Ethereum ในด้านนิเวศน์ไม่มีอะไรที่สำคัญที่ควรนำเสนอ
ต้นฉบับ: blockscout
จากมุมมองด้านนิเวศวิถี ส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นการคัดลอกของนิเวศวิถี Ethereum และในปัจจุบันยังไม่มีโครงการนิเวศที่น่าสนใจ หลังจากที่เครือข่ายหลักเพิ่งเข้าสู่การใช้งานมาเพียงเกินหนึ่งเดือนเท่านั้น ซึ่งเป็นระยะเวลาที่สั้นเกินไป
จากห้าโครงการที่เห็นได้ว่าหากต้องการทำให้เครือข่ายทั้งหมดมีชีวิตชีวา จุดบุกโต้แต่งที่ดีกว่าคือฝ่ายโครงการสามารถสนับสนุนให้โครงการที่ขายดี เช่นเพื่อนเทคสำหรับ Base เท่านั้นที่โดยดึงดูดผู้ใช้และเงินทุนโครงการจึงสามารถดำเนินต่อไปได้ ณ ปัจจุบัน นอกจาก Base แล้ว ประสิทธิภาพทางนิเวศของ Tier ระดับสองเหล่านี้เฉลี่ย แต่นี้ก็เกี่ยวข้องกับเวลาที่เปิดตัวของโครงการ ในนั้น Linea และ Scroll เนื่องจากการใช้เทคโนโลยี ZK ซึ่งช้ากว่าสองอย่างอื่นในทุกด้าน
ข้างต้นคือการแนะนำและความคืบหน้าของโครงการ Layer 2 ห้าโครงการ 'ใหม่' ยกเว้น Base สี่โครงการอื่น ๆ อ่อนแอมากในทุกด้านมากกว่า Arbitrum และ Optimism พวกเขาอาจถือได้ว่าอยู่ในช่วงเริ่มต้น โดยที่บริษัทที่อยู่เบื้องหลังแต่ละโครงการมีการสนับสนุนโดยทรัพยากรขนาดใหญ่คุณคิดว่าโครงการเหล่านี้จะพัฒนาต่อไปอย่างไร พวกเขาจะกลายเป็น 'โซ่ผี' ที่ไม่มีใครใช้หรือจะกลายเป็น 'ม้าขาวใหญ่' ที่มีการสนับสนุนจากเงินทุนหรือไม่
ในเวลาน้อยกว่า 10 วันหลังจากการเปิดตัว บลาสท์ก็พุ่งทะลุมูลค่าทีวีอีก 600 ล้านดอลลาร์หรูหรา เบื้องแรกก็กลายเป็นม้ามืด และอีกครั้งทำให้เส้นทาง Layer 2 กลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง
ตั้งแต่การพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน มูลค่าของ Layer 2 ได้กลายเป็นความเห็นร่วมในวงการ มันจะเล่นบทบาทที่สำคัญมากในการพัฒนาของวงการใน 2-3 ปีถัดไป และกลายเป็นทางเลือกที่จำเป็นสำหรับการวางแผนของสถาบันชั้นนำต่างๆ
นอกเหนือจากผู้เล่นที่มีประสบการณ์ Arbitrum และ Optimism ที่อยู่ในระดับแนวหน้าของแทร็ก Layer 2 แล้วผู้เล่น Layer 2 ใหม่เช่น Base, Blast, opBNB, Linea และ Scroll กําลังพัฒนาอย่างไร? Baihua จะสํารวจภาพรวมการพัฒนาปัจจุบันของ "กองกําลังใหม่" เลเยอร์ 2 ทั้งห้านี้จากหลายมุม
เรามาเข้าใจเทคโนโลยีที่ใช้ในโครงการห้าโครงการนี้ก่อน วัตถุประสงค์ที่ควรบรรลุ และข้อดีของแต่ละโครงการก่อน:
ข้อดี:
รองรับโดย Blur และ Paradigm มีออนไลน์เพียงหนึ่งสัปดาห์เท่านั้น และ TVL ของมันเกิน 620 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ความนิยมและระดับการดึงดูดเงินเกินกว่าประสิทธิภาพของส่วนมากของ Layer 2s. มี KOLs บน, มันเป็นธรรมชาติสำหรับผู้เล่นใหญ่ในการ "เรียกรายการ" และการกระจายจากบุคคลสู่บุคคล ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในรายงานที่เกี่ยวกับ Blast และ TVL
อาจกล่าวได้ว่าตั้งแต่ Blur ไปจนถึง Friend Tech ไปจนถึง Blast กระบวนทัศน์ได้ตอบสนองความคาดหวังของ Airdrop อย่างชัดเจน
ข้อดี:
Linea ได้ดึงดูดความสนใจของทุกคนเนื่องจากได้รับการสนับสนุนจาก ConsenSys ในฐานะบริษัทใหญ่ของ MetaMask ConsenSys ยังครอบครองความได้เปรียบทางการจราจร จากความเป็นจริงที่สมาชิกในทีม Linea ปัจจุบันเป็นสมาชิกของ ConsenSys เราสามารถเห็นความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างสองบริษัทได้
Linea สามารถผสานรวมกับผลิตภัณฑ์ ConsenSys เช่น Infura, MetaMask และ Truffle ได้อย่างราบรื่นนักพัฒนาสามารถใช้ประโยชน์จาก MetaMask เพื่อดึงดูดผู้ใช้และเปิดตัวและปรับขนาด dapps ได้เร็วขึ้นโดยใช้ API ที่ Infura จัดหาให้ นักพัฒนายังสามารถใช้ Truffle หรือสภาพแวดล้อมการพัฒนาอื่น ๆ เพื่อสร้างทดสอบดีบักและปรับใช้สัญญาอัจฉริยะ Solidity นอกจากนี้ ConsenSys ยังมีสะพานที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถถ่ายโอนโทเค็นภายในเครือข่ายได้อย่างปลอดภัยและรองรับประสบการณ์ที่เป็นมิตรสําหรับผู้ใช้ MetaMask ซึ่งสร้างลูปธุรกิจแบบปิด
ข้อดี:
scroll เป็นโครงการที่ร่วมมือกับมูลนิธิ Ethereum โดยได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ Ethereum แต่เมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทอื่น การสนับสนุนนี้อ่อนกว่า สมาชิกในทีมเป็นคนจีนและไม่อ่อนขาในเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม การประเมินมูลค่าของ Scroll คือ 1.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ โดยมียอดเงินทุนทั้งหมดประมาณ 83 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้ลงทุนรวมถึงสถาบันชั้นนำเช่น Polychain Capital และ Sequoia China
OpBNB, Base, และ Linea มีการสนับสนุนจากบริษัทใหญ่ในอุตสาหกรรม และพวกเขาได้เข้าครองช่องทางนิเวศน์บางส่วนในอุตสาหกรรมนี้แล้ว ชั้นที่สองที่พวกเขาเปิดตัวมากขึ้นเป็นเพียงเพื่อช่วยให้พวกเขายืนอยู่มั่นคงมากขึ้นในอุตสาหกรรมนี้และเป็นรูปแบบร่างกายที่ปิดโลหะนิเวศ Blast ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นเนื่องจากวิธีการเล่นที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง โดยเปรียบเทียบกับนั้น scroll อ่อนแอในด้านทุกด้าน
ผ่านการแนะนําพื้นหลังของโครงการเหล่านี้จะเห็นได้ว่าอุตสาหกรรมนี้ได้ผ่านระยะเวลาของการทํางานคนเดียวมานานแล้วและอื่น ๆ ยังคงต่อสู้เพื่อทรัพยากรและพื้นหลัง เทคโนโลยีและเงินทุนค่อนข้างไม่สําคัญและกลายเป็นมาตรฐาน สิ่งที่ใช้งานได้จริงขึ้นอยู่กับว่ามันน่าสนใจสําหรับผู้ใช้หรือไม่ ต่อไปเรามาดูความคืบหน้าในปัจจุบันของโครงการเหล่านี้
เราส่วนใหญ่ดูประสิทธิภาพปัจจุบันของโครงการเหล่านี้จากข้อมูล on-chain ปัจจุบันโครงการระบบนิเวศและด้านอื่น ๆ
ประสิทธิภาพของข้อมูลบนโซ่หลัก ที่มา: dune.com
จากภาพด้านบนจะเห็นได้ว่าทุกด้านของข้อมูลของ Base มีการเติบโตอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เปิดตัว mainnet ขึ้นมา ในวันแรกๆ ผู้ใช้ถูกดึงดูดให้เข้าร่วมผ่านการเพิ่มขึ้นแบบกระชั้นของสกุลเงินมีม BALD แม้ว่าโครงการล้มเหลวในที่สุด ผู้ใช้และจำนวนเงินก็ถูกเก็บไว้
แหล่งที่มา: opbnbscan.com
ข้อมูลจาก Token Terminal แสดงให้เห็นว่าจำนวนนักพัฒนาสำคัญบนเครือข่าย BNB ลดลงในปีนี้จาก 70 เป็น 46 แม้ว่าไม่นานมานี้ CUBISWAP บน opBNB จะถูกตัดลงไปครึ่งหนึ่งในช่วงเวลาอันสั้น ทำให้บางคนในชุมชนวิพากษ์วิจารณ์การพัฒนาของ opBNB แต่หลังจากทั้งหมด จำนวนผู้ใช้และปริมาณการเข้าชมของ BA ยังคงอยู่ แค่มีโครงการนิเวศย์ที่น่าสนใจก็ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการเข้ามาของจำนวนผู้ใช้และเงินทุน
ที่มา: l2beat
ในเชิงนิเวศน์ โครงการเช่น LayerZero และ Galxe ได้รวมเข้ากับนิเวศน์ของ Linea แล้ว ยังมีเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเป็นเวลาบางครั้ง มีเพื่อนที่ชื่อ Tomo ที่ต้านดิสก์ ซึ่งมีความนิยมบาง และยังมีโครงการนิเวศน์อื่น ๆ มากมาย แต่ส่วนใหญ่เป็นการคัดลอกของ Ethereum ในด้านนิเวศน์ไม่มีอะไรที่สำคัญที่ควรนำเสนอ
ต้นฉบับ: blockscout
จากมุมมองด้านนิเวศวิถี ส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นการคัดลอกของนิเวศวิถี Ethereum และในปัจจุบันยังไม่มีโครงการนิเวศที่น่าสนใจ หลังจากที่เครือข่ายหลักเพิ่งเข้าสู่การใช้งานมาเพียงเกินหนึ่งเดือนเท่านั้น ซึ่งเป็นระยะเวลาที่สั้นเกินไป
จากห้าโครงการที่เห็นได้ว่าหากต้องการทำให้เครือข่ายทั้งหมดมีชีวิตชีวา จุดบุกโต้แต่งที่ดีกว่าคือฝ่ายโครงการสามารถสนับสนุนให้โครงการที่ขายดี เช่นเพื่อนเทคสำหรับ Base เท่านั้นที่โดยดึงดูดผู้ใช้และเงินทุนโครงการจึงสามารถดำเนินต่อไปได้ ณ ปัจจุบัน นอกจาก Base แล้ว ประสิทธิภาพทางนิเวศของ Tier ระดับสองเหล่านี้เฉลี่ย แต่นี้ก็เกี่ยวข้องกับเวลาที่เปิดตัวของโครงการ ในนั้น Linea และ Scroll เนื่องจากการใช้เทคโนโลยี ZK ซึ่งช้ากว่าสองอย่างอื่นในทุกด้าน
ข้างต้นคือการแนะนำและความคืบหน้าของโครงการ Layer 2 ห้าโครงการ 'ใหม่' ยกเว้น Base สี่โครงการอื่น ๆ อ่อนแอมากในทุกด้านมากกว่า Arbitrum และ Optimism พวกเขาอาจถือได้ว่าอยู่ในช่วงเริ่มต้น โดยที่บริษัทที่อยู่เบื้องหลังแต่ละโครงการมีการสนับสนุนโดยทรัพยากรขนาดใหญ่คุณคิดว่าโครงการเหล่านี้จะพัฒนาต่อไปอย่างไร พวกเขาจะกลายเป็น 'โซ่ผี' ที่ไม่มีใครใช้หรือจะกลายเป็น 'ม้าขาวใหญ่' ที่มีการสนับสนุนจากเงินทุนหรือไม่