Singkatnya;

AI mendominasi sebagai sektor paling tren di dunia modal ventura, diikuti dengan cermat oleh inisiatif yang berpusat pada Bitcoin. Pada hari-hari tertentu, diskusi tentang topik-topik ini dapat mendominasi hingga 80% dari semua pembicaraan proyek, dengan catatan pribadi mencapai lima hingga enam proyek AI.

Sektor kecerdasan buatan diperkirakan akan mencapai puncak spekulatifnya dalam beberapa tahun mendatang. Meskipun gelembung ini akhirnya akan pecah, yang kemungkinan besar akan menyebabkan gangguan pasar yang signifikan, diprediksi bahwa fase ini juga akan melahirkan 'unicorn' yang berhasil menggabungkan kecerdasan buatan dengan cryptocurrency, mendorong momentum maju yang substansial dalam industri.

Mengingat kehebohan saat ini seputar AI, bermanfaat untuk berhenti sejenak dan merenungkan evolusi infrastruktur dalam blockchain publik selama beberapa bulan terakhir. Beberapa inovasi di area ini sangat mencolok dan layak untuk diperiksa lebih dekat.

1. Evolusi dan Ekspansi Ethereum dan Blockchain Satu Lapis

Konsep-konsep lapisan modularitas dan Ketersediaan Data (DA), yang pertama kali diusulkan oleh Celestia, kini telah menjadi landasan infrastruktur blockchain, yang sangat tertanam dalam kesadaran komunitas. Hal ini telah menyebabkan ledakan jumlah infrastruktur Rollup-as-a-Service (RaaS), yang kini lebih banyak daripada aplikasi yang mereka dukung dan penggunanya - sebuah indikasi tajam dari kejenuhan pasar.

Dalam beberapa bulan terakhir, telah terjadi kemajuan teknologi yang mencolok di seluruh lapisan eksekusi, DA, dan penyelesaian infrastruktur blockchain, setiap lapisan berevolusi dengan seperangkat solusi baru. Lapisan penyelesaian, yang dulunya dikuasai oleh Ethereum, kini lebih beragam secara kompetitif.

1. Pengembangan di Layer Eksekusi

Konsep Parallel EVM, dipimpin oleh proyek-proyek seperti Monad, Sei, dan MegaETH, menonjol sebagai yang paling inovatif dalam lapisan eksekusi. Proyek-proyek yang sudah ada seperti FTM dan Canto sedang beradaptasi untuk merangkul arah inovatif ini. Namun, penting untuk dicatat bahwa tidak semua proyek yang terkait dengan Parallel EVM memiliki jalur teknologi atau tujuan akhir yang sama.

Sebagai contoh, diagram Sei dengan jelas menggambarkan peningkatan kinerja potensial yang dapat dicapai dengan beralih dari pemrosesan berurutan ke pemrosesan paralel dalam kondisi ideal.

Teknologi EVM Paralel dapat dikategorikan berdasarkan pendekatan paralelisasi transaksi mereka:

Metode pre-validasi, seperti yang digunakan oleh Solana dan Sui, mensyaratkan transaksi untuk menentukan bagian mana dari status rantai yang mereka modifikasi, sehingga memungkinkan deteksi konflik pengemasan sebelum blok dan pembuangan transaksi yang bertentangan.

Metode verifikasi pasca, yang dikenal sebagai optimisme paralel dan diilustrasikan oleh BlockSTM Aptos, mengasumsikan tidak ada konflik awal, memproses transaksi terlebih dahulu dan menyelesaikan konflik yang terdeteksi kemudian dengan membatalkan transaksi yang bertentangan dan memproses ulang sesuai kebutuhan. Metode ini juga digunakan oleh Sei, Monad, MegaETH, dan Canto.

Ada juga solusi-solusi yang muncul yang dirancang untuk menangani konflik negara bagian, seperti yang melibatkan akses simultan ke kolam Automated Market Maker (AMM) yang sama, meskipun solusi-solusi ini tampaknya lebih kompleks dan viabilitas komersial mereka masih dalam penilaian.

Perspektif tentang Parallel EVM -

Ada dua sudut pandang utama tentang pentingnya Parallel EVM:

Perspektif pertama, yang didukung oleh proyek-proyek seperti Monad dan Sei, menempatkan paralelisasi transaksi di garis depan strategi skalabilitas mereka. Monad, misalnya, tidak hanya menganjurkan untuk pemrosesan paralel yang optimis tetapi juga telah mengembangkan alat-alat khusus seperti MonadDB dan I/O asinkron untuk mendukung upaya-upaya ini.

Perspektif kedua, yang diwakili oleh Fantom, Solana, dan MegaETH, menganggap paralelisasi sebagai salah satu dari beberapa strategi skalabilitas, bukan fokus utama. Proyek-proyek ini juga mengandalkan kemajuan teknologi lain untuk meningkatkan kinerja.

Sebagai contoh, upgrade Sonic Fantom berpusat di sekitar mesin virtual FVM dan mekanisme konsensus Lachesis yang ditingkatkan. Inisiatif mendatang Solana berfokus pada arsitektur modular klien Firedancer dan peningkatan dalam komunikasi jaringan dan validasi tanda tangan.

MegaETH @megaeth_labsbertujuan untuk mendorong batas kemampuan Ethereum menuju pencapaian “Realtime Blockchain” yang mendekati, meningkatkan berbagai aspek seperti sinkronisasi status, konfigurasi perangkat keras untuk Sequencers, dan struktur data dari Merkle Trie, semuanya bertujuan untuk memaksimalkan efisiensi dan kecepatan operasi blockchain.

1. Lapisan Ketersediaan Data (DA)

Layer DA belum melihat iterasi teknologi utama, sehingga tingkat pengembangan di sini tidak seintens di layer eksekusi. Pada dasarnya, hanya ada beberapa pemain kunci:

Peningkatan CallData Ethereum menjadi Blob telah signifikan mengurangi biaya untuk berbagai Layer 2, membuat ETH menjadi pilihan yang “tidak terlalu mahal” untuk DA sekarang.

Peran utama Celestia, setelah diluncurkan, adalah sebagai proyek pertama yang memperkenalkan konsep lapisan DA. Proyek ini meningkatkan batas atas jalur DA dari $2 miliar dalam Penilaian Dilusi Penuh (FDV) menjadi $20 miliar, membuka kerangka kerja baru dan kemungkinan imajinatif. Banyak Layer 2 Appchains baru secara alami lebih memilih Celestia untuk DA mereka.

Avail, yang memisahkan diri dari Polygon, secara teknis menyerupai versi unggul dari Celestia, seperti menggunakan mekanisme konsensus Grandpa+BABE mirip dengan Polkadot, teoretis mendukung lebih banyak node terdesentralisasi daripada Tendermint Celestia. Ini juga mendukung Bukti Keabsahan yang tidak dimiliki oleh Celestia. Tentu saja, perbedaan teknis tidak sepenting perkembangan ekosistem, dan Avail perlu mengejar ketertinggalan dalam hal ekosistemnya.

EigenDA juga diluncurkan bersamaan dengan mainnet EigenLayer beberapa hari yang lalu. Dengan EigenLayer menjadi salah satu narasi terkuat pada putaran ini dan terbaik dalam kemitraan bisnis, saya merasa tingkat adopsi EigenDA akan tinggi. Secara teoritis, selama terasa aman dan harganya sesuai, tidak banyak proyek yang peduli apakah Anda menggunakan Bukti Validitas atau Bukti Kecurangan, atau apakah DAS didukung, dll.

Mentioning tiga DAs berikut ini layak untuk dilakukan:

• Near DA - Near adalah blockchain unik yang awalnya berfokus pada sharding, dan masih demikian, tetapi saat melakukannya, ia juga mengembangkan DA - lebih murah daripada Celestia dan mendukung penyelesaian cepat untuk L2s. Abstraksi rantai - Baru-baru ini, Near memperkenalkan tanda tangan rantai, memungkinkan pengguna untuk meminta tanda tangan transaksi untuk blockchain apa pun melalui satu akun NEAR; AI - Pendiri Illia, salah satu dari "delapan putra Transformer" dan yang ditepuk pundaknya oleh Jensen Huang di konferensi NVIDIA, sekarang berencana untuk mempekerjakan insinyur AI dan akan menerbitkan pengumuman terkait dengan http://near.aibulan depan… Saya juga telah menempatkannya di jalur DA.
• BTC & CKB - Karena lapisan pertama BTC tidak mendukung kontrak pintar dan tidak dapat diselesaikan secara langsung, puluhan BTC EVM Lapisan 2 pada dasarnya menggunakan BTC sebagai DA. Perbedaannya adalah apakah ZK Proof ditempatkan langsung di BTC atau hanya hash dari ZK Proof, seolah-olah tidak melakukannya akan dianggap tidak memenuhi syarat sebagai “BTC Layer 2.” Baru-baru ini saya menemukan proyek baru yang mengatakan “Saya tidak pura-pura lagi, saya adalah ETH L2, penyelesaian dilakukan di ETH, tetapi saya melayani ekosistem BTC!”, yang cukup lucu… Satu-satunya skema ekspansi alternatif adalah RGB++ CKB, di mana CKB telah menjadi semacam eksistensi DA, dan BTC, karena teknologi pengikatan homomorfik UTXO, hampir menjadi lapisan penyelesaian untuk RGB++.
• DA baru - Bahas dua ide DA baru yang pernah saya lihat, tanpa menyebutkan proyek-proyeknya: salah satunya menggabungkan DA dengan AI, bukan hanya berfungsi sebagai DA berkinerja tinggi tetapi juga bertindak sebagai lapisan penyimpanan untuk data pelatihan model AI besar dan lintasan. Yang lainnya memperbaiki mekanisme kode koreksi kesalahan yang mendasari DA seperti Celestia, memberikan stabilitas jaringan yang lebih kuat dalam jaringan dinamis (di mana beberapa node secara acak offline setiap putaran).

1. Lapis Penyelesaian

Pada awalnya, lapisan ini hampir secara eksklusif dikuasai oleh ETH, dengan DA bersaing dengan Celestia, dan eksekusi memiliki banyak L2s. Hanya dalam penyelesaian, rantai lain seperti Solana, Aptos, dll., tidak memiliki L2s, dan L2s BTC tidak dapat menggunakan BTC untuk penyelesaian, sehingga lapisan penyelesaian yang dapat Anda pikirkan pada dasarnya hanya ETH saja.

Namun, situasi ini akan segera berubah. Saya telah melihat beberapa proyek baru bergerak ke arah yang disebutkan di awal artikel, dan beberapa proyek lama juga berubah arah ke arah ini, yaitu, lapisan verifikasi/pelunasan ZK - lebih lanjut mendekonstruksi ETH (mencuri bisnis ETH).

Mengapa konsep ini muncul?

Dari perspektif teknis, menjalankan kontrak pada ETH L1 untuk memverifikasi ZK Proofs memang bukan pilihan yang optimal. Untuk memverifikasi kebenaran ZK Proofs, pengembang perlu menulis kontrak verifikasi dalam Solidity berdasarkan proyek ZK dan Sistem ZK Proof yang dipilih, yang melibatkan algoritma kriptografi kompleks seperti kurva eliptis yang berbeda. Algoritma-algoritma ini umumnya kompleks, dan arsitektur EVM-Solidity bukanlah platform yang optimal untuk mengimplementasikan algoritma kriptografi kompleks tersebut. Untuk beberapa proyek ZK, menulis dan memverifikasi kontrak verifikasi ini juga mahal.

Hal ini agak menghambat integrasi asli beberapa ekosistem ZK ke dalam ekosistem EVM, oleh karena itu bahasa seperti Cairo, Noir, Leo, dan Lurk saat ini hanya dapat diverifikasi pada Layer 1 mereka. Selain itu, memperbarui atau meningkatkan hal-hal seperti itu di ETH selalu “sulit untuk memutar kapal besar.”

Dari sudut pandang biaya, meskipun "biaya perlindungan" di L2 merupakan sebagian besar, verifikasi kontrak ZK juga memerlukan biaya Gas, dan Ethereum tentu bukanlah pilihan murah untuk verifikasi. Dengan biaya Gas ETH kadang-kadang melonjak, menjadikannya "rantai bangsawan," biaya verifikasi juga sangat dipengaruhi.

Oleh karena itu, proyek-proyek konsep lapisan verifikasi/pelunasan ZK baru muncul, masih tergolong awal, dengan Nebra sebagai perwakilan. Proyek-proyek lama juga berbelok ke arah ini, seperti Mina dan usulan baru yang baru saja disetujui oleh Zen.

Sebagian besar proyek dalam lintas ini umumnya bertujuan untuk:

• Mendukung beberapa bahasa ZK.
• Mendukung bukti ZK yang terakumulasi, yang lebih efisien dan lebih murah.
• Capai waktu finalitas yang lebih cepat.

Sangat mungkin bahwa lapisan penyelesaian ZK dan Pasar Bukti terdesentralisasi akan terhubung, karena memiliki teknologi juga memerlukan daya komputasi. Kita mungkin melihat beberapa proyek lapisan penyelesaian berkolaborasi dengan proyek Pasar Bukti, lapisan penyelesaian yang kuat mungkin memulai Pasar Bukti mereka sendiri, atau Pasar Bukti yang ahli secara teknis mungkin masuk ke arena lapisan penyelesaian itu sendiri. Pada akhirnya, pasarlah yang akan memutuskan.

Area lain dari Infra, seperti bidang Oracle dan MEV dengan OEV, dan bidang interoperabilitas dengan klien ringan ZK, sudah tercakup dengan baik dalam artikel daring, yang tidak akan saya jelaskan di sini. Nanti kalau saya melihat hal-hal baru dan menarik, saya akan membagikannya dengan semua orang.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Twitter], Semua hak cipta milik penulis asli[@Wuhuoqiu]Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungiGate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apapun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.