Forward the Original Title ‘何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结’

要約：·伝統的な西洋経済理論では、公共財は排他的でなく競合しない必要があります。排他性がないとは、アイテムが複数の個人による同時利用から制限されないことを意味し、競合性がないとは、1人の消費が他の人が利用できる数量や品質を減少させないことを意味します。

·非排他性かつ非競合性であることに加えて、公共財は外部性も示さなければなりません。正の外部性とは、対応する料金なしに公衆に利益をもたらす物品を指します。

·公共財の決定理論に関して、Vitalikは、「Income-Evil Curve」を提案し、公共財の商業化/通貨化がその正の外部性にどれだけの害をもたらすかを測定しました。この理論によれば、寄付が最も必要な公共財は無料のオープンソースソフトウェアであり、一般的な商品売り手が最も寄付を必要としていません。

・公共財に寄付する主な目的は、「パレート効率」を可能な限り達成することです。この状態は、社会や産業全体の利益を最大化します。この状態を促進するために、公共財供給者への適度な寄付やコントロールされた通貨化が、供給者と消費者の両方にとって相互に利益をもたらす状況を作り出すことができます。

・Web2では、製品開発において、製品、データ、技術などを使用して障壁を作り、高い排他性と競争力を実現する必要があります。一方、Web3の製品ロジックは、製品の利点を高めるために強いユーザーとのつながりを重視し、十分な非排他性と非競争性が必要です。Web3のオープンソースの公共財は、閉鎖よりも開放性を重視し、新しいビジネスモデルの道を開いています。

テキスト:

公共財は、社会全体の福祉と市場に関する西洋経済学の基本的な概念です。ブロックチェーン技術は、マクロレベルで新しい生産関係を導入し、従来の経済視点を超えて「公共財」の意味を再定義しています。Web3のマイクロコンテキストでは、公共チェーンやスマートコントラクトなどの基本的なインフラストラクチャは、その分散化された性質のために公共財の主要な特性を持っています。

上記の点を考慮すると、Web3の枠組み内で公共財の概念を再定義することが不可欠です。Web3の公共財に関する研究が増加している一方で、まず取り組む必要がある2つの主要な問題があります。

ますます生産性が向上するにつれて、西洋の経済システムの確立以来、世界経済システムは大きな変化を遂げてきました。そのため、公共財の従来の定義は今日では完全に関連性を持たなくなり、更新と繰り返しが必要とされています。

第二に、Web3は伝統的な経済システム内の非中央集権化と信頼不要性を革命化し、多くの新たな経済主体や行動の出現につながりました。この文脈において、公共財の評価方法は重要な議論のトピックとなります。

この記事では、包括的なレビューに続いて、経済学の専門家である著者が、LXDAOのRayとTiao、UncommonsのTwone、GCCのHazelとYuxinによる共同作業を紹介し、76ページの「Web3 Public Goods Ecosystem Research Report」を作成しました。このレポートは、公共財の定義、Web3公共財の特定、現在のWeb3公共財エコシステムの分析、将来の展開と課題についての中核的な内容と理論的枠組みに深く入り込んでいます。

GCC研究レポートは、Web3の公共財に関する重要な洞察を提供し、中国の生態系における公共財研究の重要な参考資料として際立っています。中国の公共財生態系が比較的未発達である中で、価値あるリソースとして機能しています。

（研究レポートには、GCCおよびLXDAOメンバーによる公共財に関する研究経験が報告されており、GCCおよびLXDAOの寄付や育成活動において重要なガイド役割を果たしていると報じられています。）

公共財の基本概念についての紹介

1. 公共財の伝統的な経済学的定義

本文の冒頭で述べたように、生産性と生産関係の進歩とともに、公共財の定義は時代の変化とともに進化する必要があります。Web3公共財エコシステムに突入するためには、まず公共財の完全な定義を理解することが不可欠です。

Mankiw’s “Principles of Economics (Micro Part)”は、伝統的な西洋経済学の代表となっています。本書では、商品は排他性と競合性に基づいて、私的財、クラブの資源、公共財、共有資源の4つのグループに分類されています。したがって、排他性と競合性の概念を明らかにすることから始めることが重要です。

排他性：この特性は、使用中に他のエンティティがそれを利用するのを防ぐ能力に関連しています（オペレーティングシステムやデータベースのロックと同様）。

競争：1つの実体が消費されると、他の人に利用可能なアイテムの数量と品質が低下します（消費されます）。

例えば、モールで商品を購入すると、その商品を独占的に利用し、他者が同じ商品を使用することを防ぐ権利があります。これは排他性を示しています。同様に、果物狩りの庭では、果物の総量が有限です。果物を収穫すると、利用可能な量が減少します。他の人は残りの果物をまだ収穫できますが、全体の量は減少します。あなたがもっと多くの果物を収穫すると、他の人はより少ない果物にアクセスできるようになり、収穫者の間に競争関係が確立されます。これは競争を示しています。

従来の経済学では、これら2つの特性の存在に基づいて、商品が4つのグループに分類されています。

伝統的な西洋経済学では、公共財は排除不可能で競合しない財として定義されていることが明らかです。しかし、生産性の進化とグローバリゼーションの進展により、この定義には2つの問題が生じます:

まず、基準の変更は矛盾する対立の間でシフトを引き起こす可能性があります。たとえば、ある国の国防はその国内では排他的ではないかもしれませんが、他の国にとっては排他的かもしれません。

第二に、商品の排他性と競合性は単純に二元的な分類には当てはまらず、むしろ私的財と公共財の間の二次元の「広範囲」を形成しています（図1に示すように）。

提供された図では、アリスは1,000 ETHを販売しており、ボブはチケットを販売する航空会社を運営しており、チャーリーは橋を建設し通行料を徴収しており、デイビッドはポッドキャストを制作しており、イブは曲をリリースし、フレッドは改良された暗号アルゴリズムを発明しています。

これらの6つの例は、排他性と競争の単純な二元論に基づいてきれいに分類されることはできません。代わりに、排他性と競争の強さと弱点の異なる程度に基づいた座標系に配置されています（特に、チャーリーは唯一無二であり、彼が建設した橋の競争力は曖昧であり、道路の混雑度に影響を受けています）。伝統的な二元論が、これらの例のうちどれが公共財として適格かを効果的に分類および決定するのに失敗していることが明らかです。

2. 公共財の理解の発展

上記で伝統的な経済学における公共財の定義には欠点があります。多くの経済学者がこれらの定義を向上させようと試みてきましたが、彼らは自分たちの時代の制約によって制限され、さらには互いに矛盾することさえあります。これは経済学の分野でよくあることで、どんな「絶対的真理」も世界が進展するにつれて相対的な真理に変わる傾向があります。公共財に効果的に対処するためには、現在の時代に関連する定義と分類を確立し、実践的な意思決定のための貴重な指針を提供することが重要です。

Web3公共財生態研究レポートでは、Web3開発者にとって公共財を定義する重要性とさまざまな視点を組み込むことを考慮し、公共財のための2つの重要な参照ポイントが特定されました：増加する限界収益と正の外部性。

2.1 増加する限界収益

この参照ポイントはより複雑です。 「レポート」は、スペースと議論のためのエネルギーが制限されていたため、それについて簡単に触れました。 ただし、Vitalik Buterin、Zoë Hitzig、およびE. Glen Weylによる「公共財の資金調達のための柔軟な設計」での公共財の定義を参照しています。

「公共財」という用語は、社会的に最適な価格（限界費用）が良いを生産する平均費用よりも大幅に低い活動を示す、増加収益を示す任意の活動を指します。

（いわゆる「公共財」は、規模の経済のある活動です。つまり、社会的に効率的な価格（限界費用）は、その活動の平均費用よりもはるかに低いです）

この記事は、イーサリアムの公共財ファンディングの台頭と多くのつながりがあります。また、この記事の著者は排他的で競合のない枠組みを採用しておらず、アイテムの増加リターンと限界費用の矛盾を利用しています。公共財を定義するために、公共財の範囲はより広くなります。この参照点が比較的複雑であるため、この記事は長さに制限があり、ここでは他に説明されません。興味がある場合は、「GCCおよびLXDAOの「レポート」の原文をお読みいただけます。

2.2 外部性

「外部性」とは、経済学における重要な概念であり、価格や価値の交換に計上されない第三者への経済活動の影響を指します。

例えば、製紙工場が下水を排出して近隣住民に健康リスクをもたらし、補償せずに負担しない場合、それは社会に「負の外部性」を作り出します。一方、ワクチンを受ける個人は感染から自分自身を守るだけでなく、未接種者のリスクを減らすこともあり、これにより社会に「正の外部性」がもたらされます。

Public goods provide benefits to society without charging users or restricting usage. When considering the additional benefits brought by technological advancements like blockchain, we can define an activity as a public good if it generates certain positive externalities.

3. パレート最適性

パレート最適性は、現在の生産性水準を考慮して、全体的な社会的利益が最大化される資源配分の理想的な状態を表します。この状態では、社会的パラメータや内部構造の調整が存在する条件を超えて社会福祉を向上させることはできないため、それは理論上の社会的理想となります。

公共財は社会全体の福祉と密接に関連しており、パレート最適性は社会の福祉を評価するための重要な基準として機能します。この概念を理解することは、後続の議論を理解する上で重要です。これには例を挙げて説明されます。

パレート最適性に関する最大の障害は、商品の低価格が個々の利益を増大させ、それにより全体的な社会的福祉が向上するという信念です。しかし、この考え方は社会における生産者（供給）と消費者（需要）の二つの経済的役割を見落としています。低価格は主に消費者に有利であり、生産者の利益を無視しています。したがって、このような低価格はパレート最適からは遠いと言えます。

逆に、高い価格もパレート最適性の達成には役立ちません。適切な価格だけが、最適な結果を得るために必要なバランスを取るのです。この概念を説明するために、単純な需要と供給曲線を例に考えてみましょう。

（マイクロ経済学における需給曲線）

特定の社会に単一の商品が存在し、この商品の価格が社会全体の価格水準を反映しているシナリオを考えてみましょう。図1は、この商品に対する供給曲線と需要曲線を示しています。価格がP=5の場合、供給業者は商品を5単位提供する意向があり、消費者は5単位購入する意向があり、供給と需要の間の均衡状態を示しています。

価格がP=2に下落すると、価格が下落し、社会的利益が増加したように見えるかもしれません。しかし、供給曲線に基づくと、生産者はこの価格水準で損失を避けるために2単位しか販売しません。消費者は8単位を購入したいという希望があるにもかかわらず、2単位しか入手できません。その結果、余剰の生産リソースが未使用のままになり、浪費と全体的な社会所得の低下につながります。

逆に、価格がP=7に引き上げられると、類似の結果が生じます。したがって、P=5は「適切な価格」を表し、社会がパレート最適性を達成できるようにします。この価格からの逸脱は、社会の福祉を向上させることができません。

公共財は無料で提供されるため、その価格は「適切な価格」よりも低くなります。基本的に、無料の公共財は社会的利益を最大化しません。公共財の提供者が一定の利益を得ることを可能にし、公共財の持続可能な発展を促進し、全体的な社会福祉を向上させるための措置を実施することが不可欠です。

Web3にとって公共財の意味とは何ですか

Web3は、公開チェーンやスマートコントラクトなどの概念が、公共財の特性を本質的に具現化することで、現代のネットワークやデジタル資産に対して重要な変革価値を保持しています。公共財は、Web3エコシステムの基盤を確立するだけでなく、それに深い人道的および技術的含意を与えています。

1. パブリックグッズは信頼不要を育む

信頼は常に希少な商品であり、特にデジタル時代においてそうである。Web2の領域では、オンラインおよびオフラインの経済主体は取引を行う前に信頼関係を築かなければならず、その過程で莫大なコストが発生する。Web3エコシステム内では、パブリックチェーンやスマートコントラクトなどの公共財がブロックチェーン技術上で運営される。すべての取引やスマートコントラクトの実行はブロックチェーン上に記録され、誰でも閲覧および検証することが可能である。これにより、取引前に信頼を確立する必要がなくなり、ブロックチェーン技術の重要な側面である「信頼不要」が具現化される。この信頼不要は透明性と変更不能性に基づき、Web3エコシステム内の公共財の進展を促進する。

2. パブリックグッズはWeb3への許可なしアクセスを容易にします

Web2の景観におけるリソースやサービスは、しばしば制限付きのアクセスが伴います。それに対し、Web3領域の公共財は、全ての個人がリソースやサービスに平等なアクセスを確保します。この許可なしのアプローチは、スマートコントラクトによって支援され、承認と検証権限を中央集権的なエンティティから分離し、ネットワーク内での分散化を促進し、Web3エコシステムのセキュリティを確保します。さらに、許可なしのアクセスは、Web3エコシステムへの広範な参加を可能にし、そのオープンさと包括性を推進し、Web3エコシステムの進化を促進します。

3. 公共財の複雑さ

前述の肯定的な意味合いに加えて、Web3の公共財エコシステムは前例のない複雑さを導入します。この複雑さは、技術の進歩だけでなく、Web3固有の分散化、オープン性、およびグローバル化からも生じます。この複雑さは、主に以下の側面で表れています：

(1) さまざまなアイテムの相互変換: Web3の世界では、トークン、スマートコントラクト、DAO、DAppなどのさまざまなデジタルアセットやサービスが相互変換され、相互接続されることがあります。これらのエンティティはすべて公共財のカテゴリに属しています。この相互変換は柔軟性と機会を高める一方で、複雑なリスクや課題をもたらすこともあります。

(2) 不完全な分散化：分散化は理論上のWeb3の基本原則であるが、実際には、Web3組織は完全に分散化された構造ではなく、しばしば多中心的な構造を示しています。この不完全な分散化は公共財に対する柔軟性と自由度を提供する一方で、リソースの調整において複雑さをもたらします。この二重性は公共財にとって課題と魅力を同時にもたらします。

(3) (3) 多様性と相互運用性：Web3エコシステム内の公共チェーン、DApps、およびトークンの豊富さはその多様性に貢献しますが、相互運用性の課題も提示します。異なる公共財の間でのシームレスな相互作用と協力を確保し、孤立と断片化のリスクを緩和する一方で、Web3公共財にとって緊急の解決が必要とされています。

4. 公共財の収益化（所得の悪性曲線）

The income-evil curve is a research methodology and tool introduced by Vitalik Buterin in 2022 for evaluating the potential detrimental effects of different monetization and commercialization strategies on public goods.

先行定義に従うと、公共財は正の外部性を示し、それにより価格に反映されていない社会的利益を生み出していることを意味しています。公共財を商品化することは、これらの正の外部性を減少させ、その有益な影響に対して料金を請求する形態を導入することを意味します。

そのような行動は公共財の所有者に利益をもたらすかもしれませんが、それによって正の外部性が侵食されることで全体的な社会的利益が減少する可能性があります。公共の福祉を犠牲にしたこの自己中心的な行動は、所得-悪度曲線で「悪度」と呼ばれます。この曲線は、特にWeb3環境に適した公共財を評価するための新しい基準を提供します。図1に示されている6つの例の所得-悪度曲線は、図3に図示されています。

曲線上の縦座標は悪の程度を表しています。分析によると、悪の異なる程度は、6人が所有する財産の固有の属性によって異なる実際の個人的利益につながります。分析結果は次のとおりです:

アリス：より高い悪の度合いに対応するより高い要求価格。ただし、実際の収入の最適な地点は、市場価格でETHを売却する最低の悪の度合いにあります。

Bob: 市場価格で航空券を販売することは最低限の悪を反映しています。 低価格を設定することでこれから逸脱すると、ボブの収入が減少し、緊急の航空券購入者のアクセスが制限され、パレート最適性を達成できません。 高所得者向けに価格を引き上げることも最適な福祉から逸脱し、曲線の後半部分が超線形の傾向を示しています。

Charlie:もし橋や道路が遅ければ、どんな有料道路も多くの必要とする人々を妨げ、社会にマイナスの影響をもたらすことになり、悪の程度が高ければ高いほどCharlie自身が得る利益も大きくなる。もし橋や道路が混雑していれば、適切な料金が問題を緩和する。高すぎるか低すぎる料金は社会全体の利益を減少させるため、グラフの形状はBobのシナリオを反映している。

デビッドとイブ: デビッドとイブは似たような製品を提供しています。製品に料金を請求すると、個々の収入が増加し、社会全体の収入が減少するため、正の相関が示されます。主な違いは、彼らの収益化方法にあります: デビッドのポッドキャストは、広告ブレイクを介して請求することに依存しており、すべての広告費用がリスナーに転嫁されない可能性があります。一方、イブは直接有料の曲を提供しており、そのため、リスナーにとってより高価な曲になっています。その結果、イブの収入-悪の曲線はより急勾配です。

Fred：フレッドの製品は独特です。それらを収益化することは通常、特許の売却やオークションを通じて行われ、元々オープンソースだったものが特定のエンティティの独占的な製品に変わるリスクを伴います。このようなシフトは、フレッドにとって収益悪化曲線が急激になる可能性があります。

正の外部性を持つ商品は、所有者がそれを商品化する権利を放棄し、誰もが無料で使用できるように提供すると、社会的福祉により多く貢献します。したがって、悪の程度が個人の利益と正の相関関係にある場合、その商品は公共財として分類される可能性があります。前述の例では、癒しのある橋、ポッドキャスト、歌、およびZK暗号アルゴリズムが公共財として分類される可能性があります。

Web3の領域では、トークンの存在が公共財の商品化を簡素化します。しかし、これにより、それらの真の社会的価値を反映するのではなく、市場主導の価格への移行が起こり、それによりその価値が歪曲され、公共財としての本質が損なわれる可能性があります。

公共財の商品化はジレンマを提起します：低いイービル度は発展を制限しますが、高いイービル度は生態系を危険にさらします。この逆説を解決するには、公共財の開発を支援し、その固有の公共性と価値を損なうことなく、適切な資金援助などの外部介入が必要です。

さらに、Web3のTokenized public goods領域では、公共財からの収入の配分が複雑な問題となります。利益がどのようにToken保有者とコミュニティメンバーの間で配分されるべきかを決定することは重要な課題です。この問題に対処し、公共財の利益を公正かつ透明に配分するための新しいガバナンスモデルを確立することは、Web3エコシステム内での中核的な課題として浮上しています。

Web3パブリックグッズの再定義

前の記事を振り返ると、GCCの「報告書」ではまず公共財の伝統的な経済的定義を概説し、それに続いて公共財の現代的な解釈とVitalikの所得-悪の曲線への言及がなされました。これらの基盤を築いた上で、この報告書ではWeb3エコシステム内での公共財の概念と理解について掘り下げ、Web3公共財を再定義し、明らかにし、その後資金調達のターゲットを特定します。Web3プロジェクトや資産が公共財として適格かどうかをどのように判断すればよいのでしょうか？この評価は3つの観点からアプローチできます。

1. 独占性と競争

排他性と競争は、公共財を評価する際の重要な基準です。しかし、二元的な観点から評価すると、純粋な公共財は希少であり、資金目標を決定することが難しいです。ヴィタリックは、所得-悪の曲線を明確にする際に、排他性と競争の二次元スペクトルに基づいて、資金調達の優先順位を4つのグループに分類しています。

（1）完全に非競争的：これらのアイテムは、オリジナルのオープンソースアルゴリズムやコードなど、排他性を減らすことによってのみ価値を生み出すことができます。

（2）完全に非競争的な公共財：これらのアイテムは、ポッドキャストのように広告収入を生み出すことで排他性を損なうことなく、価値を得ることができます。

（3）中程度競争的アイテム：これらのアイテムは、航空券などの過剰な価格設定を防ぐために資金を受け取ることができます。

（4）完全規制された市場商品：これらの商品は資金提供を必要とせず、ETHトークンなどで具体化された私的商品として機能します。

2.外部性

Web3エコシステムでは、パブリックチェーン、スマートコントラクト、オラクルなどの多くのアイテムには、ポジティブな外部性があります。これらのアイテムの有料利用は、支払い者以外の人々にもしばしば利益をもたらすことができます。これらはポジティブな外部性を持ち、広義には公共財と見なすことができます。

3. 分散度

公共財の生産とガバナンス権は分散化され、一般市民の手にあるべきであり、そうでなければ、単一の悪による失敗が起こり、システムのセキュリティが脅かされ、公共財の価値が全体のエコロジーとコミュニティに低下します。

要するに、Web3の公共財は排他性、競争、および正の外部性を確保しなければなりません。原則として、それらはある程度の分散化も持つべきです。これは良いWeb3プロジェクトや資産にとって必要な要件です。

現在のWeb3パブリックグッズエコロジー

（Web3の公共財生態図 - 作者：Uncommonsのzhoumo）

Web3公共財の複雑さに基づいて、GCCレポートでは現在のWeb3公共財を上流、中流、下流に分類しています。上流はWeb3のインフラストラクチャーであり、パブリックチェーン、ストレージ、SDK、および関連するコードなどが含まれます。中流にはミドルウェアやサービスが含まれ、下流には一般ユーザーと直接やり取りするアプリケーションがあります。「Web3公共財エコロジー研究レポート」では、Web3公共財エコロジーについて詳細に紹介されています。本記事のスペースの制限により、この部分の内容は表で簡単に説明されています（表中のXはレポートに記載されていません）。

1.Upstream

2.ミッドストリーム

1. ダウンストリーム

Web3公共財生態展望

1. パブリックチェーンエコロジーは基盤を提供します

ブロックチェーン技術は、データの不変性と透明性を通じて信頼性を確保します。パブリックチェーン、トークン、スマートコントラクトは、分散型自治組織（DAO）やオンチェーンガバナンスの基盤を形成しています。Web3パブリックグッズの持続可能な開発の重要性への認識の高まりにより、財団やプロジェクトからの資金提供が増加しています。この傾向は今後さらに顕著になると予想されています。

2. 公共財 - Web3製品の新しいモデル

Web2では、製品開発には、製品、データ、および技術を使用して高い排他性と競争力のための障壁を確立する必要があります。一方、Web3の製品ロジックは、競争力を得るために強力なユーザー参加を強調し、排他性や競争性を必要としません。オープンソースの公共財は、閉じたビジネスモデルではなく、オープンなビジネスモデルを育むためにWeb3製品の形成において重要な役割を果たしています。

3. 公共財の持続可能性を実現するための経路

公共財は、その正の外部性のために、その収益に完全に反映されていない価値のために持続するのが難しいことがよくあります。その持続可能性を確保するには、さまざまな外部資産や収入源が不可欠です。Web3の公共財の持続可能性へのいくつかの道筋には、

(1) 寄付：寄付は引き続き公共財の資金調達の主要な手段です。初めに、公共財を収益化する可能性を所得-悪曲線を用いて評価し、収益化の可能性が限られている公共財を好む傾向があります。

ただし、寄付には2つの主要な課題があります。第一に、直接的なリターンがないことがあり、資金の枯渇や、寄付者からの不十分な貢献により、公共財の持続可能性が損なわれる可能性があります。第二に、寄付後には、資金の利用や管理における透明性が不足していることがよくあり、資金の活用が不十分になることがあります。QFメカニズムは、コミュニティメンバーが資金配分を決定できるようにし、資金配分のターゲット選択の問題に取り組んでいます。それにもかかわらず、資金の効果的な利用と管理は依然として持続的な課題です。寄付は、確立された資金調達チャンネルがない冷たいスタートアッププロジェクトに特に適しています。

.

(2) CSR収入：CSRまたは契約確保収益は、EIP6968で定義されているように、ガスを基本ネットワーク手数料、マイナー報酬手数料、および契約開発報酬手数料の3つの部分に分割することを含みます。 ガス手数料の一部を契約開発者に割り当てることで、彼らは公共財にさらに多くの時間と労力を捧げるように促され、それにより公共財の品質とアクセシビリティが向上します。CSR収入は契約ベースの公共財に適用されます。

(3)パブリックチェーンのガスサポートは、CSRがオンチェーンの公共財の資金調達に限定されているのに対し、GitcoinのPGNイニシアチブは、代替手法を導入しています。PGNは、一部のノードガスを公共財のサポートに割り当てることを提案しており、コールドスタート、オンチェーンの公共財に適しています。

(4) レトロアクティブファンディング: このファンディングモデルは、Optimismによって提案され、公共財の価値が確認された後に資金を提供するものです。これは資金の誤配分を防ぎ、資金の利用効率を向上させることを目指しています。ただし、レトロアクティブファンディングは、コールドスタートの公共財の初期資金調達の課題に対処しておらず、「有益な」貢献の評価を数量化し標準化する際に困難を抱えています。このアプローチは、既にエコシステムに重要な貢献をしている公共財に適用されます。

(5) DAO+Tokenモデル：ブロックチェーンの基本技術、スマートコントラクトやトークンを活用するこの手法では、成熟した公共財がInitial DEX Offering（IDO）を通じてトークンを発行できるようになります。この戦略は資金調達の課題に対処しつつ、トークン保有者がDAO内で透明なガバナンスに参加し、公共財の将来の開発方向を導き、その恩恵を共有できるようにします。このモデルは、確立され運用されている公共財に適しています。原則として、これは外部資金に最も依存せず、最も堅牢な内生的持続可能性を誇る経路を表しています。

4. Existing challenges

公共財の持続可能な発展を実現するには、いくつかの課題に取り組む必要があります。

(1) 不十分な公共財への認識と関心;

(2) 公共財の統治プロセスにおける明確さと透明性の欠如;

(3)ほとんどの公共財の影響力が限られており、適切な寄付を確保することが困難になっています;

(4)資金利用の効率が低い;

(5) 公共財の影響を定量化する際の課題。

これらの課題に加えて、公共財の持続可能な発展を達成するためには、多くの重要な問題や細かな問題があります。それでも、公共財がWeb3エコシステムに与える実質的なポジティブな影響は、それらの持続的成長のための道筋を探求する重要性を強調しています。Web3の基本原則は、公共財の開発に適切なメカニズムと十分な資金調達手段を提供します。Web3に根ざしたさまざまな潜在的な解決策が、持続可能な公共財の発展への道のりで遭遇する課題に取り組んでいます。スマートコントラクトとトークンの存在は、公共財の進展に新たな楽観をもたらしています。

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたゲートweb3]、Forward the Original Title‘何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结’.All copyrights belong to the original author [白丁*]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチームが迅速に対応します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に指定されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。