1. Pengenalan

Staking Ethereum dan derivatif terkaitnya adalah topik paling hangat dalam setahun atau dua terakhir. Dari Beacon Chain hingga The Merge hingga Shanghai Advanced, dari LST hingga DVT hingga Restaking dan LSTfi, kita telah menyaksikan kenaikan dan perkembangan cepat dari staking dan trek terkait. Meneliti faktor-faktor pendorong di baliknya, tidak sulit untuk menemukan bahwa perkembangannya berasal dari perubahan paradigma Ethereum staking. Oleh karena itu, kita juga seharusnya memikirkan bagaimana paradigma staking Ethereum akan berkembang dalam jangka panjang, dan bagaimana hal itu akan memengaruhi trek terkait dan pemain utama.

Dalam sebuah artikel berjudul Perubahan Protokol dan kolam staking yang dapat meningkatkan desentralisasi dan mengurangi beban konsensus yang diterbitkan pada 7 Oktober, Vitalik mengusulkan beberapa rencana untuk mengoptimalkan mekanisme staking Ethereum saat ini untuk lebih mengurangi sentralisasi Ethereum. Ini memberikan jalur referensi untuk mengoptimalkan tingkat konsensus dan mengurangi beban konsensus. Beberapa ide ini akan membawa perubahan besar pada mekanisme staking dan sejalan dengan tren utama pengembangan Ethereum. Oleh karena itu, kami akan menginterpretasikan artikel ini dan menganalisis dampak potensial dari solusi yang berbeda pada jalur staking.

2. Tinjauan artikel

2.1 Status saat ini dari jaminan ganda

Vitalik menyebut pola staking Ethereum saat ini sebagai staking dua tingkat. Dalam model staking ini, ada dua lapisan peserta: Operator Node dan Delegator.

• Operator node: Operator node bertanggung jawab untuk mengoperasikan node Ethereum.
• Delegator: Delegator, pengguna yang berpartisipasi dalam staking dengan berbagai cara (kecuali menjalankan node sendiri).

Saat ini, cara utama bagi delegator untuk berpartisipasi dalam staking adalah dengan menggunakan layanan yang disediakan oleh penyedia layanan staking seperti Lido dan Rocket Pool.

2.2 Masalah

Vitalik meyakini bahwa model jaminan lapis ganda telah menimbulkan dua masalah, yaitu risiko sentralisasi jalur jaminan dan beban yang tidak perlu pada lapisan konsensus.

• Risiko sentralisasi jalur staking: Setelah delegator menjanjikan ETH, mereka membutuhkan penyedia layanan seperti Lido untuk memilih node. Mekanisme seleksi spesifik akan membawa risiko sentralisasi operator node dari sudut yang berbeda. Misalnya, jika Lido menentukan operator melalui pemungutan suara DAO, operator node mungkin cenderung memegang LDO dalam jumlah besar untuk meningkatkan pangsa pasar mereka; Rocket Pool memungkinkan siapa saja untuk menjadi operator node setelah menjanjikan 8 ETH, yang memungkinkan perusahaan dengan kekuatan finansial yang kuat untuk Operator dapat "membeli" pangsa pasar secara langsung.
• Beban yang tidak perlu pada lapisan konsensus: Saat ini, lapisan konsensus Ethereum perlu mengumpulkan dan memverifikasi sekitar 800.000 tanda tangan dalam setiap epoch. Jika tujuan Finalitas Slot Tunggal (SSF) ingin dicapai, Ethereum akan perlu Mengumpulkan dan memverifikasi 800.000 tanda tangan, yaitu tugas tetap tidak berubah, dan waktu disingkat menjadi 1/32 dari aslinya, yang menempatkan persyaratan yang lebih tinggi pada perangkat keras dari node yang sedang berjalan. Dilihat dari struktur staking dua tingkat saat ini, sebagian besar pekerjaan verifikasi dilakukan oleh operator node. Meskipun jumlah verifikator besar, subjek yang benar-benar menjalankan verifikator tidak beragam. Dengan kata lain, peningkatan jumlah node tidak mengurangi sentralisasi Ethereum, tetapi telah meningkatkan beban konsensus pada Ethereum. Oleh karena itu, jumlah node verifikasi dapat dikurangi (mengurangi jumlah tanda tangan yang perlu diproses), dengan demikian mengurangi beban konsensus Ethereum (terdengar lebih terpusat, dan langkah-langkah pendukung untuk mengurangi sentralisasi akan dijelaskan dalam bagian berikutnya).

Pengetahuan latar belakang tambahan:

Slot (slot waktu): mengacu pada waktu yang diperlukan untuk sebuah blok baru disertakan dalam konsensus. Sebuah slot di Ethereum sekitar 12s. Dalam setiap slot, jaringan secara acak memilih seorang validator sebagai pengusul blok, yang bertanggung jawab untuk membuat blok baru dan mengirimkannya ke node lain di jaringan. Selain itu, dalam setiap slot, sebuah komite validator secara acak dipilih untuk menentukan validitas blok yang diusulkan melalui suara mereka. Artinya, semua validator tidak perlu ikut serta dalam pekerjaan verifikasi slot tertentu. Hanya validator dari komite terpilih yang dapat berpartisipasi secara normal. 2/3 suara dari komite dapat membuat status slot menjadi valid. Setiap slot tidak memerlukan semua validator untuk berpartisipasi, yang membuatnya lebih mudah mengelola beban jaringan.

Epoch (periode): mengacu pada periode waktu yang berisi 32 slot. Satu epoch di Ethereum kira-kira 6,4 menit. Dalam satu epoch, seorang validator hanya dapat bergabung dalam satu komite, dan semua validator aktif dalam jaringan perlu memberikan bukti untuk membuktikan status "aktif" mereka dalam epoch ini. Slot pertama dari setiap epoch (biasanya) juga disebut sebagai checkpoint (checkpoint).

Finalitas: "Finalitas" dari sebuah transaksi dalam jaringan terdistribusi berarti bahwa transaksi tersebut menjadi bagian distrik dari blok dan tidak dapat diubah kecuali sejumlah besar ETH hancur yang menyebabkan blockchain digulung kembali. Ethereum mengelola finalitas melalui blok "checkpoint". Jika sepasang checkpoint (slot pertama dari epoch-epoch yang berdekatan) mendapatkan pledge lebih dari 2/3 dari total jumlah suara ETH, maka sepasang checkpoint ini akan ditingkatkan. Yang lebih baru dari kedua checkpoint tersebut menjadi keadaan "masuk akal", dan checkpoint yang lebih lama ditingkatkan menjadi keadaan "difinalisasikan" dari keadaan masuk akal yang diperoleh pada epoch sebelumnya. Secara rata-rata, transaksi pengguna akan berada dalam blok di tengah suatu epoch, setengah epoch dari checkpoint berikutnya, menunjukkan bahwa transaksi difinalisasi dalam 2,5 epoch, sekitar 16 menit (setelah 0,5 epoch, checkpoint berikutnya tercapai; Setelah epoch lainnya, checkpoint berikutnya akan mendapatkan keadaan yang masuk akal; setelah epoch lainnya, checkpoint berikutnya akan mendapatkan keadaan final). Idealnya, slot ke-22 dari sebuah epoch akan mencapai kewajaran checkpoint untuk epoch tersebut. Oleh karena itu, waktu finalisasi transaksi rata-rata adalah 14 menit (16+32+22 slot).

Finalitas Slot Tunggal (SSF, finalitas slot tunggal): Finalitas tercapai secara langsung setelah setiap slot menghasilkan blok. Saat ini, waktu yang diperlukan oleh Ethereum untuk memfinalisasi blok terlalu lama. Sebagian besar pengguna tidak ingin menunggu sekitar 15 menit untuk memfinalisasi transaksi, dan hal ini membatasi pengembangan aplikasi yang ingin mencapai throughput transaksi tinggi. Selain itu, penundaan antara proposal blok dan finalisasi juga menciptakan peluang untuk reorganisasi jangka pendek, yang dapat dieksploitasi oleh penyerang untuk menyensor blok tertentu atau melakukan ekstraksi MEV. Mekanisme penanganan blok upgrade bertahap juga cukup kompleks dan merupakan salah satu bagian yang paling rentan dari kode basis Ethereum terhadap bug minor. Semua masalah ini dapat diatasi dengan mengurangi waktu finalisasi menjadi satu slot. SSF berada di cabang The Merge dalam peta jalan Ethereum (referensi: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704/photo/1) , merupakan salah satu tujuan jangka panjang Ethereum. Namun, pejabat Ethereum tidak mengharapkan SSF diluncurkan dalam beberapa tahun, dan ini akan memerlukan peningkatan besar seperti Pohon Verkle dan Danksharding sebagai persiapan kerja.

2.3 Solusi

Vitalik menunjukkan bahwa para delegator saat ini tidak memainkan peran mereka yang seharusnya, dan percaya bahwa kedua masalah di atas dapat diatasi dengan memberikan hak dan kewajiban lebih kepada delegator. Dua cara utama untuk mengatasi masalah tersebut adalah Memperluas kekuatan pemilihan delegasi dan Partisipasi konsensus.

2.3.1 Memperluas kekuatan pemilihan delegasi

Memperluas kekuatan pemilihan delegasi berarti memperluas opsi delegator, memberi mereka posisi yang lebih proaktif dalam memilih penyedia layanan staking dan operator node. Saat ini, metode ini sebenarnya sudah ada sebagian, karena delegator yang memegang stETH atau rETH dapat langsung menarik uang dan kemudian menjaminnya ke kolam staking lain. Namun, ada banyak keterbatasan, seperti ketidakmampuan untuk langsung memilih operator dan penarikan yang kurang memadai. Fleksibel, dll.

Vitalik menyebutkan tiga cara untuk memperluas pilihan delegator:

• Alat pemungutan suara yang lebih baik dalam kolam, mengoptimalkan pemungutan suara dalam kolam: yaitu, mengoptimalkan pemungutan suara dalam kolam staking, memungkinkan pengguna di kolam untuk memilih operator node mereka sendiri, tetapi metode ini saat ini tidak ada. Rocket pool memungkinkan setiap staker untuk menjadi operator node; di Lido, pemegang LDO menentukan operator node, meskipun Lido telah mengusulkan model tata kelola dua tingkat LDO + stETH (tautan proposal: https://penelitian. lido.fi/t/ldo-steth-dual-governance/2382).
• Lebih banyak persaingan antara pool, memperkuat persaingan antara pool: yaitu, meningkatkan tingkat persaingan antara staking pool, memungkinkan delegator memiliki pilihan yang lebih beragam. Namun, pada kenyataannya, LST dari long-tail staking pool berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam hal likuiditas, kepercayaan, dan penerimaan dapp. Ia tidak dapat bersaing dengan proyek-proyek terkemuka seperti Lido, sehingga delegator tidak memiliki pilihan. Vitalik yakin bahwa tiga isu likuiditas, kepercayaan, dan penerimaan dapp dapat diselesaikan melalui serangkaian langkah, seperti mengurangi jumlah denda slash untuk mengurangi risiko slash yang dihadapi oleh delegator, membuat pengguna dapat menarik ETH yang diikat kapan saja, dengan demikian menyelesaikan isu likuiditas dan ketidakpercayaan LST; pada saat yang sama, standar token LST yang bersatu juga dapat diperkenalkan, sehingga semua LST staking pool diterbitkan melalui kontrak yang bersatu untuk memastikan kompatibilitas dan keamanan LST untuk dapp yang berbeda.

Tentang garis miring:

Apa itu slash: Konsensus Ethereum memerlukan mekanisme insentif tertentu bagi validator untuk berpartisipasi aktif. Untuk berpartisipasi dalam konsensus Ethereum, validator perlu melakukan staking sejumlah ETH tertentu sebelumnya. Jika seorang validator berperilaku tidak pantas, ETH yang mereka staking dapat dipotong. Ada dua jenis perilaku utama yang dianggap tidak jujur: mengajukan beberapa blok dalam satu slot (ambiguitas) dan mengirim suara yang bertentangan.

Mengapa mengurangi jumlah potongan dapat mengurangi risiko yang dihadapi oleh delegator: Dalam struktur staking dua tingkat saat ini, delegator hanya menyediakan ETH yang dijanjikan, dan perilaku verifier sebenarnya adalah perilaku operator node, sehingga ketika operator berbuat jahat, delegator akan dihukum atas nama mereka. Proyek seperti Rocket Pool mensyaratkan operator node untuk memberikan sejumlah tertentu ETH yang dijanjikan untuk mengurangi masalah agensi. Jika jumlah ETH yang dapat dipotong dikurangi pada tingkat Ethereum sampai operator node dapat menutupinya, maka delegator dapat menghilangkan risiko potongan, dan penyedia layanan jaminan juga dapat memungkinkan delegator menarik uang kapan saja tanpa harus menyisihkan sejumlah likuiditas tertentu.

• Delegasi yang dikukuhkan, delegasi terintegrasi secara asli: Ethereum secara langsung dan alami mengintegrasikan fungsi delegasi terkait yang disebutkan di atas, seperti memaksa delegator untuk memilih operator node saat berpartisipasi dalam staking pada level protokol Ethereum, dll.

2.3.2 Partisipasi konsensus

Partisipasi konsensus memungkinkan delegator untuk berpartisipasi dalam konsensus Ethereum dengan cara yang lebih ringan tanpa menambah beban tambahan pada konsensus Ethereum. Vitalik mengakui bahwa banyak delegator tidak ingin melakukannya. Mereka hanya ingin memegang LST secara paling sederhana, tetapi dia juga percaya bahwa akan ada delegator yang akan aktif berpartisipasi dalam konsensus. Vitalik menyediakan dua solusi implementasi: integrasi asli Ethereum dan integrasi proyek pihak ketiga, yang akan dibahas satu per satu di bawah ini.

Integrasi asli Ethereum 2.3.2.1

Pada level protokol Ethereum, validator pertama-tama dibagi menjadi dua jenis: validator kompleks (tingkat pemotongan kompleks yang lebih tinggi) dan validator sederhana (tingkat kompleksitas yang lebih rendah), masing-masing melakukan tugas yang berbeda untuk memastikan kinerja dan desentralisasi Ethereum.

• Validator kompleks: melakukan pekerjaan verifikasi dan perhitungan utama Ethereum dan perlu tetap online sepanjang waktu. Jumlah ETH yang dipertaruhkan oleh setiap validator kompleks akan diharuskan untuk ditingkatkan menjadi 2048 ETH (contoh yang diberikan oleh Vitalik), dan risiko slash akan ditahan. Jumlah validator kompleks dalam seluruh jaringan terbatas hingga 10.000.
• Validasi sederhana: Tidak ada batasan kuota, tidak ada ambang staking, tidak ada pemotongan, dan hanya perlu berpartisipasi dalam konsensus di beberapa slot.
  • Sumber validator sederhana: Delegator yang berpartisipasi dalam staking melalui penyedia layanan staking untuk menyediakan ETH bagi validator kompleks; dan pengguna di jaringan yang ingin menjadi validator sederhana secara mandiri. (Catatan: Vitalik menggunakan small-stakers dalam artikel asli untuk merujuk pada validator sederhana. Selanjutnya, small stakers dan small stakers akan digunakan secara bergantian. Validator sederhana)
  • Beberapa cara yang mungkin untuk validator sederhana bekerja
    • Setiap slot akan memiliki 10.000 validator sederhana yang dipilih secara acak untuk memberikan suara pada negara bagian yang mereka sukai.
    • Seorang delegator dapat mengirim transaksi untuk menyatakan bahwa mereka sedang online dan bersedia menjadi validator sederhana untuk jam berikutnya untuk memberikan suara untuk header blok yang mereka setujui, dan perlu keluar setelah pekerjaan selesai.
    • Delegator dapat mengirimkan transaksi untuk menyatakan bahwa ia online dan bersedia menjadi validator sederhana selama satu jam berikutnya. Setiap epoch, 10 delegator acak akan dipilih untuk membentuk daftar rekomendasi blok, dan lebih dari 10.000 delegator akan dipilih untuk menjadi pemilih. Verifier sederhana dalam bagian ini tidak perlu keluar, dan persyaratan online kedaluwarsa seiring waktu.
  • Karakteristik dari ketiga solusi di atas adalah: semuanya dirancang untuk mencegah serangan 51% oleh operator node dan meningkatkan resistensi sensorship Ethereum. Solusi pertama dan kedua terutama mencegah finalitas dari dibalik; solusi ketiga lebih fokus pada resistensi sensorship jaringan, dan verifier sederhana perlu melakukan lebih banyak kerja.
  • Prasyarat untuk partisipasi ringan: Ada klien ultra-ringan untuk verifikator sederhana digunakan, memungkinkan mereka menyelesaikan pekerjaan verifikasi melalui ponsel atau halaman web; ini melibatkan penelitian terkait pada klien Ethereum ringan (seperti pengenalan Pohon Verkle, tanpa keadaan, dll.), bertujuan untuk menurunkan ambang partisipasi bagi validator.

sumber:@vbuterin/staking_2023_10"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/staking_2023_10

2.3.2.2 Integrasi proyek pihak ketiga

Integrasi proyek pihak ketiga merujuk pada mewujudkan partisipasi delegator dalam konsensus Ethereum terutama melalui upgrade dari kolam staking itu sendiri. Ide inti adalah memperkenalkan tanda tangan bersama delegator dan verifier dalam proses voting konsensus untuk mencerminkan keinginan grup delegator. Berikut adalah tiga opsi yang diusulkan oleh Vitalik:

1. Staking pool mendeklarasikan dua kunci staking saat membuka akun validator, yaitu P (kunci staking persisten) dan Q (kunci staking cepat, yang sebenarnya adalah hasil output ketika sebuah alamat Ethereum dipanggil). Node-node tersebut masing-masing melacak tanda tangan P dan Q pada pesan-pesan yang dipilih oleh suatu fork tertentu. Jika pilihan P dan Q sama, verifikasinya berhasil; jika berbeda, verifikasinya gagal. Staking pool bertanggung jawab untuk secara acak memilih delegator sebagai pemegang kunci Q dari slot saat ini.
2. Verifikator secara acak menghasilkan kunci publik jaminan P + Q di setiap slot, dan tanda tangan voting setiap slot memerlukan perhitungan bersama oleh verifikator dan delegator. Karena setiap slot secara acak menghasilkan kunci yang berbeda, ada isu atribusi terkait ketika terjadi slash, dan perlu dibuat desain tertentu untuk mengatasi masalah ini.
3. Masukkan Q ke dalam kontrak pintar daripada sebagai kunci yang dipegang langsung oleh delegator. Q yang dikelola oleh kontrak pintar dapat memperkenalkan kondisi pemicu yang beragam, sehingga membawa logika pemungutan suara yang lebih kaya ke kumpulan staking.

2.3.3 Ringkasan

Vitalik meyakini bahwa jika solusi di atas diadopsi dengan benar, penyesuaian terhadap desain proof-of-stake dapat mencapai dua tujuan sekaligus (mengurangi sentralisasi jaminan dan mengurangi beban konsensus Ethereum):

1. Memberikan kesempatan kepada mereka yang saat ini tidak memiliki sumber daya atau kemampuan untuk berpartisipasi dalam PoS, memberi mereka lebih banyak kekuatan (termasuk kekuatan untuk memilih node yang mereka dukung) dan berpartisipasi dalam cara yang lebih ringan namun tetap bermakna. Pada saat yang sama, Vitalik juga menunjukkan bahwa tidak semua peserta akan memilih dua atau salah satu dari opsi tersebut, tetapi setiap opsi yang dipilih dapat meningkatkan situasi saat ini.
2. Mengurangi jumlah tanda tangan yang diperlukan lapisan konsensus Ethereum untuk diproses per slot, bahkan dengan implementasi deterministik satu slot, dapat dikurangi menjadi sekitar 10.000. Hal ini berkontribusi pada desentralisasi dan membuatnya lebih mudah bagi semua orang untuk menjalankan node validator.

Meskipun solusi di atas berada pada tingkat abstraksi yang berbeda, termasuk mengoptimalkan pemilihan intra-pool, memperkuat persaingan antar-pool, dan integrasi asli Ethereum, tujuan mereka adalah untuk memecahkan masalah sentralisasi jaminan Ethereum dan beban konsensus. Vitalik percaya bahwa solusi implementasi tertentu harus dipertimbangkan dengan hati-hati sebelum diadopsi, dan solusi optimal harus tetap mencapai tujuan yang diinginkan sambil meminimalkan perubahan protokol.

3. Analisis dampak pada jalur terkait staking

3.1 Gambaran umum tentang trek terkait staking

Merujuk kepada@StakingRewardsbagian dari ekosistem staking Ethereum. Dari bawah ke atas, itu dapat dibagi menjadi lapisan verifier, lapisan staking, lapisan bridging, lapisan infrastruktur DeFi, dan lapisan produk terstruktur teratas. Hubungan logis internal dan nilai-nilai masing-masing dapat dirangkum sebagai berikut:

• Lapisan validator: Diwakili oleh operator node seperti P2P dan Stakefish, menyediakan sumber daya perangkat keras tingkat terendah untuk lapisan staking atau pelanggan staking tunggal. Ini juga termasuk penyedia layanan SSV dan Obol, yang menyediakan teknologi DVT. Lapisan verifikasi memecahkan masalah terkait perangkat keras untuk lapisan jaminan.
• Lapisan penjaminan: Penyedia layanan penjaminan yang diwakili oleh Lido dan Rocket Pool menerima dana dari delegator dan berinteraksi dengan operator node atas nama delegator untuk melakukan verifikasi konsensus Ethereum, termasuk EigenLayer, yang mengusulkan konsep restaking. Lapisan jaminan mengemas partisipasi tidak langsung delegator dalam PoS ke dalam produk keuangan, menurunkan ambang partisipasi dan memperkenalkan lebih banyak saham jaminan ke Ethereum.
• Layer jembatan: Ini mengacu pada LST (Token Staking Cair) yang diterbitkan oleh lapisan staking. Pengguna berpartisipasi dalam berbagai protokol DeFi melalui LST; penyedia layanan staking menambahkan pasangan perdagangan LST-ETH ke protokol seperti Curve untuk memberikan likuiditas kepada delegator untuk menarik diri dari staking lebih awal. Mengurangi biaya kesempatan delegator yang berpartisipasi dalam staking.
• Infrastruktur DeFi dan lapisan produk terstruktur: Gunakan penyimpanan nilai dan profitabilitas LST untuk mengembangkan produk derivatif dan layanan, menciptakan lebih banyak skenario aplikasi LST, memperkaya ekosistem DeFi, dan menarik pengguna untuk datang dan melakukan staking.

Sumber: https://twitter.com/StakingRewards/status/1711409661734219886/photo/1

Dalam ekosistem staking, lapisan staking memainkan peran inti dalam menghubungkan masa lalu dan masa depan: memperkenalkan lebih banyak saham staking ke Ethereum dan menyediakan likuiditas ke sistem DeFi melalui LST. Posisi inti dari lapisan penjaminan memungkinkan perubahan internalnya menyebabkan perubahan dalam seluruh ekosistem penjaminan, oleh karena itu kami akan fokus pada menganalisis dampak solusi terkait pada proyek lapisan penjaminan. Jalur staking dalam artikel ini akan terutama merujuk pada lapisan staking.

3.2 Dampak potensial dari solusi di atas pada jalur staking

Sudut implementasi dari solusi di atas berbeda, tetapi semuanya akan berdampak pada trek staking. Selanjutnya, kami akan menganalisis dampak dari solusi yang berbeda dan menyimpulkan kelayakan mengadopsi solusi yang sesuai.

3.2.1 Memperluas kekuatan pemilihan wakil

Berikut adalah analisis singkat tentang dampak potensial dari tiga opsi yang disebutkan oleh Vitalik untuk memperluas opsi delegator.

• Mengoptimalkan pemungutan suara dalam kolam (Peralatan pemungutan suara yang lebih baik dalam kolam): mengoptimalkan pemungutan suara dalam kolam staking untuk memungkinkan pengguna di kolam memilih operator node mereka sendiri.
  • Dampak potensial: Ini dapat membuat penyedia layanan staking menjadi lebih terdesentralisasi, tetapi tidak dapat mengurangi konsentrasi jalur staking, karena pengguna dapat lebih mempercayai penyedia layanan staking terkemuka; opsi operator yang awalnya lebih terkendali oleh penyedia layanan staking akan sebagian dialihkan kepada delegator, yang mungkin mengurangi penangkapan nilai token tata kelola asli.
  • Analisis kemungkinan adopsi
    • Biaya secara keseluruhan kecil: tidak ada perubahan yang diperlukan pada lapisan konsensus Ethereum, hanya penyedia layanan penjaminan yang perlu mengubah mekanisme sendiri.
    • Kekurangan insentif bagi penyedia layanan staking yang sudah ada: Solusi ini memerlukan penyedia layanan staking yang sudah ada untuk secara aktif berubah dan menanggung biaya yang lebih besar, termasuk biaya pengembangan dan biaya pengurangan kegunaan token tata kelola.
  • Ringkasan: Ini sebagian menyelesaikan masalah sentralisasi jaminan, tetapi tidak dapat menyelesaikan masalah beban konsensus, dan efek akhir mungkin rata-rata. Biaya implementasi rendah, tetapi penyedia layanan jaminan yang ada tidak memiliki insentif untuk melakukannya dan lebih sedikit kemungkinan mengadopsinya. Mungkin ada penyedia layanan staking baru yang menggunakan fitur ini untuk masuk ke pasar.
• Memperkuat persaingan antara kolam (Lebih banyak persaingan antara kolam): yaitu, memperkuat persaingan antara kolam staking agar delegator memiliki pilihan yang beragam. Saat ini, perbedaan inti antara berbagai kolam staking dalam menarik pengguna terletak pada likuiditas, kepercayaan, dan penerimaan dapp dari LST. Vitalik mengusulkan pengurangan jumlah slash dan memperkenalkan standar LST yang seragam untuk mengurangi tiga perbedaan tersebut dan memperkuat persaingan di antara penyedia layanan jaminan.
  • Dampak potensial: Perbedaan antara penyedia layanan staking berkurang, dan pangsa pasar proyek-proyek terkemuka seperti Lido menurun, mengurangi sentralisasi jalur staking; ekosistem LSTfi mungkin menjadi lebih makmur, karena dapp yang sesuai dapat mendukung lebih banyak kolam staking LST; Kamar Layanan Staking perdagangan Berusaha mencari diferensiasi dalam aspek lain, arah persaingan mungkin beralih ke pendapatan staking LST itu sendiri, terutama dalam strategi penarikan MEV.
  • Analisis kemungkinan adopsi
    • Biaya keseluruhan adalah sedang: biaya teknis rendah, karena solusi ini tidak memerlukan perubahan pada lapisan konsensus Ethereum, hanya pengenalan standar token LST baru, dan kerjasama penyedia layanan staking dalam mengurangi bagian pemotongan pengguna dan mengadopsi standar LST baru. Namun, selama proses adopsi, diperlukan sejumlah besar pemegang LST yang ada untuk menukarkan LST mereka dengan standar LST yang baru dan seragam, sehingga ada biaya migrasi yang besar di sini.
    • Kekurangan insentif bagi penyedia layanan jaminan yang sudah ada: Solusi ini membutuhkan penyedia layanan jaminan yang sudah ada untuk membuat perubahan proaktif tertentu, memikul biaya upgrade dan pengembangan tertentu, serta melibatkan sejumlah besar biaya konversi LST dan risiko. Penerapan solusi ini juga menyebabkan penyedia layanan yang sudah ada menghadapi tekanan dari penurunan pangsa pasar.
  • Ringkasan: Masalah sentralisasi jaminan telah terselesaikan sebagian besar, namun masalah beban konsensus tidak dapat diselesaikan, dan solusi terhadap masalah tersebut tidak lengkap. Biaya implementasi secara keseluruhan sedang, namun penyedia layanan jaminan yang ada tidak memiliki insentif untuk melakukannya, dan kemungkinan adopsi rendah. Mungkin akan ada penyedia layanan staking baru yang menggunakan fitur ini untuk memasuki pasar.
• Delegasi terintegrasi asli (Delegasi diabadikan): Fungsi delegasi terkait yang disebutkan di atas langsung diintegrasikan ke lapisan protokol Ethereum, seperti pengguna langsung memilih operator node, Ethereum meluncurkan standar token LST sendiri, dll.
  • Dampak potensial: Dampak yang sama seperti skema kompetisi antar-pool yang disebutkan di atas, namun dukungan dari lapisan protokol Ethereum akan memastikan keamanan transformasi yang sesuai sampai batas tertentu. Hal ini dapat meningkatkan beban pada konsensus Ethereum karena pengguna yang berpartisipasi dalam delegasi di lapisan protokol Ethereum akan membawa lebih banyak pekerjaan verifikasi ke konsensus Ethereum.
  • Adopsi analisis kelayakan
    • Biaya keseluruhan tinggi: lapisan konsensus Ethereum perlu ditingkatkan agar mendukung fungsi delegasi terkait secara asli.
    • Hal itu mungkin bertentangan dengan niat asli dari upgrade: hal itu meningkatkan beban konsensus pada Ethereum; cara delegator langsung memilih operator node untuk hosting melalui tingkat protokol pada dasarnya lebih dekat dengan DPoS, yang mungkin merupakan hasil yang tidak diinginkan oleh Vitalik.
  • Ringkasan: Ini menyelesaikan masalah sentralisasi penjaminan dalam skala besar, namun akan meningkatkan masalah beban konsensus. Pada saat yang sama, biaya peningkatan relatif besar dan memerlukan perubahan tertentu pada Ethereum. Penerimaan sangat tidak mungkin.

Partisipasi konsensus 3.2.2

Ide dasar partisipasi Konsensus adalah memungkinkan validator yang lebih sederhana untuk berpartisipasi dalam konsensus. Perbedaan antara kedua solusi tersebut adalah apakah itu diimplementasikan melalui integrasi asli Ethereum atau dalam proyek pihak ketiga.

3.2.2.1 Integrasi Native

Menurut gagasan Vitalik, solusi integrasi asli Ethereum akan langsung membagi jaringan menjadi dua kelompok: validator kompleks dan validator sederhana. Ambang jaminan untuk validator kompleks akan ditingkatkan menjadi 2048 ETH, dan jumlah validator dibatasi hingga 10.000. Mereka perlu tetap online secara real-time dan bertanggung jawab atas pekerjaan verifikasi dan perhitungan utama; sementara verifikasi sederhana hanya memerlukan penggunaan peralatan sendiri untuk menjalankan klien ringan. Ikut serta dalam konsensus pada waktu tertentu dan hanya melaksanakan tugas ringan seperti pemungutan suara.

Catatan: 2048 ETH adalah contoh yang diberikan oleh Vitalik dalam artikel asli, tetapi kemungkinan besar akan menjadi jumlah yang diadopsi dalam rencana-rencana berikutnya. Dengan menggabungkan penjelasan Vitalik dalam artikel dan EIP-7251 yang dikutip oleh Vitalik dalam artikel asli, kita dapat mengetahui bahwa data ini memiliki arti praktis: 2048 ETH dapat membatasi jumlah validator dalam keadaan keseimbangan Pada tingkat ideal, mengurangi beban konsensus pada Ethereum membuka jalan bagi implementasi SSF. Pada saat yang sama, dalam , Vitalik mengusulkan pendekatan praktis: Ethereum dapat pertama-tama mengintegrasikan EIP-7251 sebagai transisi, yaitu, meningkatkan batas saldo validator menjadi 2048 ETH. Pada saat yang sama, batas bawah 32 ETH tetap dipertahankan; kemudian 2048 ETH digunakan sebagai batas jaminan keseluruhan untuk memungkinkan verifikator memilih tiering sendiri. Secara ringkas, dapat dilihat bahwa menggunakan angka 2048 ETH untuk analisis dalam analisis berikut memiliki nilai referensi yang besar.

Sumber: @vbuterin/single_slot_finality"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

• dampak potensial
  • Ini dapat secara bersamaan menyelesaikan sentralisasi jaminan dan masalah beban konsensus Ethereum: integrasi asli memungkinkan mayoritas delegator dan pengguna biasa lainnya untuk berpartisipasi dalam konsensus secara sederhana dan dengan biaya rendah, sangat meningkatkan desentralisasi jaringan Ethereum; pada saat yang sama, batasan 10.000 validator kompleks mengurangi kesulitan mencapai konsensus dan ukuran tanda tangan agregat setiap slot, mengurangi beban konsensus pada Ethereum.
  • Nilai teknologi keamanan seperti layanan penyedia jasa jaminan dan DVT akan menjadi lebih tinggi, dan tingkat penetrasi akan semakin ditingkatkan: seorang verifier kompleks tunggal perlu melakukan verifikasi jaringan yang lebih aktif dan memastikan tingkat online yang sangat tinggi, sehingga operasi perangkat keras yang relevan ketika ambang batas dimensionalitas meningkat, nilai teknologi keamanan seperti DVT semakin terungkap; ambang batas jaminan 2048 ETH membuat sebagian besar pengguna yang sebelumnya dapat menjamin solo beralih menjadi delegator; berdasarkan hal di atas, tingkat penetrasi penyedia jasa jaminan dan penyedia jasa teknis seperti DVT akan meningkat.
  • Akan ada batasan dalam ukuran pasar dari jalur staking: Dalam visi Vitalik, cara bagi validator sederhana untuk berpartisipasi dalam konsensus adalah dengan menjalankan node ultra-ringan sendiri. ETH yang dijamin dari bagian delegator tidak akan menciptakan lebih banyak TVL bagi penyedia layanan jaminan, dan pengguna lain yang menjadi validator sederhana tidak perlu menjadi delegator melalui penyedia layanan jaminan, karena mereka sendiri perlu menjalankan node ultra-ringan dan tidak perlu menghosting mereka untuk pihak yang memberi jaminan. penyedia layanan dan membayar biaya hosting yang sesuai. Oleh karena itu, TVL yang dapat ditangkap oleh penyedia layanan staking akan dibatasi hingga 20,48 juta ETH.
  • Pertumbuhan jangka panjang penyedia layanan jaminan dan proyek terkait mungkin terhenti
    • Masih ada ruang dalam jangka pendek dan menengah, tetapi motivasi tidak mencukupi: jika melihat dari ukuran pasar saat ini, pasokan total ETH telah stabil sekitar 120 juta setelah EIP-1559 dan Merge. Jumlah Ethereum yang berpartisipasi dalam penjaminan dana sekitar 28 juta, dan tingkat penjaminan sekitar 23,29%, masih ada beberapa ruang untuk peningkatan dalam jalur staking; tetapi jika dilihat dari situasi antrian validator masuk dan keluar, pertumbuhan penjaminan ETH telah mencapai titik jenuh dengan penurunan pendapatan staking. Tanpa peningkatan volume transaksi on-chain, Jika pendapatan MEV meningkat secara signifikan, jumlah penjaminan akan berada dalam keadaan keseimbangan stabil, dan pertumbuhan akan kekurangan momentum.
    • Pertumbuhan proyek teknologi seperti penyedia layanan staking dan DVT akan mandek dalam jangka panjang: dari penyedia layanan staking yang diwakili oleh Lido hingga proyek DVT yang diwakili oleh SSV, model pendapatan mereka adalah mengenakan sejumlah proporsi biaya pada pendapatan staking dari bagian dana ini. . Ketika batas atas dana delegator adalah 20,48 juta ETH, maka bagian dana ini akan kurang dari 28 juta saat ini. Jika pendapatan MEV masa depan tidak meningkat cukup (artinya tingkat staking tidak cukup ditingkatkan), skala pendapatan absolut dari jalur staking tidak akan meningkat melainkan menurun, dan tidak ada sumber pertumbuhan dalam jangka panjang.

Sumber: https://etherscan.io/chart/ethersupplygrowth

Sumber:https://www.validatorqueue.com/

• Analisis kemungkinan adopsi
  • Biaya keseluruhan besar: aturan partisipasi konsensus Ethereum perlu diubah.
  • Sesuai dengan kepentingan pengembangan jangka panjang Ethereum, arsitektur berlapis validator dapat diperkenalkan dalam jangka panjang.
    • Salah satu tujuan pengembangan jangka panjang Ethereum memerlukan pengenalan arsitektur hierarkis validator yang serupa: Vitalik menunjukkan di bahwa ketika blok menjadi lebih besar (masalah ekspansi status), hanya beberapa ratus node besar akan memiliki kemampuan untuk menjalankan node penuh dalam kondisi masa depan, Ethereum perlu menemukan cara ringan lainnya untuk memungkinkan lebih banyak orang berpartisipasi dalam konsensus dan memastikan ketidakpercayaan dan ketahanan sensorship yang dapat diterima. Pada saat yang sama, untuk mencapai fitur-fitur seperti determinisme slot tunggal (SSF) yang meningkatkan kinerja dan keamanan Ethereum, dua jenis validator juga diperlukan untuk bekerja sama. Dua jenis validator memiliki tanggung jawab yang berbeda, dan lebih masuk akal untuk menerapkan aturan staking yang berbeda (stratifikasi).
    • Struktur hirarkis validator telah muncul berkali-kali dalam peta jalan Ethereum dan artikel terkait, dan ada sejumlah besar solusi terkait klien ringan dalam perencanaan dan penelitian, bertujuan untuk menciptakan kondisi bagi validator sederhana untuk berpartisipasi dalam konsensus.
      • Dari peningkatan penting seperti PBS dan Danksharding, kita dapat melihat gagasan-gagasan serupa tentang lapisan dan pembagian kerja: biarkan node profesional mengambil alih pekerjaan yang lebih berat (seperti menyimpan blob dan membangun blok) untuk memastikan efisiensi; biarkan Node yang lebih ringan berpartisipasi dalam konsensus untuk memastikan desentralisasi.
      • Dari ide utama , kita dapat melihat bahwa SNARKization (lightweighting) dari verifikasi adalah untuk menyediakan metode referensi bagi verifier sederhana untuk berpartisipasi dalam konsensus. Kita juga dapat melihat dalam peta jalan Ethereum bahwa penelitian terkait termasuk stateless, The Verge, dll. semuanya sedang mempersiapkan pengguna agar dapat menjalankan node ultra-ringan.

sumber: https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

Konten terkait The Verge, sumber:https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704

• Ringkasan: Ini dapat menyelesaikan masalah sentralisasi jaminan dan beban konsensus pada saat yang bersamaan. Biaya adopsi sangat tinggi dan memerlukan perubahan pada aturan PoS di lapisan konsensus Ethereum, tetapi ini dalam kepentingan pengembangan jangka panjang Ethereum, dan persiapan terkait telah sebagian tercermin dalam peta jalan Ethereum. Adopsi mungkin terjadi dalam jangka panjang, tetapi realisasi dalam jangka pendek kurang mungkin.

Integrasi proyek pihak ketiga 3.2.2.2

Vitalik juga mengusulkan rencana implementasi yang hanya diimplementasikan melalui staking pool tanpa dukungan asli dari Ethereum. Inti dari rencana ini adalah membagi kunci privat verifikator menjadi dua bagian, P dan Q, masing-masing, dan memberikannya ke node verifikasi dan pengguna masing-masing, memungkinkan pengguna untuk berpartisipasi dalam konsensus melalui tanda tangan bersama P dan Q.

• Dampak potensial: Ini dapat memecahkan masalah sentralisasi server staking sampai batas tertentu, namun efeknya tidak pasti karena proses partisipasi pengguna relatif kompleks dan kemungkinan keinginan untuk berpartisipasi mungkin kecil. Rencana ini lebih merupakan penyesuaian internal dari penyedia layanan jaminan dan akan memiliki sedikit dampak pada tata letak jalur.
• Menganalisis kelayakan usulan
  • Biaya implementasi moderat: Tidak diperlukan perubahan besar pada lapisan konsensus Ethereum, namun penyedia layanan jaminan yang ada harus melakukan upgrade yang lebih kompleks, termasuk desain pembagian kunci, penyimpanan, dan tanda tangan bersama, sambil juga menarik pengguna untuk berpartisipasi dalam verifikasi konsensus yang sederhana.
  • Biaya yang ditanggung oleh penyedia layanan jaminan akan meningkat, dan proyek-proyek yang ada mungkin tidak termotivasi untuk melakukan upgrade: pertama, pemisahan dan penjagaan kunci privat validator, dan kedua, desain UX pengguna, akan membawa biaya upgrade tertentu bagi penyedia layanan jaminan yang ada, tetapi sulit untuk memberikan keuntungan yang lebih tinggi kepada penyedia layanan yang ada.
  • Karena logika verifikasi menjadi lebih kompleks, hal itu dapat meningkatkan beban kerja pada Ethereum: logika verifikasi yang lebih kompleks termasuk membandingkan pesan yang ditandatangani oleh P dan Q, dll.
• Ringkasan: Ini dapat menyelesaikan masalah sentralisasi server jaminan sampai batas tertentu, tetapi efeknya tidak pasti dan akan sedikit berdampak pada pola proyek pelacakan. Proyek-proyek yang ada kemungkinan kecil mengadopsinya, tetapi penyedia layanan staking baru mungkin menggunakan fitur ini untuk memasuki pasar.

3.3 Ringkasan

Vitalik tidak secara eksplisit menyatakan preferensinya terhadap solusi tertentu dalam artikelnya, namun kita masih dapat menyimpulkan apa yang mungkin terjadi dengan menganalisis efek dan dampak dari solusi tersebut serta menggabungkan informasi dari artikel-artikel sebelumnya Vitalik dan peta jalan Ethereum.

• Tiga opsi untuk Memperluas arah kekuatan pemilihan delegasi
  • Masalahnya belum sepenuhnya teratasi: Memperluas kekuatan pemilihan delegasi terkait solusinya lebih banyak dioptimalkan untuk masalah sentralisasi jaminan, tetapi efek solusinya tidak pasti. Karena struktur staking dua tingkat saat ini seputar delegator-staking pool sudah mendekati sifat DPoS, solusi untuk memperluas kekuatan pemilihan delegasi tidak mengganggu struktur yang ada dan bahkan mungkin menyoroti karakteristik DPoS. Pada saat yang sama, solusi terkait ini tidak menyelesaikan masalah beban konsensus Ethereum, dan solusi dari integrasi delegasi secara alami juga dapat meningkatkan beban pada konsensus Ethereum.
  • Insentif bagi pemain yang sudah ada untuk mengadopsi kecil: Solusi dalam arah ini akan merugikan kepentingan penyedia layanan jaminan yang sudah ada. Pada saat yang sama, solusi untuk mengoptimalkan pemilihan intra-pool dan memperkuat persaingan antar-pool juga memerlukan dukungan dari penyedia layanan jaminan. Oleh karena itu, penyedia layanan jaminan yang sudah ada memiliki sedikit insentif untuk mengadopsi solusi yang relevan.
  • Dalam jangka pendek, hal ini mungkin diadopsi oleh proyek-proyek baru: Penyedia layanan staking baru dapat menggunakan fitur yang lebih terdesentralisasi ini untuk memasuki pasar dan bersaing dengan proyek-proyek yang sudah ada.
• Untuk solusi dalam arah partisipasi Konsensus
  • Dukungan asli mungkin menjadi solusi jangka panjang: Dukungan asli dapat secara simultan memecahkan isu-isu sentralisasi staking dan beban konsensus Ethereum yang disebutkan oleh Vitalik. Sementara itu, persiapan sedang dilakukan untuk menerapkan arsitektur validator berlapis yang serupa. Hal ini sulit dicapai dalam jangka pendek, tetapi sangat mungkin dalam jangka panjang.
  • Dibandingkan dengan Memperluas kekuatan pemilihan delegasi, solusi integrasi pihak ketiga dapat menyelesaikan masalah sentralisasi jaminan dalam skala yang lebih besar, tetapi mereka tidak dapat menyelesaikan masalah beban konsensus. Serupa dengan Memperluas kekuatan pemilihan delegasi, ada juga masalah insentif kecil bagi pemain yang sudah ada untuk mengadopsinya. Dalam jangka pendek, penyedia layanan staking baru mungkin menggunakan fitur ini sebagai cara untuk masuk ke pasar.

4. Kesimpulan

Dalam banyak pidato dan artikel Vitalik, kita dapat melihat ide inti: Ethereum harus tetap netral dan minimalis. Meskipun banyak fitur (seperti abstraksi akun, layanan staking likuiditas, akun privasi, dll.) telah meningkatkan daya saing Ethereum, Ethereum tidak memilih untuk langsung mengintegrasikan semua fitur, tetapi meninggalkan beberapa fungsi kepada proyek-proyek pihak ketiga untuk membangun. Banyak proyek pihak ketiga juga telah menjawab proposisi yang ditinggalkan oleh Ethereum dan menemukan posisi pasar mereka sendiri. Namun, seiring dengan perkembangan Ethereum itu sendiri, masalah dan peluang yang dihadapi proyek-proyek pihak ketiga juga berubah. Bagi para peserta ini, ini bukan hanya uji adaptabilitas, tetapi juga waktu untuk memikirkan masa depan dan mengantisipasi serta mengejar peluang-peluang akhir permainan.

Dalam analisis artikel ini, kami mencoba melakukan deduksi komprehensif tentang variabel yang mungkin dihadapi oleh proyek terkait staking saat ini di masa depan berdasarkan asumsi Vitalik. Meskipun Vitalik menguraikan kemungkinan akhir Ethereum dalam artikel terkait, masa depan tetap tidak pasti karena rencana saat ini dapat berubah sebagai tanggapan terhadap tuntutan pasar baru dan kemajuan teknologi. Dalam skenario yang selalu berubah ini, hanya para pemain dengan pemikiran akhir permainan dan kemampuan untuk menangkap bonus jendela saat ini dapat tetap unggul dalam perlombaan jangka panjang.

Referensi

• @vbuterin/staking_2023_10">
• Apakah Ethereum harus setuju dengan mengabadikan lebih banyak hal dalam protokol?
• @vbuterin/single_slot_finality">
• Rencana Jalan Etheram: Penyelesaian slot tunggal terakhir
• @poolofstake/a-proof-of-stake-overview-445c52558d03">
• @mikeneuder/goldilocks">
• Penjelas tentang Rantai Beacon Ethereum 2.0 yang perlu Anda baca terlebih dahulu
• @mikeneuder/eip-7251-faq">FAQ tentang EIP-7251; Meningkatkan MAX_EFFECTIVE_BALANCE – HackMD

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ mintventures]. Semua hak cipta milik penulis asli [Hank Han]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, harap hubungi Belajar Gatetim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.