Polymarketは「メカニズム」を「確率」へと変換する仕組み

Polymarketを単なる投機プラットフォームとみなすのは大きな誤認です。Polymarketは、本質的に未来予測に対する人々の集合知をリアルタイムで集約し、それを取引可能な金融資産へと変換しています。その価格決定メカニズムを理解するには、「$0.9＝90%の確率」といった直感だけでなく、より深い理解が必要です。

本記事では、すべてのトレーダーが直面する実践的な疑問に端を発し、Polymarketの厳格な価格形成論理と、その理論がなぜ揺るがないのかを明らかにします。

1. Polymarketを支える二つの柱：数学と資金の厳格な制約

Polymarketを理解するのに難解なモデルは不要です。システムを動かしている二つの基本ルールに着目しましょう。

柱1：数学的制約（確率の合計＝100%）

Polymarketの市場は、「完全かつ互いに排他的」なアウトカムの集合として数学的に定義されています。

• 完全性：すべての可能な結果が明示的にリストアップされている
• 排他性：二つ以上の結果が同時に成立することはない

最も単純なバイナリーマーケット（例：「イベントAが起きるか？」）では、{Yes}と{No}の二択です。

確率論の基本原則として、すべての結果の確率の合計は1（100%）でなければなりません。これが最初の絶対的な数学的ルールです：

P(Yes) + P(No) = 1$

この数式が今後のすべての分析の出発点となります。

柱2：資金的制約（合計価格 ≈ $1）

理論的な枠組みは数学が定めますが、Polymarketは現実の金融エンジニアリングでそれを担保します。

その仕組みが「$1ペイアウト保証」です。

「完全セットの発行」：単独で「Yes」や「No」だけを買うことはできません。参加時には以下を行います：

1. スマートコントラクトに1 USDCを送金し、担保をデポジット
2. その瞬間、コントラクトが完全なアウトカムセットをミントし、1 USDC → 1 A-Token（Yes）+ 1 B-Token（No）として付与

勝者総取りの決済：決済時、結果が排他的であるため、セットの価値は厳格に固定されます。

• オラクルが「A」と判定した場合：

• A-Token（Yes）は$1の価値となり、1 USDCと交換可能

• B-Token（No）は無価値

• （Bの場合は逆）

裁定取引不可の価格アンカー
この仕組みにより、満期時に{A-Token, B-Token}セットの価値は必ず$1になります。

このバンドルが決済時に$1の価値を保証されているため、市場価格も必然的に$1付近となります。もしそうでなければ、裁定取引者が即座に価格を修正します：

• ケース1：合計価格が$1未満（例：$0.95）
  A-Tokenが$0.60、B-Tokenが$0.35で合計$0.95であれば、裁定取引者は完全セットを$0.95で購入し、決済で$1を受け取ることでリスクフリーで(1−0.95)/0.95 ≈ 5.26%の利益（プラットフォームとUSDCが無リスクと仮定）を獲得。この買い需要が価格を$1に戻します。
• ケース2：合計価格が$1超（例：$1.05）
  A-Tokenが$0.70、B-Tokenが$0.35で合計$1.05なら、裁定取引者は1 USDCをデポジットし新たな{A, B}ペアを発行、$1.05で即座に売却して$0.05の利益。この売り需要が価格を$1へ引き戻します。

この両方向の裁定取引により、強力な均衡＝金融的なアンカー関係が生まれます：

V(A) + V(B) ≈ $1

ここで2つの「厳格な制約」が確立されます：

1. 数学的：P(A) + P(B) = 1
2. 金融的：V(A) + V(B) ≈ $1

Polymarketの価格体系はこの二本柱の上に築かれています。次に、この制約が結合し「価格＝確率」という本質的な論理に至る過程を見ていきます。

2. なぜ90%の確率が$0.9で取引されるのか？

前章で二つの厳格な制約を確認しました：

1. 数学的：「Yes」「No」の確率合計は1
   $P(A) + P(B) = 1$
2. 金融的：「Yes」「No」トークンの価格合計は約$1
   V(A) + V(B) ≈ $1

2.1 価格＝確率：直感的な導出

この二つの制約を比較すると、Polymarketの本質的論理が明瞭になります。式の構造が完全に一致するのです。

したがって、あるトークンの価格V(A)は、イベントが起こる確率P(A)の市場ベスト推定値であることが強く示唆されます。

なぜこの関係が成立するのでしょうか？「フェアバリュー」を考えましょう。

「フェアバリュー」とは？仮にイベントAが90%の確率で発生、10%で非発生とします。A-Token（Yes）の将来キャッシュフローは：

• 90%の確率で$1が支払われる
• 10%の確率で$0となる

この「チケット」の期待値（EV）は：

EV(A) = (90% x $1) + (10% x $0) = $0.9

• フェアバリューは$0.9。合理的な市場では価格はフェアバリューへ収束します。
• 価格がフェアバリュー未満（V(A)=0.8なら）、プロは「割安な確率」とみて買い上げ、価格は0.9に向かう
• 価格がフェアバリュー超（V(A)=0.95なら）、プロは「割高」とみて売却し、価格は0.9へ下がる

この裁定取引によって、市場価格V(A)は常に期待値P(A)にアンカーされます。

V(A) ≈ P(A)

2.2 重要な補正：価格＝確率−「リスクプレミアム」

ここで、プロフェッショナルな補正を加えます。世論調査が95%を示しても、Polymarketの価格が$0.9で安定する場合があります。

これは市場が「間違っている」のでしょうか？そうではありません。市場がリスクを正しく織り込んでいるのです。

金融工学では、次の二つの確率概念を明確に区別します：

1. 真の確率（P）：客観的な「神の視点」の確率（例：世論調査95%）
2. リスク中立確率（Q）：実際の金融市場価格に反映された確率

実際、投資家はリスク回避的です。トークン保有はイベントリスクだけでなく、プラットフォーム特有のリスクを伴います：

• オラクルの障害リスク
• スマートコントラクトのハッキングリスク
• USDCのペッグ喪失リスク
• プラットフォームが規制対象となるリスク

これらの追加的かつヘッジ不可能なリスクを引き受けるため、投資家は割引、すなわち「リスクプレミアム」を要求します。

したがって、より正確な価格式は：

V(A) = Q(A) — λ

ここでQ(A)はリスク中立確率、λ（ラムダ）はプラットフォームおよびイベント全リスクのプレミアムです。

つまりPolymarketで$0.9の価格がついている場合、それは「全リスクを織り込んだ上で市場参加者が実際に資金を投じるリスク中立確率」であることを示しています。

これが、Polymarketと世論調査の本質的な違いです。世論調査は「意見」を反映し、Polymarketは「リスク」を価格化します。

3. 価格形成の仕組み

ここまでで、二つの柱があることを確認しました：

1. 数学的に、確率の合計は1
2. 金融的に、価格の合計は約$1

ここからは実践です。画面で見る$0.9の価格は、どのように形成され、なぜ安定しているのでしょうか？

3.1 価格発見のしくみ

初心者によくある誤解は、PolymarketがUniswapのようなAMM（x*y = k型）で価格を決めていると思い込むことです。

実際はそうではありません。

Polymarketの中心はCentral Limit Order Book（CLOB）で、BinanceやNasdaq、株式市場と同じ構造です。

• 画面に表示される$0.9は、最高買い注文と最安売り注文が一致した時点のリアルタイム取引価格です
• 価格は市場参加者が「発見」し、プラットフォームが「計算」するものではありません

Polymarketは、スピードとセキュリティを両立しています：

1. 超高速（オフチェーンマッチング）：即時かつ無料で注文送信・修正・取消でき、中央サーバーで処理される
2. 絶対的セキュリティ（オンチェーン決済）：約定済み注文のみオンチェーンで決済、資産安全性を確保

この設計は、マーケットメイカーにとってどう有利なのでしょうか？

スリッページなし。$0.8の買い注文は必ず$0.8で約定。これにより、$0.8で買い$0.81で売ることで$0.01のスプレッドが確実に得られ、株式市場同様の収益化が実現します。

3.2 価格が常にタイトかつ安定している理由

すべての参加者が自由に注文を出せる場合、誰も注文を出さないと価格が不安定にならないのか？と疑問に思うかもしれません。

ここでPolymarketの巧妙なインセンティブモデルが活きます。2層構造です：

インセンティブ1：「パフォーマンスフィー」のマーケットメイカー還元

Polymarketは取引手数料を設けず、決済後に利益からパフォーマンスフィー（例：k%）を差し引きます。

• 重要：このフィーはPolymarketの利益になりません
• プラットフォームは大半を流動性提供者（注文提供者）に直接還元。これによりプロが集まり、市場流動性と安定性が高まります

インセンティブ2：二次関数的スコアリング（最良価格への報酬強化）

報酬は均等分配ではなく、「二次関数的スコアリング」モデルで分配されます。

実質的には、ビッド・アスクスプレッドが狭いほど報酬が指数的に増加します。

• 例：対象スプレッド4セントの市場

• プレイヤーAは2セントスプレッドでスコア0.25

• プレイヤーBは1セントスプレッドに縮め、スコア0.5625（Aの2.25倍！）

（簡易式：∝(…)²）

この非線形インセンティブにより、すべてのマーケットメイカーが「価格を極限までフェアな中央値へ近づける」競争に駆り立てられます。

新規参加者のメリットは？

一般ユーザーは、プロの競争がもたらす極小スプレッドと低コストの恩恵を常に享受できます。

Movemakerについて

MovemakerはAptos Foundation公認の公式コミュニティ組織で、AnkaaとBlockBoosterが共同設立しました。中国語圏におけるAptosエコシステムの成長支援をミッションとし、公式代表としてAptos Foundationから数百万ドル規模の資金とリソースを受けています。開発者・ユーザー・資本・パートナーをつなぎ、多様で開かれた活気あるAptosエコシステムの構築を目指します。

免責事項

本記事・ブログは情報提供のみを目的としたものであり、記載内容は著者個人の見解であり、Movemakerまたは関係者の公式見解を示すものではありません。本記事は、(i)投資助言や推奨、(ii)デジタル資産の売買・保有の勧誘、(iii)金融・会計・法務・税務上の助言を構成するものではありません。デジタル資産（ステーブルコインやNFT等）は非常に高リスクかつ極めて変動しやすく、無価値となる恐れもあります。ご自身の経済状況に照らし、慎重に取引・保有の可否をご判断ください。具体的な法務・税務・投資判断は専門家へご相談ください。本記事の情報（市場データや統計等）は一般的な参考情報に限られ、作成には十分注意を払っていますが、本書中の事実誤認や記載漏れについて、いかなる当事者も責任を負いません。

ステートメント：

1. 本記事は[Movemaker]より転載しており、著作権は原著者[Movemaker]に帰属します。転載に関して懸念がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。関連手続に従い速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事の見解・意見は著者個人に属し、投資助言を意図するものではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnチームによる翻訳です。Gateの明記なしに翻訳記事の転載・配布・盗用はできません。