Casey Rodarmor, pengembang di balik Teori Ordinal, sedang membangun inovasi yang masih novel – sebuah standar token yang dapat dipertukarkan untuk Bitcoin yang disebut Protokol Runes. Sebagai meta protokol, protokol Runes bukanlah token itu sendiri – tetapi, mengutip Casey tentangpodcast"sebuah tempat bagi orang-orang untuk membuat shitcoin" di Bitcoin.
Token yang dibuat menggunakan standar token ini disebut Runes. Berbeda dengan BRC-20, Runes adalah standar token yang dapat dipertukarkan artinya setiap Rune dapat dipertukarkan. Analogi terbaik di sini adalah token ERC-20 di Ethereum. Standar token Runes ini mirip namun lebih sederhana dan dibuat untuk Jaringan Bitcoin.
Protokol Runes memperluas UTXOs untuk menyimpan saldo Bitcoin dan Rune mengadopsi kerangka keamanan Bitcoin. Sebagai hasilnya, pengguna dapat membuat dan memperdagangkan Runes melakukan transaksi Bitcoin reguler.
Sebuah nuansa penting. Banyak protokol sedang berlomba-lomba untuk menjadi yang pertama meluncurkan token Rune mereka sendiri dengan model gamifikasi kreatif dan menjanjikan airdrop. Berhati-hatilah terhadap pemasaran yang tidak jujur dari proyek-proyek yang mengklaim sebagai Runecoin pertama; mereka paling banyak bisa mengamankan & mengukir Rune ke-11.
The Rune Genesis, Rune 0, akan memiliki open mint dimulai pada saat halving ini dan berakhir pada halving berikutnya dalam waktu sekitar 4 tahun. Setiap mint akan menerima satu Genesis Rune dengan divisibilitas nol.
Setiap kira-kira 4 bulan, nama token dengan satu karakter kurang menjadi tersedia. Panjang nama maksimum adalah 28 karakter. Untuk mencegah front-running, skema commit-reveal diterapkan. Jadwal penguncian untuk nama token dapat ditemukan di sini. Bagaimanapun, siap-siaplah untuk nama token yang gila:
Hal ini membuat setiap nama Rune menjadi unik. Selain itu, setiap token akan memiliki satu titik kode Unicode tunggal sebagai simbol mata uang.
Dengan total kapitalisasi pasar sebesar $2.65Miliaran, BRC-20 membanggakan ukuran pasar yang signifikan di Bitcoin. Narasi Rune secara utama didorong oleh spekulan yang bertaruh pada Runes untuk menggantikan BRC-20 dan menjadi standar token yang banyak digunakan baru di Bitcoin.
Apakah Runes menjadi standar token yang lebih unggul?
Perbedaan antara keduanya sangat mencolok, seperti yang kami soroti dalam kamipenyelaman mendalampada Ordinals dan Runes:
Daripada menggunakan data saksi, Runes memanfaatkan aliran bidang OP_RETURN yang menyederhanakan proses pembuatan token. Pengguna dapat mengukir (menerapkan), mencetak, dan mentransfer Runes sehingga transaksi bitcoin reguler dimungkinkan oleh Batu Runes.
Runestones adalah pesan protokol Rune yang menyimpan instruksi transfer di output transaksi yang belum dihabiskan Bitcoin, singkatnya UTXOs. Instruksi transfer ini menentukan bagaimana Runes ditransfer dalam output, seperti alamat tujuan dan jumlah yang ditransfer. Secara default, saldo Rune pada UTXO input dihancurkan saat ditransfer ke UTXO baru.
Ini adalah pendekatan yang lebih ramah jaringan daripada standar BRC-20 yang saat ini menciptakan banyak UTXO yang tidak terpakai yang memenuhi jaringan. Kelemahan lain dari BRC-20 adalah kebutuhan untuk membuat inskripsi baru untuk setiap transfer token.
Runes menawarkan fleksibilitas yang lebih besar dalam pembuatannya juga. Mereka dapat menampilkan mint terbuka, distribusi yang adil, dan pengguna juga memiliki opsi untuk membuat seluruh pasokan ke alamat tunggal (seperti ERC-20s). Di sisi lain, BRC-20 terbatas pada mint terbuka.
Lebih pentingnya, inskripsi BRC-20 lebih rentan terhadap frontrunning. Itu karena siapa pun dapat melihat transaksi inskripsi Anda di mempool dan memutuskan untuk melakukan frontrun dengan membayar biaya transaksi yang lebih tinggi - terutama frustrasi ketika mencoba mendeploy token baru. Sebaliknya, Runes mencoba mencegah front-running dengan menggunakan skema commit-reveal. Pada level yang lebih tinggi, ini memungkinkan pengguna untuk menyimpan komitmen transaksi secara pribadi. Detail hanya terungkap sesaat sebelum konfirmasi, mengurangi jendela waktu untuk front-running secara signifikan.
Terakhir, Runes mendukung kompatibilitas dengan dompet SPV dan Bitcoin L2s menggunakan model UTXO. Jadi, dalam teori, implementasi dengan dompet ringan dan integrasi dengan Jaringan Lightning untuk transaksi yang lebih cepat dan murah memungkinkan. Penekanan pada teori karena meskipun interoperabilitas ada, infrastrukturnya harus dikembangkan terlebih dahulu.
Secara teoritis, Runes menyelesaikan banyak isu yang dihadapi BRC-20 dalam hal UX dan kompatibilitas. Namun, saya berhati-hati untuk sepenuhnya percaya bahwa Runes akan menggantikan BRC-20 tanpa ragu.
Untuk memungkinkan peningkatan protokol dan memastikan klien tetap sejalan, Casey menambahkan apa yang disebutnya model Cenotaph ke protokol Runes. Cenotaph adalah Runestones yang diformat dengan buruk yang dibuat oleh input yang buruk. Ketika disertakan dalam transaksi, Runes yang terkait dengan Cenotaph dibakar atau dibuat tidak dapat digunakan.
Titik perdebatan karena memperkenalkan risiko kehilangan Runes secara tidak sengaja. Sebagai contoh, jika Anda berinteraksi dengan aplikasi yang membuat transaksi Runes dan secara tidak sengaja menghasilkan Cenotaph, Anda mungkin kehilangan semua saldo Rune yang disimpan dalam UTXO yang sama.
Risiko serius atau tidak signifikan? Sulit untuk diketahui sebelum protokol ini mulai berjalan tapi sesuatu yang perlu diingat. Casey menanggapi kekhawatiran ini dalam ini benang- Secara singkat: Menurut pendapatnya, risikonya dianggap remeh. Terlepas dari signifikansinya, menjauhi layanan pihak ketiga yang belum diuji setelah peluncuran Runes adalah cara yang baik untuk meminimalkan risiko.
Untuk diketahui, sebuah rumorBaru-baru ini muncul di Twitter bahwa BRC-20 mungkin segera menerima pembaruan. Konon, indeks BRC-20 akan dapat menghitung kode kontrak pintar EVM pada saldo token. Jika ini ternyata benar, banyak masalah desain saat ini bisa diatasi sehingga membuat BRC-20 lebih kompetitif untuk Runes. Lagi, ini hanyalah rumor sehingga sebaiknya diambil dengan skeptisisme yang besar.
Pada akhirnya, kesuksesan Runes akan bergantung pada UX. Jika berbagai kompatibilitas Runes yang luas dengan cepat diintegrasikan dan dimanfaatkan, kemungkinan untuk menjatuhkan BRC-20s sangat mungkin.
Jika Anda tertarik untuk mendapatkan paparan sebelum peluncuran Runes, periksa Haze’sanalisis yang informatifpada $PUPs. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang teknologi ini, saya sangat merekomendasikan untuk memeriksanya dokumentasi resmidan mendengarkan Casey'spodcastmembahas peluncuran.
Untuk melengkapi ini, terima kasih khusus kepada @redphonecrypto">Redphone, who pertama kali dikonseptualisasikan BRC-20, untuk berbagi pendapatnya tentang Runes di bawah ini:
Terakhir, saya (Redphone) adalah penggemar Runes dan BRC-20s. Keduanya kemungkinan akan terus berkembang dalam jangka pendek, tetapi BRC-20 harus berevolusi untuk menghindari kejatuhan dari waktu ke waktu.
Di luar Runes, saya lebih suka kreativitas Rodarmor. Sejak pertama kali saya bertemu dengan ordinal, saya mulai melihatnya sebagai bagian dari kanon kripto: yaitu para visioner yang namanya akan terus dikenang... orang-orang seperti kontributor bitcoin pertama Hal Finney, pendiri Ethereum Vitalik Buterin, pendiri Uniswap Hayden Adams, dan lainnya. Peluncuran Runes yang sukses akan menjadi semacam hiasan untuk Rodarmor. Dia sudah mengubah takdir koin oranye sekali. Runes sepertinya siap untuk melakukannya lagi.
Casey Rodarmor, pengembang di balik Teori Ordinal, sedang membangun inovasi yang masih novel – sebuah standar token yang dapat dipertukarkan untuk Bitcoin yang disebut Protokol Runes. Sebagai meta protokol, protokol Runes bukanlah token itu sendiri – tetapi, mengutip Casey tentangpodcast"sebuah tempat bagi orang-orang untuk membuat shitcoin" di Bitcoin.
Token yang dibuat menggunakan standar token ini disebut Runes. Berbeda dengan BRC-20, Runes adalah standar token yang dapat dipertukarkan artinya setiap Rune dapat dipertukarkan. Analogi terbaik di sini adalah token ERC-20 di Ethereum. Standar token Runes ini mirip namun lebih sederhana dan dibuat untuk Jaringan Bitcoin.
Protokol Runes memperluas UTXOs untuk menyimpan saldo Bitcoin dan Rune mengadopsi kerangka keamanan Bitcoin. Sebagai hasilnya, pengguna dapat membuat dan memperdagangkan Runes melakukan transaksi Bitcoin reguler.
Sebuah nuansa penting. Banyak protokol sedang berlomba-lomba untuk menjadi yang pertama meluncurkan token Rune mereka sendiri dengan model gamifikasi kreatif dan menjanjikan airdrop. Berhati-hatilah terhadap pemasaran yang tidak jujur dari proyek-proyek yang mengklaim sebagai Runecoin pertama; mereka paling banyak bisa mengamankan & mengukir Rune ke-11.
The Rune Genesis, Rune 0, akan memiliki open mint dimulai pada saat halving ini dan berakhir pada halving berikutnya dalam waktu sekitar 4 tahun. Setiap mint akan menerima satu Genesis Rune dengan divisibilitas nol.
Setiap kira-kira 4 bulan, nama token dengan satu karakter kurang menjadi tersedia. Panjang nama maksimum adalah 28 karakter. Untuk mencegah front-running, skema commit-reveal diterapkan. Jadwal penguncian untuk nama token dapat ditemukan di sini. Bagaimanapun, siap-siaplah untuk nama token yang gila:
Hal ini membuat setiap nama Rune menjadi unik. Selain itu, setiap token akan memiliki satu titik kode Unicode tunggal sebagai simbol mata uang.
Dengan total kapitalisasi pasar sebesar $2.65Miliaran, BRC-20 membanggakan ukuran pasar yang signifikan di Bitcoin. Narasi Rune secara utama didorong oleh spekulan yang bertaruh pada Runes untuk menggantikan BRC-20 dan menjadi standar token yang banyak digunakan baru di Bitcoin.
Apakah Runes menjadi standar token yang lebih unggul?
Perbedaan antara keduanya sangat mencolok, seperti yang kami soroti dalam kamipenyelaman mendalampada Ordinals dan Runes:
Daripada menggunakan data saksi, Runes memanfaatkan aliran bidang OP_RETURN yang menyederhanakan proses pembuatan token. Pengguna dapat mengukir (menerapkan), mencetak, dan mentransfer Runes sehingga transaksi bitcoin reguler dimungkinkan oleh Batu Runes.
Runestones adalah pesan protokol Rune yang menyimpan instruksi transfer di output transaksi yang belum dihabiskan Bitcoin, singkatnya UTXOs. Instruksi transfer ini menentukan bagaimana Runes ditransfer dalam output, seperti alamat tujuan dan jumlah yang ditransfer. Secara default, saldo Rune pada UTXO input dihancurkan saat ditransfer ke UTXO baru.
Ini adalah pendekatan yang lebih ramah jaringan daripada standar BRC-20 yang saat ini menciptakan banyak UTXO yang tidak terpakai yang memenuhi jaringan. Kelemahan lain dari BRC-20 adalah kebutuhan untuk membuat inskripsi baru untuk setiap transfer token.
Runes menawarkan fleksibilitas yang lebih besar dalam pembuatannya juga. Mereka dapat menampilkan mint terbuka, distribusi yang adil, dan pengguna juga memiliki opsi untuk membuat seluruh pasokan ke alamat tunggal (seperti ERC-20s). Di sisi lain, BRC-20 terbatas pada mint terbuka.
Lebih pentingnya, inskripsi BRC-20 lebih rentan terhadap frontrunning. Itu karena siapa pun dapat melihat transaksi inskripsi Anda di mempool dan memutuskan untuk melakukan frontrun dengan membayar biaya transaksi yang lebih tinggi - terutama frustrasi ketika mencoba mendeploy token baru. Sebaliknya, Runes mencoba mencegah front-running dengan menggunakan skema commit-reveal. Pada level yang lebih tinggi, ini memungkinkan pengguna untuk menyimpan komitmen transaksi secara pribadi. Detail hanya terungkap sesaat sebelum konfirmasi, mengurangi jendela waktu untuk front-running secara signifikan.
Terakhir, Runes mendukung kompatibilitas dengan dompet SPV dan Bitcoin L2s menggunakan model UTXO. Jadi, dalam teori, implementasi dengan dompet ringan dan integrasi dengan Jaringan Lightning untuk transaksi yang lebih cepat dan murah memungkinkan. Penekanan pada teori karena meskipun interoperabilitas ada, infrastrukturnya harus dikembangkan terlebih dahulu.
Secara teoritis, Runes menyelesaikan banyak isu yang dihadapi BRC-20 dalam hal UX dan kompatibilitas. Namun, saya berhati-hati untuk sepenuhnya percaya bahwa Runes akan menggantikan BRC-20 tanpa ragu.
Untuk memungkinkan peningkatan protokol dan memastikan klien tetap sejalan, Casey menambahkan apa yang disebutnya model Cenotaph ke protokol Runes. Cenotaph adalah Runestones yang diformat dengan buruk yang dibuat oleh input yang buruk. Ketika disertakan dalam transaksi, Runes yang terkait dengan Cenotaph dibakar atau dibuat tidak dapat digunakan.
Titik perdebatan karena memperkenalkan risiko kehilangan Runes secara tidak sengaja. Sebagai contoh, jika Anda berinteraksi dengan aplikasi yang membuat transaksi Runes dan secara tidak sengaja menghasilkan Cenotaph, Anda mungkin kehilangan semua saldo Rune yang disimpan dalam UTXO yang sama.
Risiko serius atau tidak signifikan? Sulit untuk diketahui sebelum protokol ini mulai berjalan tapi sesuatu yang perlu diingat. Casey menanggapi kekhawatiran ini dalam ini benang- Secara singkat: Menurut pendapatnya, risikonya dianggap remeh. Terlepas dari signifikansinya, menjauhi layanan pihak ketiga yang belum diuji setelah peluncuran Runes adalah cara yang baik untuk meminimalkan risiko.
Untuk diketahui, sebuah rumorBaru-baru ini muncul di Twitter bahwa BRC-20 mungkin segera menerima pembaruan. Konon, indeks BRC-20 akan dapat menghitung kode kontrak pintar EVM pada saldo token. Jika ini ternyata benar, banyak masalah desain saat ini bisa diatasi sehingga membuat BRC-20 lebih kompetitif untuk Runes. Lagi, ini hanyalah rumor sehingga sebaiknya diambil dengan skeptisisme yang besar.
Pada akhirnya, kesuksesan Runes akan bergantung pada UX. Jika berbagai kompatibilitas Runes yang luas dengan cepat diintegrasikan dan dimanfaatkan, kemungkinan untuk menjatuhkan BRC-20s sangat mungkin.
Jika Anda tertarik untuk mendapatkan paparan sebelum peluncuran Runes, periksa Haze’sanalisis yang informatifpada $PUPs. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang teknologi ini, saya sangat merekomendasikan untuk memeriksanya dokumentasi resmidan mendengarkan Casey'spodcastmembahas peluncuran.
Untuk melengkapi ini, terima kasih khusus kepada @redphonecrypto">Redphone, who pertama kali dikonseptualisasikan BRC-20, untuk berbagi pendapatnya tentang Runes di bawah ini:
Terakhir, saya (Redphone) adalah penggemar Runes dan BRC-20s. Keduanya kemungkinan akan terus berkembang dalam jangka pendek, tetapi BRC-20 harus berevolusi untuk menghindari kejatuhan dari waktu ke waktu.
Di luar Runes, saya lebih suka kreativitas Rodarmor. Sejak pertama kali saya bertemu dengan ordinal, saya mulai melihatnya sebagai bagian dari kanon kripto: yaitu para visioner yang namanya akan terus dikenang... orang-orang seperti kontributor bitcoin pertama Hal Finney, pendiri Ethereum Vitalik Buterin, pendiri Uniswap Hayden Adams, dan lainnya. Peluncuran Runes yang sukses akan menjadi semacam hiasan untuk Rodarmor. Dia sudah mengubah takdir koin oranye sekali. Runes sepertinya siap untuk melakukannya lagi.