ビットコインの中年期の危機：OGクリプトは、手遅れになる前にZ世代を取り込むことができるのか？

Slate Sundayへようこそ。CryptoSlateが毎週お届けする企画では、インタビューや専門的な分析、鋭い論考を通じて、暗号資産の未来を形作るアイデアや声を深く掘り下げて紹介します。

Bitcoinは、業界のアウトサイダーとして誕生しました。シリコンバレーの革新や中央銀行の会議室から生まれたものではなく、リーマンショック後の金融危機の余波の中で登場し、そのタイミングと反体制性が際立っていました。

謎のSatoshi Nakamotoがサイファーパンクのメーリングリストに投稿したホワイトペーパーは、2008年以降の金融システムの問題を回避できるピアツーピア型決済ネットワークを提案していました。

Bitcoinは「F-you money」と呼ばれ、救済措置や銀行破綻、中央集権的な運営に対する純粋なアンチテーゼでした。初期の支持者たちは、自分たちをデジタル時代の反逆者と捉え、新しい「自由なお金」の基盤を築いていました。検閲されず、国境を越え、官僚や老朽化した制度の失敗に左右されない。Satoshiは2009年1月17日、次のように投稿しています。

「念のため少し持っておくのも理にかなっているかもしれません。もし十分な人が同じように考えれば、それは自己成就的な予言となります。」

反逆者から機関投資家の寵児へ

15年で、Bitcoinはマニア向けのホワイトペーパーから、時価総額2兆ドル超の世界的な金融ネットワークに成長しました。かつて遠かった規制当局の受容も、慎重な歩みを経て現実となり、世間の注目を集めるまでになりました。米国財務長官Scott BessantはBitcoin誕生記念日にこう述べています。

「ホワイトペーパーから17年経った今でも、Bitcoinネットワークは稼働し続けており、これまで以上に強靭です。Bitcoinは決して止まりません。」

現物ETFのローンチ、ウォール街による数十億ドル規模の資金投入、ワシントンでの法案通過、上場企業のバランスシートでの保有など、数々の節目を経て、かつての反逆者はすべての山を制したかのように見えます。

しかし、正統性の獲得とともに、ゆっくりと忍び寄る脅威もあります。それは「時代との関連性」です。世界を揺るがす技術は、その物語が人々に響く限り生き続けます。しかし次世代は、もはやそれを受け入れていません。

Bitcoin死亡記事の墓場

Bitcoinの「死亡記事」はもはや使い古されたジャンル（あるいは産業）となっています。初期コードの曖昧さ、Mt. Goxの大規模ハッキング、中国のマイニング禁止、規制当局による圧力、量子コンピュータの脅威など、450回以上もBitcoinの死が宣言されてきました。

「オマハの賢人」Warren Buffettは「二乗のネズミ毒」と揶揄し、Jamie Dimonはこう皮肉りました。

「私は昔から暗号資産やBitcoinなどには完全に反対してきました。唯一の本当の用途は犯罪者、麻薬取引…マネーロンダリング、脱税…もし私が政府なら、閉鎖するでしょう。」

それでも危機を乗り越えるごとにBitcoinの耐性は高まっています。規制の脅威、セキュリティの崩壊、弱気相場のたびにネットワークは生き続け、ブロックは積み重なり、新しい物語が生まれました――「Bitcoinは止まらない」。

この信念はあまりに浸透し、ロシアのプーチン大統領までもが公式に同様の発言をしています。

「Bitcoin、誰が禁止できる？誰もできない。その他の電子決済手段の利用を誰が禁じられる？誰もできない。これらは新技術だからだ。」

実際、Bitcoinはデジタル世代にとっての新しい「金」の精神的後継者となっています。アンチフラジャイルで（生存能力が証明されるなら）不滅ともいえる存在です。

ただし、Casa CSOでBitcoinセキュリティの専門家Jameson Loppは以前CryptoSlateに、Bitcoin最大の脅威は技術革新や規制ではなく「無関心」だと語りました。2025年現在、若い世代の関心の薄さが問題なのです。

Gen-Z：資金不足、Bitcoin不足

「Zoomer」と呼ばれる世代は、iPhoneやInstagramが当たり前の環境で育ち、YouTubeやTikTokに慣れ、いわゆる「遅い資本主義」の疲弊感の中で成人を迎えています。彼らは経済の常識を書き換えつつあります。

Gen-Z卒業生の平均的な状況は、賃金の停滞、住宅購入の可能性の低さ、消滅する新卒求人、膨れ上がるクレジットカード債務です。「未来」が次の給料日以降に存在しないなら、価値を貯める意味はありません。InvestiFiのデジタルアセット担当VP、Sean RistauはCryptoSlateにこう語っています。

「Bitcoinは金融システムへの直接的な挑戦、抗議の象徴として始まりました。今やデジタルゴールドとなり、主に大型保有者や銀行が支配しています。インフレや債務、物価高に悩む若者には、そのイメージは響きません。」

Bitcoinはその市場の強さにもかかわらず、多くのGen-Zにとって「Boomer的」に見えます。初期の支持者は2008年の金融危機を経験しましたが、Zoomer世代はミーム株やRobinhoodオプション、Dogトークンだけを知っています。

ProCap BTCのCIOでBitwiseアドバイザーのJeff Parkは、Bitcoinの物語の刷新が必要だと警告しています。Gen-Zはインフレ対策ではなく、「意味」を求めており、

「最終的に、若い世代が買わなければ、Bitcoinの理論そのものが崩壊します。」

同じテーマについて、最近のWhat Bitcoin DidポッドキャストでAmerican HODLはこう認めています。

「実際に、Gen-ZがBitcoinにあまり関心を持っていないことは大きな問題です。彼らはあまりにニヒリズム的です。我々は引き続き働きかけ、目を覚まさせる必要があります。“今すぐ何かしろ、手遅れになる前に！”――自己防衛と彼ら自身のため、両方の観点からです。」

政治的背景：赤と青のHODL

Bitcoinをめぐる党派的な対立はかつてなく鮮明です。バイデン政権がChoke Point 2.0で暗号資産業界への圧力を強めると、「暗号資産は悪、監督は善」という党派的な姿勢が浮き彫りとなりました。

一方、MAGA共和党員やリバタリアン、穏健な中道派の一部は、Bitcoinを財政的独立や国家再生の象徴として支持するようになっています。

しかし、Zoomer世代は関心を失いつつあります。彼らは連帯感が投機を上回るオンラインコミュニティへと流れています。かつて政府からの自由を訴えたBitcoinの政治的メッセージは、経済的不安や制度全般への不信の高まりの中で苦戦しています。Parkは次のように警告します。

「なぜ社会主義系の候補が選挙でBitcoinを支持しないのか――それは“体制側が怖い”からではなく、自分たちに不利益だと結論づけたからです。これは明確に悪い状況です。Bitcoinが勝つには、BitcoinとMamdaniが同じプラットフォームでなければならず、BitcoinとAckmanでは勝てません。」

トランプや台頭する共和党の声がBitcoinを愛国テックとして掲げる一方で、左派的なGen-ZはZohran Mamdaniのような社会主義者に傾倒しています。Bitcoinはリバタリアン的な副業（あるいはそれ以下）、古い体制の一部とみなされ、かつてのストリート感覚の反逆者とはかけ離れた存在となっています。

Bitcoinの理念が響かない理由

Bitcoinが銀行からの自由、インフレ耐性の貯蓄、デジタル財産の不可侵性を訴えても、若い世代にはあまり響きません。彼らにとって、お金は守るべき要塞ではなく、終わりのないゲームの得点のようなもの――常に動き続き、流動的です。Bitget WalletのCMO、Jamie ElkalehはCryptoSlateにこう語っています。

「Gen Zの投資文化はより速く、ソーシャルで、ミーム的です。彼らはコミュニティ主導型トークンやAI連動型資産、クリエイター経済に惹かれます。これらは参加型で、デジタル時代の行動様式と一致しています。

若いユーザーはBitcoinをファンドや財務のための資産とみなしがちで、自分が直接参加できるプラットフォームとは捉えていません。“デジタルゴールド”という物語は安全性や格式を提供しますが、この世代の金融への関与に欠かせない、インタラクティブで目的志向のエネルギーが不足しています。」

Ristauはこう補足します。

「暗号資産の保有は急速に拡大しています（Gen Zの半数以上が何らかのデジタル資産を持った経験があります）が、Bitcoinの支持層は依然として年齢が高く、富裕層、そして男性が中心です。若いユーザーは全く異なるものを求めています――目的あるミームコイン、AI連動型トークン、楽しく有用でコミュニティ感のあるソーシャルやゲーム系プロジェクトです。では、なぜこのギャップが生まれるのでしょうか？」

人口統計上の問題か、人口統計上の機会か？

25歳未満の若者が世界や自分の立ち位置に失望しつつあるのも当然かもしれません。高インフレ、資産形成の困難、そして親世代が頼った制度への信頼の消失。

逆説的に、この苦境こそが次の普及の波を生み出す可能性もあります。Cardone CapitalのCEO、Grant CardoneはCryptoSlateにこう語っています。

「Bitcoinに“若者の課題”はありません。本当の問題は保有者の年齢ではなく、マインドセットです。Gen-Zは資産形成よりミームの取引を勧められてきました。彼らはレガシーではなく、即金を追い求めている。Bitcoinは長期的に考え、コントロール・希少性・自由こそが富の基盤だと理解する人のために作られています。」

この場合、Bitcoinの「人口統計上の問題」は、むしろ人口統計上の機会となります。デジタル所有権を求める新世代による新たな波です。Elkalehは次のように強調します。

「Bitcoinの若者問題は、機関投資家としての成熟度と文化的関連性のギャップが拡大していることに起因しています。若い投資家の保有が消えたわけではありませんが、最初の接点はBTCではなく、文化に結びついた資産から始まる傾向が強まっています。機関投資家やETFがBitcoinの信頼性を高めた一方で、その重心が草の根のオンラインコミュニティから遠ざかっています。」

ギャップを埋める：Bitcoinと若者文化

では、Bitcoinはどのようにして高齢化する投資家層を超え、Gen-Z世代のクリエイター、ゲーマー、デジタル起業家を惹きつけられるのでしょうか。答えは、ユーティリティ、信頼、そして文化にあります。Cardoneは次のように断言します。

「BitcoinはGen Zのために“変わる”必要はありません。Gen ZがBitcoinに目覚める必要があるのです。しかし、Bitcoinがより魅力的になる要素は、教育、エンパワーメント、経験です。」

Ristauは、Bitcoinのユーティリティと世界的な利用事例の拡大に注目すべきだと考えています。彼はこう指摘します。

「インフレ対策、金融の自由、低コストの国際送金は重要な要素です。暗号資産による送金は近年400％以上増加しています。このストーリーが前面に出るべきです。」

ElkalehもBitcoinのメッセージ刷新とユーティリティの重視が重要だと強調します。

「同じくらい重要なのは、物語の刷新です。“デジタルゴールド”という枠組みは機関投資家や長期保有者には響きますが、Bitcoinの人間的なユーティリティを説明できていません。若いユーザーにとってのBitcoinの価値は、プライバシー、自主管理、検閲耐性、目的志向の取引といった、何を可能にするかにあります。送金やコミュニティ寄付など、これらの原則を具体的な体験に結びつけることで、Bitcoinは価格以上の意味を持つようになります。」

Bitcoinは、ウォール街の大物から規制当局の権力者まで、数々の存亡の危機を乗り越えてきました。しかし最大の脅威は、かつてBitcoinに魂を宿した若き反逆者、夢想家、ビルダーたちの情熱を失うことかもしれません。

Bitcoinが博物館の展示物になるのか、世界を変える通貨となるのかは、結局のところ、誰がその灯火を託すかにかかっています。

「自由なお金」が生き残るかどうかは、物語を「レガシー」から「意味」へと転換できるかにかかっています。Bitcoinは本来、退屈な存在ではありませんでした。次の10年、その先まで繁栄するには、単なる価値ではなく「生命力」を感じさせる必要があります。

免責事項：

1. 本記事は[CryptoSlate]からの転載です。著作権は原著者[Christina Comben]に帰属します。転載にご異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事に記載された意見・見解はすべて著者個人のものであり、いかなる投資助言を構成するものではありません。
3. 本記事の他言語への翻訳はGate Learnチームによるものです。特に明記がない限り、翻訳記事のコピー・配布・盗用は禁止します。