Ao contrário do Ethereum Layer 2, o misterioso fundador do Bitcoin não fez uma definição do Bitcoin Layer 2 antes de "desaparecer". Neste campo misto, o que exatamente é o Bitcoin Layer 2? Atualmente, a comunidade não chegou a um consenso, e diferentes pesquisadores têm respostas diferentes.

"Autenticidade" pela Revista Bitcoin

O Comité Editorial da Revista Bitcoin esclareceu recentemente a sua posição sobre a reportagem sobre a Camada 2 do Bitcoin no seu artigo POLÍTICA EDITORIAL DA REVISTA BITCOIN SOBRE CAMADA 2 DO BITCOIN“.

Nisto, delinearam três pontos definidores para a Camada 2 do Bitcoin que têm suscitado discussões na comunidade:

1. Usar Bitcoin como Ativo Nativo: A Camada 2 deve ser fundamentalmente projetada em unidades de Bitcoin, usando o Bitcoin como sua principal moeda ou unidade de conta, ou como mecanismo para taxas do sistema. Se tiver tokens, eles devem ser garantidos por Bitcoin.

2. Aplicar Transações Utilizando o Bitcoin como Mecanismo de Liquidação: Os utilizadores na Camada 2 devem conseguir sair do sistema através de um mecanismo, seja trustless ou não, devolvendo o controlo dos seus fundos à Camada 1.

3. Demonstrar Dependência da Funcionalidade do Bitcoin: Um sistema que continua a operar na ausência da rede Bitcoin ou falha de forma independente não é considerado como Camada 2 do Bitcoin.

Fundada em 2012, a Bitcoin Magazine é considerada uma das fontes mais antigas e maduras que se concentra em informações sobre Bitcoin. Muitos membros da comunidade consideram as definições fornecidas pela Bitcoin Magazine como "autênticas e confiáveis".

De acordo com a definição da Bitcoin Magazine, as várias soluções Layer 2 do Bitcoin atualmente disponíveis no mercado não podem escapar à sua escrutínio. Os KOLs da comunidade e os pesquisadores também expressaram suas opiniões.

O conhecido KOL no ecossistema do Bitcoin, 0xSea, disse: "Se seguirmos estritamente esta definição, é difícil dizer que a maioria dos projetos no mercado são Camada 2, e a maioria deles são 'sidechains'. O protocolo da camada 1 Atomicalsxyz's AVM (tecnologia) cumpre os três pontos acima, mas não possui uma cadeia de execução independente, portanto pode ser chamado de Camada 1.5."

Mindao, o fundador da dforce, acredita que a “Revista Bitcoin, como um importante promotor do Bitcoin, publicou sua última política editorial, enfatizando a ‘legitimidade’ do Bitcoin Camada 2. Eles não irão reportar sobre qualquer Camada 2 que não cumpra esse padrão. Segundo essa definição, a maioria deles só pode ser considerada bandidos.”

Entretanto, Mindaotambém afirmou: "Este padrão não é difícil de dizer, mas na prática, requer muitos modelos econômicos e sacrifícios na arquitetura. A maioria dos projetos não tem intenção de fazer isso. Muitas pessoas acreditam que o Bitcoin "sem dono" não deve ter o conceito de ortodoxia, mas a ortodoxia está em toda parte na ideologia, independentemente de ser "sem dono" ou "proprietário". Essa emergência da "ortodoxia" é um fenômeno muito interessante.

Em resposta à definição rigorosa da Bitcoin Magazine, alguns membros da comunidade expressaram insatisfação, afirmando que a influência da Bitcoin Magazine, por mais significativa que seja, representa apenas as opiniões da revista e do comitê editorial e não pode representar a definição autoritativa final da Camada 2.

Por exemplo, GP da AC Capital, Crypto V (加密韋馱), comentou com firmeza: 'A sério, ninguém se importa; a Bitcoin Magazine existe há muito tempo e não tem a mesma influência na Camada 2 do Bitcoin como tem na Ethereum.'

Dezenas de VCs Bitcoin Camada 2: Como Defini-los

DaShan, o fundador da Capital Shuidi, que investiu em dezenas de projetos Bitcoin Camada 2, expressou suas opiniões sobre a definição de Camada 2 em um AMA anterior.

Ele acredita que, num sentido amplo, qualquer BTC Camada 2 que consuma BTC como gás ou tenha BTC como ativo subjacente e sirva como uma plataforma DApp, com desempenho muito superior ao BTC Camada 1, se qualifica como Bitcoin Camada 2. Isso inclui, mas não se limita a aplicações baseadas em Indexer, rollups EVM, crosschains EVM, sidechains, Lightning Network, RGB, etc.

Num sentido restrito, a Camada 2 do BTC precisa satisfazer pelo menos as seguintes duas condições simultaneamente:

1. Se partilha segurança com BTC.

2. Se é resistente à censura.

De forma mais detalhada, se o BTC colapsar, a Camada 2 pode sobreviver por si só? O máximo que pode sobreviver por si só é chamado de sidechain. Os nós ou multi-assinaturas cross-chain da Camada 2 são descentralizados o suficiente? Por exemplo, no multichain, as multi-assinaturas estão todas nas mãos de alguns parentes, e se os ativos do utilizador estiverem envolvidos num problema, também serão perdidos.

DaShan também mencionou que o BTC Camada 2, que está de acordo com os padrões da comunidade Ethereum, requer dois critérios adicionais: se a Camada 1 pode verificar transações na Camada 2 e se os ativos da Camada 1 podem escapar suavemente quando a Camada 2 entra em colapso. No entanto, ele enfatizou que esta é apenas a sua opinião pessoal e discutir 'qual é a camada 2 ideal do BTC' é sem sentido. Não se espera que Satoshi Nakamoto venha pessoalmente à comunidade dizer qual é a sua camada 2 ideal do BTC, e nenhuma organização tem o direito de definir esta ortodoxia.

Principais influenciadores do ecossistema Bitcoin inicial xiyutambém afirmou: 'Agora é a fase caótica. A definição de quem é o verdadeiro Bitcoin Camada 2 não deve ser fixa, mas deve ser determinada pelo mercado. Foi isso que aprendi no brc20.'

O caos não é um abismo. O caos é uma escada.

A paisagem atual das soluções da Camada 2 do Bitcoin é diversificada, com entusiasmo particular em torno de conceitos envolvendo a tecnologia Zero-Knowledge (ZK), refletindo a natureza desordenada do espaço da Camada 2 do Bitcoin.

Projetos a Lutar por Atenção na Corrida Caótica

Em janeiro deste ano, a solução Bitcoin ZK Rollup Layer 2, SatoshiVM, gerou discussões no Twitter, e seu token nativo, SAVM, viu um aumento de quase 50 vezes no primeiro dia de negociação. Muitas pessoas obtiveram lucros substanciais ao vender SAVM, totalizando milhões de dólares.

SAVM aumentou quase 50 vezes em um dia. Quem desenvolveu o SatoshiVM?

No entanto, no meio da promoção fervorosa por promissores Líderes de Opinião Chave (KOLs), o SatoshiVM enfrentou escrutínio por parte de membros da comunidade que revelaram potenciais conexões entre a equipe do SatoshiVM e a Bool Network. A Bool Network havia desenvolvido anteriormente um contrato de ponte AMT chamado TokenBridge.sol, que compartilha nomes de funções e eventos semelhantes com a versão do SatoshiVM, sugerindo uma implementação direta.

A rede Bool, estabelecida no final de 2020, tem se dedicado há muito tempo às soluções da Camada 2 do Bitcoin. Em 2022, publicaram umpapelsobre o tópico e o seu Githubpode ser encontrado aqui.

Ao rever a documentação da Bool Network, forneceram o endereço do contrato AnchorFactory em Sepolia, indicando a implantação do sistema em maio de 2023. Surpreendentemente, o endereço que implanta o AnchorFactory é o mesmo que implanta o Anchor SatoshiVM: 0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a.

Embora a Bool Network possa ter fornecido uma solução técnica para o SatoshiVM, ela permanece plausível sem mais evidências diretas. A Bool Network está atualmente focada em camadas de verificação do Bitcoin, potencialmente atendendo a todas as soluções de Camada 2 do Bitcoin.

Mas a confusão não termina aqui.

Em 25 de janeiro, a plataforma Ape Terminal, responsável pela Oferta Inicial de Troca Descentralizada (IDO) da SatoshiVM, envolveu-se numa disputa pública com a equipa da SatoshiVM devido a "conflitos de interesse."

Liderando a promoção do SatoshiVM e alegando ser um consultor, o conhecido KOL MacnBTC, com mais de 500.000 seguidores, confrontou o Ape Terminal, acusando-os de enganar todos e realizar uma venda injusta. Apesar de 200.000 carteiras se candidatarem à participação no IDO, apenas 10 vencedores foram escolhidos cada vez, todos membros da equipe do Ape Terminal.

Embora o Ape Terminal tenha reembolsado algumas taxas de IDO à equipe da SatoshiVM, eles alegadamente ganharam milhões ao vender carteiras pré-alocadas.

Conflito entre SatoshiVM e plataforma IDO: Qual é a verdade por trás do mito de criação de riqueza de 10 dias e do 'flash crash'?

Frente a acusações, o Ape Terminal emitiu um contra-comunicado, afirmando que SAVM era um projeto fundado pelo conhecido KOL MacnBTC. A Ape Terminal expressou sentimentos mistos em relação a SAVM, já que o Mac e seus amigos KOL lucraram mais de $20 milhões ao vender nas suas próprias comunidades. A Ape Terminal forneceu informações detalhadas sobre suas interações com o Mac e registros de liquidação de tokens através de um documento do Google.

Na perspetiva do Terminal Ape, eles tornaram-se o bode expiatório para o Mac.

Em resposta, Mac afirmou que era um conselheiro da equipa SatoshiVM e trabalhou de perto com eles. Ele apresentou o Ape Terminal à equipa SatoshiVM, mas após o sucesso do SatoshiVM, ele enfrentou ataques parciais e enganosos. Mac negou a liquidez de frontrunning e enfatizou que outra pessoa era responsável.

O caos é na verdade uma coisa boa

A recente polêmica em torno do SatoshiVM é vista por muitos como um símbolo de caos. No entanto, na realidade, esse caos pode ser o prelúdio para o florescimento do desenvolvimento da indústria.

O espaço da Camada 2 do Bitcoin está atualmente num estado de caos, reminiscente do período tumultuoso em 2013, quando numerosas moedas alternativas bifurcaram do Bitcoin. Foi durante esta atmosfera comunitária caótica e a guerra de anos pelo tamanho dos blocos que Vitalik fundou o Ethereum como um grande defensor de blocos grandes. Isto lançou as bases para a prosperidade subsequente da era da blockchain pública.

Como afirmado em “Game of Thrones”: “O caos não é um abismo. O caos é uma escada.” O caos em si não implica falta de controle ou desordem; pelo contrário, é um processo de exploração e experimentação, um prelúdio ao desenvolvimento construtivo.

Em qualquer tecnologia ou indústria emergente, o estabelecimento de consenso geralmente requer a navegação de um período de caos. Isto acontece porque, no início de algo novo, diversas partes têm perspectivas e entendimentos diversos que precisam de tempo para se integrar e unificar, formando um consenso mais generalizado. O espaço Bitcoin Camada 2 não é uma exceção, e as discussões atuais sobre a sua definição podem parecer caóticas, mas fazem parte da comunidade que gradualmente converge através da exploração ativa. Este caos é um caminho necessário para o desenvolvimento, refinando um consenso mais abrangente a partir de pontos de vista diversos.

Atualmente, a indústria de criptomoedas está profundamente envolvida numa discussão profunda sobre o espaço Bitcoin Camada 2. Este caos não é negativo; pelo contrário, indica que a comunidade está a reavaliar ativamente este espaço, refletindo sobre potenciais “hypes” e imprecisões. Esta auto-reflexão e discussão aprofundada impulsionam a indústria para a frente, procurando identificar projetos com um potencial genuíno e criar um ambiente de desenvolvimento mais favorável para eles. É através de tais diálogos profundos que a indústria pode destacar-se num ambiente competitivo, avançando para um desenvolvimento mais saudável e sustentável.

Diferentes participantes expressaram os seus pontos de vista únicos nesta discussão, incluindo investidores, media, equipas de projeto e a comunidade em geral. Esta diversidade de vozes enriquece a discussão, permitindo que várias perspetivas contribuam para uma compreensão mais abrangente. Embora possa haver debates e diferenças neste processo, é precisamente esta diversidade e conflito que desperta inovação e progresso. Esta é uma batalha de ideias onde as mentes colidem, um processo no qual várias partes gradualmente formam uma compreensão partilhada através da comunicação, debate e cooperação.

Neste caos, também significa que os participantes da indústria estão a refletir sobre os seus papéis e responsabilidades. Os investidores contemplam como tomar decisões de investimento mais racionais, os meios de comunicação examinam a sua objetividade na reportagem, e as equipas de projeto reavaliaram o valor real e a viabilidade dos seus projetos. Esta é uma condição necessária e um passo crucial para o progresso da indústria.

Assim como o caos não é um poço, mas uma escada, o caos no ecossistema Bitcoin será um caminho que levará a um desenvolvimento de nível superior.

Aviso Legal：

1. Este artigo é reimpresso de [BlockBeats], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Jaleel]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa e eles vão tratar disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.