“Tidak perlu menghapus semua inskripsi untuk menguntungkan Bitcoin.” Pada dini hari tanggal 7 Desember, ketika Luke Dashjr membalas para netizen, tampaknya dia telah meninggalkan sedikit ruang bagi inskripsi untuk bertahan.

Pada 6 Desember, pengembang inti dari Bitcoin Core menyerang inskripsi Bitcoin yang baru-baru ini populer di X, percaya bahwa inskripsi yang mengodekan dan mencatat data untuk unit terkecil Bitcoin “Sat (Sat)” “menggunakan celah Bitcoin Core untuk mengirim spam ke jaringan blockchain” adalah “penipuan” yang akan memengaruhi adopsi Bitcoin dan dengan demikian secara tidak langsung merusak nilai BTC.

Bitcoin Core adalah sistem perangkat lunak untuk jaringan Bitcoin. Dalam tanggapan lanjutan dari warganet, Luke mengatakan bahwa bug akan diperbaiki sebelum versi V27 tahun depan, yang berarti bahwa inskripsi tidak akan lagi ada di jaringan Bitcoin.

Pernyataan dan tanggapan Luke langsung menimbulkan kegemparan. Pertama, harga ORDI, token paling populer di pasar inskripsi, berfluktuasi secara signifikan. Pada satu titik, harganya turun dari sekitar $60 menjadi $40.

Namun, perdebatan tentang apakah Bitcoin Core seharusnya dan apakah memiliki kekuatan untuk menghapus inskripsi tidak hanya menimbulkan persaingan antara penambang Bitcoin dan pengembang inti, tetapi juga menimbulkan kekhawatiran tentang fork keras Bitcoin. Kenangan akan "kejadian fork 2017" telah menyerang banyak orang tua di industri mata uang.

Anda perlu tahu bahwa karena pengkodean SATS dan metode penerbitan aset kripto berbasis BRC-20 pada jaringan Bitcoin, perjanjian Ordinals telah menciptakan pasar triliunan dolar dari awal tahun hingga saat ini. Puluhan juta inskripsi beredar, dipegang oleh ratusan ribu orang, dan juga telah membawa pendapatan biaya penanganan yang besar kepada komunitas penambang karena kemacetan jaringan Bitcoin.

Secara alami, para peserta dalam inskripsi dan beberapa penambang berkumpul untuk menentang Perwakilan Luke dari Bitcoin Core yang dengan gegabah memperbaiki "celah-celah yang disebutkan."

Kontroversi agak mereda dengan pidato Lukas di pagi hari tanggal 7 Desember, dan lebih banyak solusi untuk menerima prasasti dengan cepat muncul. Prasasti Bitcoin sekali lagi keluar dari industri dengan "drama permainan besar" ini. Di belakangnya, ada ekosistem Bitcoin yang menunggu untuk diberi makan dan haus akan keragaman.

Teori "Informasi spam" mengutip tulisan Krisis Hidup dan Mati

Pada pagi tanggal 6 Desember, selama periode ketika harga ORDI naik dan turun, serangan Luke Dashjr dimulai.

"Inskripsi (Inskripsi) sedang menggunakan kerentanan dalam Bitcoin Core, klien Bitcoin Core, untuk spam blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah memungkinkan pengguna untuk mengatur batas ukuran data tambahan ('-datacarriersize') saat meneruskan atau menambang transaksi. Inskripsi menghindari batasan ini dengan menyamarikan datanya sebagai kode program."

Pengembang inti Bitcoin Core, Luke, dengan cepat menarik perhatian dunia Web3 dengan pidatonya tentang X. Dia mengatakan bahwa meskipun bug tersebut sudah diperbaiki dalam Knots v25.1 baru-baru ini, namun masih belum sempurna, dan dia berharap dapat benar-benar memperbaiki bug tersebut sebelum rilis v27 tahun depan.

Sebagai tanggapan, seorang pengguna bertanya kepadanya: jika "bug" ini diperbaiki, apakah token Ordinal dan BRC-20 tidak ada lagi? Lukas menjawab "Ya," dan menambahkan, "Prasasti itu seharusnya tidak ada; Itu adalah 'penipuan' sejak awal."

"Tulisan" yang seharusnya tidak ada di mulut Luke sebenarnya sudah muncul selama hampir setahun. Sekarang mereka telah membawa pasar hype token bertuliskan triliun dolar. Puluhan juta tulisan dengan nomor kronologis dan metadata untuk memasukkan informasi teks/gambar/audio/video telah dicatat pada Sat (Satoshi), unit terkecil yang dapat dipisahkan dari Bitcoin, dan dikemas ke dalam jaringan blockchain Bitcoin.

Hanya ada beberapa juta pengguna yang memiliki token-token ini yang terukir; ada ratusan ribu. Belum lagi, inskripsi juga telah membawa keuntungan besar bagi para penambang Bitcoin yang mengemasnya.

Mengapa hal seperti itu ditentang oleh pengembang Bitcoin Core hari ini?

Sebenarnya, pada bulan Mei tahun ini, munculnya kemacetan jaringan Bitcoin dan lonjakan biaya pemrosesan yang disebabkan oleh inskripsi menarik perhatian komunitas pengembang.

Pada 7 Mei, di milis pengembang Bitcoin, topiknya adalah "Haruskah kita, sebagai pengembang, menolak transaksi taproot non-standar dari semua node?" Email tersebut memicu diskusi.

Taproot adalah bagian dari upgrade jaringan Bitcoin dan telah diimplementasikan pada 14 November 2021. Tujuannya adalah untuk mengubah cara operasi skrip Bitcoin untuk meningkatkan privasi, skalabilitas, dan keamanan, bahkan meningkatkan kemampuan jaringan Bitcoin untuk memproses kontrak pintar.

Email dari pengembang tentang BRC-20 pada bulan Mei tahun ini

Pengirim Ali Sherief percaya bahwa sub-proyek seperti BRC-20 "tidak berharga," seperti yang dikatakan penciptanya, dan itu juga mengancam penggunaan normal jaringan Bitcoin sebagai "sistem pembayaran mata uang digital peer-to-peer," menyebabkan kemacetan jaringan dan meningkatnya biaya transaksi.

Ali bertanya apakah tindakan harus diambil untuk memperbaiki bug di BIP 342, yang mendefinisikan skrip Tapoot, atau secara paksa meninjau dan menghapus semua transaksi taproot non-standar pada tingkat node.

Dalam email ini, Michael Folkson, pengatur Grup Pertemuan Pengembangan Bitcoin London, menjawab bahwa Bitcoin seharusnya tetap seperti itu karena "aturan konsensus sudah ada, dan sisanya tergantung pada pasar," Michael menekankan, "Anda mungkin tidak suka dengan kasus penggunaan ini, tetapi asumsikan Anda mulai memainkan permainan whack-a-mole, bagaimana Anda bisa menghentikan sekelompok orang untuk mengumumkan kasus penggunaan Anda dalam waktu setahun?"

Dan Luke Dashjr, bom inskripsi yang menyerang BRC-20 kali ini, menyatakan dalam email subjek ini pada saat itu, 'Aksi seharusnya telah diambil beberapa bulan yang lalu,' katanya, 'Sejak hari pertama, penyaringan spam telah menjadi bagian standar dari inti Bitcoin.'

Sebenarnya, pada bulan Februari tahun ini, Luke membuat filter patch yang disebut "Ordisrespector," yang mendeteksi dan menolak transaksi inskripsi Ordinals yang ia anggap sebagai spam. Namun, jika melihat dari hasil inskripsi yang sekarang membanjiri pasar, patch ini tidak berhasil.

Juga, seperti yang disebutkan Ali dalam email subjek, jika masalah taproot non-standar ini diselesaikan, itu pasti akan mempengaruhi kepentingan komunitas penambang di komunitas Bitcoin. Kali ini, dalam "penumpasan" publik Luke terhadap prasasti tersebut, para pemimpin opini komunitas penambanglah yang maju lebih dulu.

“Bitcoin bukan Ethereum; para pengembang tidak peduli.” Shenyu, salah satu pendiri Yuike, operator kolam penambangan Bitcoin terbesar ketiga, menjadi yang pertama membuat pernyataan setelah pidato Luke.

Persaingan antara pengembang dan penambang dengan cepat menimbulkan kekhawatiran baru: apakah jaringan Bitcoin akan pernah mengalami hard fork lagi karena konsensus yang berbeda.

Pada waktu yang lalu, perselisihan konsensus antara kedua pihak mengenai ukuran blok Bitcoin dimulai pada tahun 2015 dan berlanjut selama 2 tahun, dan akhirnya berakhir pada Agustus 2017, sebuah hard fork yang dikuasai oleh penambang, menciptakan rantai Bitcoin Chash, yang mematuhi blok-blok besar, dan pada satu titik mengalihkan cukup banyak penambang Bitcoin.

Penambang akan lebih atau kurang mempertahankan pasar inskripsi karena alasan kepentingan. Pendukung inskripsi lainnya percaya bahwa jika inti Bitcoin mengadopsi pendekatan Luke untuk menghapus inskripsi dari jaringan Bitcoin, ini secara langsung melanggar 'ketahanan sensorship' dan 'desentralisasi' Bitcoin, dan juga sama dengan menolak peningkatan Taproot berbasis konsensus terakhir.

Debat mengenai kehidupan dan kematian inskripsi terus berlanjut sepanjang hari. Pada 7 Desember, beberapa pengguna masih bertanya, “Selama satu penambang tidak memilih untuk berhenti, apakah penambang tersebut masih dapat memproses transaksi inskripsi di blockchain?” Luke, yang memicu “perang” ini, mengatakan, “Kita tidak perlu menghapus semua inskripsi untuk keuntungan Bitcoin.”

Akhirnya, jenis ekspresi ini menenangkan kontroversi untuk sementara waktu. Jadi, apakah ada cara yang lebih baik agar inskripsi dapat ada di jaringan Bitcoin? Hal ini memerlukan pengurutan mulai dari penampilan inskripsi.

Kepadatan jaringan Bitcoin akibat lonjakan inskripsi

Konsep "inskripsi" berasal dari kesepakatan Ordinals yang dibuat oleh pengembang Casey Rodarmor, yang lahir pada awal tahun ini. Pada bulan Maret, pengembang lain, Domo, juga membuat permainan BRC-20 Inscription (Bitcoin Inscription) berdasarkan kesepakatan ini.

Secara sederhana, Ordinals adalah protokol yang dapat menginskripsi data pada unit terkecil “Sats (Satoshi)” yang dapat dibagi oleh Bitcoin (Catatan: 1 BTC sama dengan 100 juta satoshi, jadi 1 Sat = 0.00000001 BTC). Pengembang melakukan eksperimen di mana dia melacak setiap 1 Sat Bitcoin dan kemudian mengkodekannya secara kronologis.

Menurut aturan teknis jaringan Bitcoin, Sats yang terkode dengan baik ini juga diizinkan untuk menulis beberapa data dengan kapasitas terbatas.

Sebagai hasilnya, ada kesepakatan, dan ada Twitter yang disebut @domodata的网友坐不住了, yang menciptakan prasasti BRC-20, yang sebenarnya memasukkan metadata ke dalam Sats. Proses ini disebut Inscribe (menulis). Namun, byte kecil teks, gambar, audio, video, dll dapat ditulis ke dalam Sats dalam bentuk data, dan apa yang ditulis dalam disebut "prasasti BRC-20."

Akibatnya, Sats bernomor kronologis dengan prasasti yang berbeda menjadi unik. Ini sangat sejalan dengan konsep token "NFT" yang tak tergantikan, dan bahkan lebih NFT daripada NFT di jaringan Ethereum, karena konten di Sats sebenarnya terukir di rantai Bitcoin. Sebaliknya, NFT yang dihasilkan di jaringan blockchain seperti Ethereum lebih seperti sertifikat dengan nomor unik, dan konten seperti gambar, video, dll. yang disertifikasi oleh sertifikat NFT seringkali tidak disimpan atau direkam di rantai.

Dinomori dan diukir, dua percobaan menghasilkan serangkaian "pukulan kombinasi". Meskipun @domodataDalam white paper BRC-20 menjelaskan bahwa “ini hanyalah standar eksperimental yang menarik” dan “mengutuk keras membuat keputusan keuangan berdasarkan desain ini,” para pemain berduyun-duyun padanya dan mulai menghabiskan waktu mereka menggunakan protokol Ordinals dan metode BRC-20.

Jika Sats memiliki catatan yang berbeda dan konten yang berbeda, maka Sats tersebut adalah NFT yang tak tergantikan; jika mereka memiliki komentar yang sama dan konten yang sama, maka mereka adalah token yang dapat digantikan, yang setara dengan menggunakan protokol Ordinals dan BRC-20 untuk menerbitkan aset kripto homogen di blockchain Bitcoin. Analogi yang tidak tepat yang digunakan Sats adalah “lembaran uang bernomor.”

Inskripsi BRC-20 seperti gambar

“Inskripsi Bitcoin - konten yang tercatat di jaringan blockchain paling aman di dunia”, rasa romantis dan keberhargaan segera muncul.

Saat retorika pemasaran jenis 'cincin berlian' ini muncul, sulit untuk menghindari pasar distribusi dengan dukungan pengguna dan lalu lintas. Tak lama kemudian, token ORDI yang memperingati protokol Ordinals, dompet yang didedikasikan untuk menyimpan dan menerima berbagai inskripsi BRC-20, dan pertukaran terdesentralisasi semua tiba, dan ekosistem yang mengelilingi inskripsi Bitcoin menjadi aktif.

Data Pasar Inscription BRC-20

Menurut statistik, pada 7 Desember, 56.300 prasasti BRC-20 telah dihasilkan di jaringan Bitcoin, dengan total 306.400 pemegang dan total nilai pasar 1,11 triliun dolar AS.

Bitcoin, yang baru-baru ini melonjak menjadi sekitar 43.000 dolar AS, memiliki total nilai pasar 858,8 miliar dolar AS, dan total nilai pasar seluruh pasar aset kripto adalah 1,65 triliun dolar AS, yang menunjukkan bahwa prasasti tersebut meningkatkan kekuatan pasar. Di dalam negeri, platform perdagangan barang bekas terkenal Ianyu telah menerbitkan informasi penjualan terkait seperti layanan "Inscription Call" dan "Panduan Memulai Inscriptions Zero Foundation".

Informasi BRC-20 muncul di Idle Fish

Namun, inskripsi Bitcoin juga memiliki dampak negatif yang nyata.

Anda perlu tahu bahwa data yang terukir akan dikemas ke dalam jaringan Bitcoin dalam bentuk blok, dan kapasitas 1M dari setiap blok adalah tetap. Kapasitas dan kecepatan asli jaringan ini mengkhawatirkan. Data terukir baru telah meningkatkan data blok dari jaringan Bitcoin, dan kecepatan pembuatan blok melambat, yang umumnya dikenal sebagai “kemacetan,” yang secara tak terlihat telah memengaruhi tingkat transaksi Bitcoin, dan biaya transaksi juga melonjak.

Pada bulan Mei dan November tahun ini, biaya di seluruh jaringan Bitcoin abnormal dua kali. Khususnya, pada 9 Mei, biaya seluruh jaringan mencapai 3,909 BTC, dengan nilai saat ini sebesar 11,111 juta dolar AS.

Data biaya jaringan Bitcoin 9 Mei

Pedagang Bitcoin tidak senang melihat kemacetan jaringan dan biaya yang lebih tinggi, tetapi para penambang yang bertanggung jawab untuk menghasilkan blok di jaringan Bitcoin dan menjaga keamanan jaringan untuk mendapatkan biaya harus senang. Lagipula, bukan hanya mereka mengalami penurunan tajam pendapatan di pasar beruang kripto selama 2 tahun terakhir, tetapi mereka juga akan menghadapi aturan pengurangan separuh hadiah blok Bitcoin yang akan tiba pada April dan Mei tahun depan.

Menurut data dari Blockchain.com, inskripsi BRC-20 kembali populer pada 11 Januari, Hadiah pertambangan Hari Bitcoin untuk 12 November langsung dinaikkan menjadi $44 juta. Ini adalah pertama kalinya sejak 2023, dan terakhir kali muncul pada April 2022.

Juga, menurut data dari Dune pada 24 November, biaya pemrosesan Bitcoin mencapai 3061 BTC (sekitar US$114 juta), dan jumlah total koin yang dibuat mencapai 43.532.200 inskripsi.

Jumlah total inskripsi Ordinals telah melonjak

Melihat ini, Anda juga bisa melihat mengapa para penambang, yang diwakili oleh dewa ikan, mendukung inskripsi.

Namun, alasan utama Luke tidak menyukai inskripsi adalah informasi dan data ini memakan kapasitas blok Bitcoin, menyebabkan transaksi jaringan yang buruk dan biaya yang lebih tinggi. Oleh karena itu, fungsi Bitcoin sebagai jaringan pembayaran melemah, yang tidak mendukung adopsi yang luas.

Ini berarti bahwa jika kapasitas blok Bitcoin yang diambil oleh inskripsi terpecahkan, apakah inskripsi dapat terus hidup? Beberapa solusi sedang muncul.

Apakah ada kesempatan untuk Bitcoin Layer 2?

Sebenarnya, setelah Luke membombardir inskripsi dan menyebabkan spam di rantai, seseorang mengusulkan kepadanya untuk membuat “rantai inskripsi” yang mirip dengan Layer 2 Ethereum. “Rantai ini hanya perlu mengirimkan nilai hash ke jaringan Bitcoin secara teratur untuk berjalan, bukan?”

"Ya," kata Luke setelah memberikan respons positif, "Itu berfungsi; bahkan tidak memerlukan batasan ukuran blok sama sekali; setiap node dapat menetapkan batasannya sendiri (atau tanpa batasan)."

Luke menyetujui solusi Layer 2 untuk inskripsi

Sebenarnya, solusi Layer-2 ini telah ada dalam ekosistem Bitcoin untuk waktu yang lama. Perjanjian Aset Taproot," di mana inskripsi dapat dipindahkan, yang disebutkan dalam jadwal debat inskripsi oleh Seo Ming-xing, pendiri OKX, adalah salah satunya.

Protokol Aset Taproot diajukan oleh Lighting Labs, pengembang jaringan pembayaran Bitcoin "Lightning Network," dan bertujuan untuk menyediakan pengembang dengan "alat jaringan multi-aset Bitcoin yang dapat diskalakan", mendukung penerbitan stablecoin dan aset lainnya pada jaringan Bitcoin, dan menyelesaikan transaksi melalui Lightning Network.

Ryan Gentry, direktur pengembangan di Lightning Labs, menjelaskan bahwa protokol Aset Taproot hanya memerlukan penerbit untuk melakukan satu transaksi Bitcoin untuk membuat sejumlah tak terbatas aset taproot yang valid, dan semua metadata yang menggambarkan aset-aset ini disimpan di luar rantai.

Pendekatan ini hanya memecahkan penggunaan aset seperti inskripsi pada kapasitas blok Bitcoin, namun menerbitkan dan memperdagangkan aset-aset ini masih bisa menguntungkan para penambang. Masalahnya hanya pada metadata untuk grafis, video, dan audio akan disimpan di luar rantai, dan tidak mungkin untuk terus 'mengukir'nya pada rantai Bitcoin. Ini sama seperti menggunakan kontrak pintar Ethereum untuk menerbitkan NFT atau token homogen lainnya.

Agar tetap dapat meninggalkan token tertulis di jaringan Bitcoin, pengembang protokol BRC-20 Atomials mengusulkan "hukum pembatasan", yaitu, memperkenalkan FAKTOR LEBIH LANJUT (SF), mendefinisikan ulang jumlah kecerdasan per unit prasasti ARC-20, dan menetapkan koefisien bukti default menjadi 1: 1, membatasi akurasi apa pun ke kisaran yang layak, Sehingga transfer token kurang dari 546 unit dapat diproses.

Pendekatan ini sebenarnya adalah cara untuk menghindari sistem pertahanan serangan debu Bitcoin. Untuk mencegah serangan debu, jaringan Bitcoin membatasi transaksi Bitcoin dalam satu UTXO menjadi tidak kurang dari 546 Sats. Ini berarti bahwa batas transfer minimum untuk token terinskripsi ARC-20 adalah 546. Di bawah standar ini, transaksi kemungkinan besar tidak akan dipaketkan.

Pendekatan protokol Atomicals tidak menyelesaikan masalah blok yang dihadapi Luke, sementara pendekatan Lapisan 2 tampak lebih sesuai dengan gagasan pengembang inti untuk menghapus aktivitas non-standar yang tidak membantu operasi sederhana Bitcoin dari jaringan.

Namun, sebenarnya ada banyak solusi Layer 2 yang mirip dengan Aset Taproot yang memperluas ekosistem Bitcoin di luar rantai, termasuk Rootstock, Stacks, Liquid Network, dll., dan permintaan histeris yang terukir telah sekali lagi mendorong teknologi ekspansi ini ke garis depan.

Tidak peduli apakah inskripsi itu berharga atau tidak, yang ada di balik popularitasnya adalah ekosistem Bitcoin, yang masih perlu diperbaiki. Meskipun Jaringan Lightning telah diadopsi dalam pembayaran BTC kecil, tidak ada kasus penggunaan lain yang muncul untuk jaringan utama Bitcoin, dan upgrade Taproot telah membawa kemungkinan ini, tetapi karena kinerja terbatas, skenario seperti DeFi dan GameFi yang muncul dalam ekosistem Ethereum yang memerlukan konkurensi tinggi tidak dapat dibangun di jaringan Bitcoin.

Dan ini terkait dengan penempatan Bitcoin. Seperti yang ditegaskan oleh pengembang Ali dan Luke, dalam pandangan mereka, Bitcoin harus mengikuti definisi Satoshi Nakamoto tentang “sistem pembayaran elektronik peer-to-peer” dan mengejar keamanan, desentralisasi, dan perlindungan privasi. Ketekunan terhadap karakteristik ini yang telah membuat jaringan Bitcoin menjadi jaringan blockchain terbesar dan paling aman di dunia.

Namun, kekokohan jaringan ini perlu dipertahankan oleh ribuan penambang. Hanya jika keuntungan kelompok ini terjamin, mereka dapat rela menjadi pekerja migran, yaitu, nilai Bitcoin dapat menutupi atau bahkan melebihi biaya memelihara jaringan. Dengan kata lain, harga Bitcoin lebih besar dari biaya penambangan.

Saat ini, harga Bitcoin telah melebihi 43.000 dolar AS, yang telah melipatgandakan dari titik terendah selama tahun ini. Menurut model estimasi biaya penambangan yang dibuat oleh Universitas Cambridge melalui konsumsi listrik global Bitcoin dan jumlah rilis baru per hari, biaya rata-rata 1 BTC saat ini adalah 42.700 dolar AS, yang tidak terlalu efisien secara biaya.

Namun, kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini sedang melonjak. Selain terpengaruh oleh pengurangan imbalan blok Bitcoin lainnya tahun depan, stimulus yang lebih besar berasal dari harapan pasar bahwa Bitcoin spot ETF akan disetujui di AS. Ini berarti bahwa aset blockchain Bitcoin menjadi target pasar keuangan mainstream.

Dilihat dari sudut pandang ini, gelombang kenaikan nilai Bitcoin ini tidak disebabkan oleh pasar yang terukir; fluktuasi masa lalu bahkan lebih begitu. Dan alasan mengapa inskripsi terbakar juga karena terukir pada Bitcoin.

Tapi bagaimana setelah Bitcoin spot ETF? Saat Bitcoin dengan pasokan terbatas (21 juta) semakin sedikit ditambang, bagaimana kisahnya akan berkembang? Bisakah kisah di sekitarnya memiliki lebih banyak titik plot? Ini adalah ketegangan komunitas yang benar-benar menusuk pasar inskripsi.

Seperti yang dikatakan Hong Shuning, mantan pakar blockchain di Bank Rakyat China, Ordinals adalah bangunan pencakar langit yang dibangun di pantai. Fondasinya sangat tidak stabil, dan dirinya sendiri tidak mungkin berkembang menjadi ekosistem yang sangat kuat dan lengkap. “Setelah lebih dari setengah tahun pengembangan, kami kini memasuki periode gelembung terbesar, tetapi manfaat terbesar yang periode gelembung ini bawa kepada kami adalah bahwa ia telah membangkitkan kepercayaan masyarakat dalam ekosistem Bitcoin.”

(Penafian: Pembaca diminta untuk tunduk pada hukum dan peraturan lokal dengan ketat. Artikel ini tidak mewakili saran investasi apa pun)

Penafian:

1. Artikel ini telah dicetak ulang dari] Teknologi Honeycomb] dan hak cipta milik penulis asli [MuMu, WeilinJika Anda memiliki keberatan terhadap cetak ulang, silakan hubungi tim GateLearn, tim akan segera memprosesnya sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Penyangkalan: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pendapat pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Artikel dalam bahasa lain diterjemahkan oleh tim Gate Learn, dan artikel yang diterjemahkan mungkin tidak boleh disalin, didistribusikan, atau disalin tanpa menyebutkan Gate.io.