Ethereum sepuluh tahun berikutnya — Catatan percakapan santai antara Vitalik dan Anggota Dewan Qiu Dagen selama Festival Web3 Hong Kong

Penulis: Techub News Penyuntingan dan Penyusunan

Waktu: 21 April 2026

Tempat: Hong Kong Web3 Carnival · ETH Hong Kong Community Hub

Pembicara:

• Vitalik Buterin (Pendiri Ethereum)

• 邱达根 Duncan Chiu (Anggota Legislatif Hong Kong, Dunia Inovasi Teknologi)

Kembali ke Hong Kong, Sampai Jumpa Komunitas Berbahasa Mandarin

Duncan: Hari ini tempatnya penuh sesak, selamat datang kembali Vitalik ke Hong Kong. Penyelenggara memberi saya tugas, bahwa acara ini harus dilakukan dalam bahasa Mandarin, ini cukup menekan bagi saya karena saya khawatir banyak orang di bawah sana bahasa Mandarin mereka lebih baik dari saya.

Beberapa hari ini Anda sudah berbagi detail teknis Ethereum di berbagai kesempatan, hari ini saya ingin santai saja, lebih banyak ngobrol tentang perjalanan hati Anda—hubungan Anda dengan komunitas berbahasa Mandarin selama lebih dari sepuluh tahun ini, dan beberapa pemikiran terbaru Anda. Teknologi kita bisa bahas sebatas yang penting saja.

Mari mulai dari kenangan: dari saat Anda mendirikan Ethereum sampai hari ini, Anda sebenarnya menghabiskan banyak waktu di China, Hong Kong, dan dunia berbahasa Mandarin. Bagaimana pandangan Anda tentang perjalanan ini bersama komunitas berbahasa Mandarin? Anda sendiri dan builder, komunitas di sini, punya pengalaman yang istimewa apa?

Vitalik: Saya pertama kali benar-benar mendengar tentang komunitas kripto di China pada tahun 2013, saat itu belum ada Ethereum, hanya Bitcoin. Saya dengar di sini sudah ada komunitas penambang dan bursa besar, skala lebih besar dari Amerika Serikat, tapi media berbahasa Inggris hampir tidak membahas dunia ini, jadi saya sangat penasaran.

Pada Mei 2014, saya pertama kali datang ke China, mengunjungi Beijing, Shanghai, Hangzhou, Shenzhen, bertemu banyak penambang dan bursa. Saat itu ekosistem di sini bisa dibilang terdiri dari dua bagian terbesar: satu adalah penambang, satu lagi adalah bursa, dan keduanya sangat besar. Yang saya ingat, beberapa perusahaan sudah memiliki ratusan karyawan, sementara perusahaan-perusahaan top di AS saat itu belum sampai seratus orang.

Selain itu, di sini juga sudah sangat awal memikirkan kontrak pintar. Ada tim yang mengusulkan setiap aplikasi adalah satu blockchain sendiri, yang bisa saling beroperasi; ada juga pengembang yang menulis white paper, meneliti cara menghasilkan angka acak terdesentralisasi, yang kemudian benar-benar menjadi bagian dari protokol Ethereum, seperti mekanisme pemilihan node penambang berikutnya.

Setelah pandemi, banyak perubahan terjadi. Sekitar mulai 2022, karena teknologi ZK, peta jalan generasi berikutnya, dan perkembangan L2, banyak pengembang baru masuk. Awalnya mungkin lebih fokus pada L2 dan DeFi, lalu perlahan mulai terlibat dalam pengembangan inti, ikut EIP, diskusi kapan menaikkan gas limit, kapan memperkenalkan ZK-EVM.

Jadi, jika dirangkum dalam satu kalimat, hubungan saya dengan komunitas berbahasa Mandarin dimulai dari “penambang dan bursa”, lalu secara bertahap terlibat di setiap lapisan tumpukan teknologi—termasuk sangat mendalam di protokol inti. Perubahan ini saya anggap sangat baik, tapi masih banyak jalan yang harus kita lalui bersama.

L2 yang Baik Tidak Sekadar “Salin Ethereum”

Duncan: Dari saat Anda meluncurkan Ethereum sampai sekarang, selama lebih dari sepuluh tahun, Ethereum telah mengalami banyak peningkatan—Anda baru saja menyebutkan ZK, dan juga berbagai tahap peningkatan EVM, salah satunya disebut “Peningkatan Shanghai”, ini menunjukkan rasa sayang Anda terhadap tanah ini.

Dalam dua hari terakhir, Anda juga banyak berbicara tentang pandangan terhadap L2. Anda pernah mengatakan bahwa: L2 tidak boleh hanya sekadar skala naik, atau sekadar salinan L1. Bisa jelaskan lebih detail, bagaimana Anda melihat perkembangan L2 saat ini?

Vitalik: L2 tetap sangat penting, tapi saya rasa, L2 yang baik tidak boleh hanya “Ethereum lain”, atau sekadar salinan EVM.

Menurut saya, L2 harus bersifat pelengkap dengan L1:

• L1 sebagai lapisan dasar keamanan, penyelesaian tanpa kepercayaan;

• L2 melakukan hal-hal yang sulit dilakukan oleh L1, seperti privasi yang lebih kuat, skalabilitas yang lebih tinggi, latensi rendah, ketergantungan Oracle yang kompleks, dan lain-lain.

Kalau ada tim yang bilang “Saya mau buat L2”, lalu hasilnya cuma memindahkan logika L1 ke sana, pakai EVM yang sama untuk hal yang sama, sebenarnya mereka tidak memanfaatkan ruang desain yang seharusnya dimiliki L2.

Sekarang kita juga lihat, L2 yang paling berkembang, meskipun awalnya menekankan kompatibilitas EVM, tapi seiring waktu, setiap sistem mulai menambahkan fitur dan arsitektur “non EVM”, yang justru menjadi pembeda dan keunggulan mereka yang sesungguhnya.

Duncan: Jadi, sederhananya, L2 harus punya “tujuan” sendiri, tidak sekadar dibuat untuk L2 saja, harus dirancang sesuai skenario tertentu.

Vitalik: Betul, seperti itu.

Peta Jalan Jangka Pendek Ethereum: Perluasan Data dan Perhitungan

Duncan: Baru-baru ini Anda merilis peta jalan baru, saya kemarin di bawah juga sempat foto-foto, di situ membagi perkembangan masa depan menjadi jangka pendek, menengah, dan panjang.

Saya ingin menanyakan lagi dua poin utama jangka pendek: data scaling dan compute scaling. Sekarang AI sedang panas, orang juga peduli “bagaimana mewujudkan scaling”. Bisa jelaskan lebih spesifik, sampai tingkat apa kalian ingin capai?

Vitalik: Pertama, kenapa L1 masih perlu diperluas. Banyak orang bilang: “Kalau ada L2, banyak logic bisa dipindah ke sana.” Secara teori, memang bisa memindahkan banyak logika ke L2 bahkan lapisan atas, tapi ada masalah: pengguna harus mempercayai lebih banyak pihak tengah.

Beberapa prinsip inti Ethereum—mengurangi kepercayaan, mengurangi perantara, memungkinkan pengguna verifikasi sendiri—semuanya sulit sepenuhnya lepas dari L1. Jadi, kemampuan data dan perhitungan di L1 tetap harus dikembangkan.

Dari sisi data, upgrade terakhir kita sudah meningkatkan kapasitas data. Tapi saat ini, pemanfaatan data di chain baru sekitar 25%, artinya “lebar pita” chain ini hanya seperempat yang digunakan. Ke depan, jika perlu, kita masih punya ruang untuk memperbesar kapasitas data 10 kali lipat atau lebih.

Tapi, data saja tidak cukup. Kalau di chain cuma ada data, tanpa perhitungan, orang bisa menulis banyak hal di chain, tapi bagaimana menjelaskan data itu, bagaimana menggabungkan dan berinteraksi antar aplikasi, akan sangat sulit.

Jadi, kita juga sedang serius memikirkan: bagaimana memperluas kapasitas perhitungan Ethereum 1000 kali lipat? Ada beberapa hal yang bisa dilakukan, seperti menggunakan ZK untuk membuktikan eksekusi EVM setiap blok; tapi banyak tantangan:

• Tidak semua logika bisa dengan mudah diperluas 1000 kali;

• Banyak pengembang aplikasi perlu mengubah cara menulis kontrak, misalnya “ERC-20 token yang scalable”, yang mungkin berbeda jauh dari cara penulisan ERC-20 saat ini.

Selain itu, keamanan adalah pertimbangan sangat nyata. Ethereum sekarang sudah menjadi mesin yang sangat kompleks, jika dalam upaya memperluas kita menambah kompleksitas baru tanpa jaminan keamanan yang cukup, bisa jadi dalam dua atau tiga tahun ke depan, ada penyerang yang sangat cerdas, bahkan mungkin memanfaatkan AI, menemukan semua celah.

Duncan: Kedengarannya, Anda harus menyeimbangkan “perluasan kapasitas” dan “keamanan” yang sangat berat.

Vitalik: Betul, saya bisa bagikan cerita yang cukup menyakitkan. Beberapa tahun lalu di Shanghai, saat kami bersiap melakukan upgrade jaringan, beberapa jam sebelum upgrade dimulai, saya tidur, lalu tiba-tiba dibangunkan karena ada serangan baru yang ditemukan di jaringan, harus segera ditangani.

Kami sekelompok orang mengurung diri di kamar selama tiga sampai empat jam, mencari tahu bagaimana serangan itu bekerja, dan cara memperbaikinya. Pagi sekitar jam delapan lebih, kami mengirim patch ke klien, dan jam sembilan mulai rapat seperti biasa. Saat itu semua merasa “menang”.

Tapi dua hari kemudian muncul serangan kedua, lima hari kemudian serangan ketiga, dan seterusnya, bahkan ada lebih banyak lagi. Dalam sekitar sebulan, jaringan Ethereum hampir dalam kondisi “hampir tidak bisa digunakan”.

Kami sampai sekarang tidak tahu siapa pelaku serangan itu, tapi yang pasti, dia telah menyapu hampir semua celah DoS di beberapa klien utama. Masa-masa itu sangat menyakitkan, tapi juga mengajarkan kami bahwa jika sistem terlalu kompleks, selalu ada orang yang menguji semua batasan—dan orang itu kemungkinan besar AI.

Makanya, saat ini kami sangat berhati-hati dalam desain, menggunakan lebih banyak verifikasi formal, alat keamanan, agar klien dan protokol bisa lebih “bukti aman”.

AI dan Komputasi Kuantum: Ancaman Terkendali, Tapi Harus Didekonstruksi Lebih Dulu

Duncan: Anda juga sering membahas pengaruh AI dan komputasi kuantum terhadap keamanan blockchain. Media banyak yang bilang, misalnya, “siapa yang lebih rentan terhadap kuantum, Bitcoin atau Ethereum”. Bisa jelaskan secara sistematis, bagaimana pandangan Anda tentang dua variabel baru ini?

Vitalik: Saya tidak berpikir mereka akan “menghancurkan Ethereum”, tapi kalau kita tidak melakukan apa-apa, masalahnya pasti besar.

Saya suka memakai analogi: bayangkan ada sebuah negara yang tidak pernah hujan, orang bahkan tidak tahu apa itu “hujan”. Jadi, desain rumah mereka sama sekali tidak memperhitungkan tahan air, begitu hujan benar-benar turun, sekitar 5% rumah langsung bocor atau roboh.

Sekarang ilmuwan bilang: lima tahun lagi, sepuluh tahun lagi, akan mulai turun hujan, dan mereka tahu cara membangun rumah tahan hujan. Secara teori, kita tahu apa yang harus dilakukan, tapi tantangannya adalah: apakah kita mau mulai renovasi setiap rumah, sekolah, dan gedung kantor sekarang? Ini akan menjadi proses sosial yang panjang dan sulit.

Keamanan kuantum pun begitu. Kita tahu algoritma kriptografi yang tahan kuantum, saya sendiri sudah menulis di GitHub pada 2017 sebuah algoritma tanda tangan berbasis hash yang kuantum-safe, meskipun tersembunyi cukup dalam. Masalahnya adalah efisiensi:

• Tanda tangan berbasis kurva elips saat ini berukuran 64 byte;

• Tanda tangan tahan kuantum mungkin harus 2300 byte.

Kalau kita tidak ubah apa-apa, hanya mengganti algoritma tanda tangan dengan yang tahan kuantum, biaya gas setiap transaksi akan naik dari sekitar 20.000 menjadi 200.000, dan kapasitas transaksi akan berkurang sekitar sepuluh kali lipat.

Jadi, kita perlu arsitektur yang lebih cerdas, seperti penggabungan tanda tangan: node penambang menggabungkan banyak tanda tangan besar menjadi satu bukti Stark, yang membuktikan “semua tanda tangan ini valid”. Dalam blok, hanya perlu menyimpan satu bukti ini, bukan semua tanda tangan asli. Bahkan dengan seribu transaksi, data tanda tangan asli 3-4 MB, akhirnya di chain hanya menyimpan satu bukti sekitar 200-an KB.

Secara teori, kita tahu jalurnya, tapi dari “pengetahuan teori” sampai “berjalan aman di mainnet” masih ada jarak yang sangat jauh. Beberapa tahun ke depan, kita harus benar-benar mewujudkan hal ini.

AI pun mengikuti logika yang sama. Strategi kami adalah banyak menggunakan verifikasi formal, memastikan kode ZK dan implementasi klien memenuhi standar keamanan yang sangat ketat. L1 relatif “terpusat”, hanya satu protokol, prioritas tinggi, semua fokus padanya, jadi lebih mudah untuk upgrade; tapi lapisan aplikasi sangat fragmentaris, setiap DApp punya dependensi dan komponen off-chain sendiri, dan model keamanannya tidak seragam.

Saya rasa, dalam tiga sampai lima tahun ke depan, ekosistem Ethereum harus menghabiskan banyak energi memastikan AI digunakan untuk membantu menemukan celah, meningkatkan keamanan, bukan digunakan penyerang untuk otomatis mencari vektor serangan.

Duncan: Kalau semua solusi keamanan kuantum ini dimasukkan, apakah gas akan meningkat? Orang pasti sangat peduli.

Vitalik: Kalau cuma “mengganti algoritma tanda tangan secara langsung”, pasti gas akan naik, kapasitas transaksi menurun. Makanya kita butuh solusi seperti penggabungan tanda tangan, bukti Stark, dan lain-lain, untuk menekan biaya. Secara teori, solusi ini bisa menjaga biaya transaksi dalam batas yang dapat diterima, tapi kita harus melakukan banyak pekerjaan di tingkat engineering dan protokol.

Pesan untuk Hong Kong dan Komunitas Tionghoa: Jangan Lagi Jadi “Salinan Ethereum Generasi Sebelumnya”

Duncan: Hari ini adalah hari resmi dibukanya ETH Hong Kong Community Hub, dan Anda kembali ke sini, komunitas berbahasa Mandarin sangat senang dan menantikan pesan dari Anda.

Di titik waktu ini, apa yang ingin Anda sampaikan kepada kami, kepada Hong Kong, dan seluruh dunia berbahasa Mandarin yang membangun di atas Ethereum? Apa harapan Anda untuk Hub ini?

Vitalik: Saya rasa, dua tahun terakhir adalah kesempatan besar untuk “memikirkan ulang banyak hal” di ekosistem Ethereum.

Di satu sisi, ZK sudah dari sesuatu yang sangat akademik menjadi teknologi yang bisa digunakan di lingkungan produksi; di sisi lain, AI menurunkan biaya penulisan kode sekitar sepuluh kali lipat, sekarang banyak orang yang sebelumnya tidak bisa coding, berkat AI, bisa menulis halaman HTML, bahkan kontrak pintar sederhana.

Ini berarti kita punya lebih banyak alat untuk menghadapi dunia yang semakin kompleks. Segala sesuatu semakin cepat, kebutuhan menjadi semakin rumit. Jadi, saya ingin mendorong semua orang:

• Jangan hanya mulai dari “seperti apa ekosistem Ethereum sekarang”, tapi kembali ke inti prinsip yang membuat Anda tertarik pada Ethereum;

• Tanyakan pada diri sendiri: apa yang benar-benar dibutuhkan dunia saat ini? Di antara pertanyaan-pertanyaan ini, mana yang membutuhkan Ethereum, dan mana yang bisa diselesaikan dengan menggabungkan AI, ZK, hardware aman, dan teknologi lain?

Di Shenzhen dan tempat lain, saya melihat banyak hardware open source, dan juga banyak proyek AI open source. Saya rasa ini adalah arah yang sangat berharga untuk digabungkan: misalnya, menggunakan hardware aman untuk meningkatkan keamanan node dan dompet, menggunakan AI open source untuk membuat interaksi di chain lebih cerdas dan aman.

Untuk Community Hub ini, harapan terbesar saya adalah: tempat ini bisa menjadi ruang bagi semua orang untuk “mulai dari nol dan berpikir ulang”. Bukan sekadar mengulang cerita Ethereum tiga atau lima tahun lalu, tapi menggunakan alat dan teknologi baru saat ini, untuk membuat sesuatu yang benar-benar berbeda dari tiga tahun lalu.

Duncan: Kembali ke niat awal. Setiap proyek yang baik harus berangkat dari masalah nyata dan kebutuhan pengguna yang nyata, bukan sekadar demi teknologi.

Waktunya hampir habis, sekali lagi terima kasih kepada Vitalik atas sharing-nya, dan juga terima kasih atas harapan-harapan untuk Hong Kong dan komunitas berbahasa Mandarin.