#USIranNuclearTalksTurmoil

Negosiasi nuklir antara Amerika Serikat dan Iran, yang dilakukan secara tidak langsung di Muscat, Oman, pada 6 Februari 2026, merupakan salah satu peristiwa diplomatik paling berpengaruh dalam sejarah Timur Tengah terbaru. Pembicaraan ini berlangsung di tengah bayang-bayang serangan militer AS-Israel pada fasilitas nuklir Iran pada Juni 2025, yang meningkatkan ketegangan di kawasan ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Setelah serangan tersebut, baik Teheran maupun Washington mempertahankan postur militer tingkat tinggi, dengan kapal induk AS dan aset strategis ditempatkan di Teluk Persia, dan Iran memperkuat sistem pertahanan misil dan udara mereka. Di tengah latar ini, pembicaraan Oman, yang dimediasi oleh Kesultanan, bertujuan mencegah eskalasi skala penuh, namun perpecahan mendalam mengenai isu-isu fundamental membuat resolusi yang tahan lama sangat tidak pasti.
Di inti kekacauan ini adalah program nuklir Iran. Teheran terus bersikeras bahwa kegiatan nuklirnya semata-mata untuk tujuan energi damai dan penelitian, sambil menuntut agar negosiasi tetap fokus hanya pada isu nuklir. Pejabat Iran, yang dipimpin oleh Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi, menolak mengaitkan pembicaraan nuklir dengan masalah lain yang kontroversial seperti pengembangan misil balistik Iran, dukungan terhadap proxy regional, dan urusan politik internal. Dari sudut pandang Iran, tekanan eksternal ini merupakan pelanggaran terhadap kedaulannya, terutama mengingat kerusuhan domestik yang mengguncang negara selama setahun terakhir. Protes nasional atas kesulitan ekonomi dan represi pemerintah telah menyebabkan ribuan korban dan penahanan, menyoroti situasi internal yang rapuh dan membatasi fleksibilitas negosiasi Teheran.
Amerika Serikat, yang dipimpin oleh utusan khusus Steve Witkoff dan penasihat senior, mempertahankan sikap keras. Washington menuntut pembatasan yang dapat diverifikasi terhadap pengayaan uranium, pengawasan yang diperkuat oleh IAEA, dan pembatasan terhadap program misil Iran serta kegiatan proxy regional. Pejabat AS berargumen bahwa risiko nuklir tidak dapat dipisahkan dari kekhawatiran keamanan regional yang lebih luas. Pemerintahan Presiden Trump menegaskan bahwa setiap kesepakatan harus mencakup langkah-langkah konkret dan dapat diverifikasi yang memastikan Iran tidak dapat berkembang menuju kemampuan senjata nuklir. Tuntutan maksimalis ini, meskipun bertujuan mengamankan keamanan strategis jangka panjang, telah menyulitkan negosiasi, memaksa Oman untuk bertindak sebagai perantara penting.
Format dan tempat pelaksanaan pembicaraan sendiri menjadi poin perdebatan. Iran bersikeras menggunakan Oman sebagai lokasi netral, melakukan pertemuan tidak langsung melalui mediasi Oman, sementara AS awalnya mendorong pengaturan multilateral yang lebih luas, berpotensi melibatkan pengamat Eropa atau pemangku kepentingan regional. Mediasi Oman akhirnya memfasilitasi dimulainya kembali dialog, menunjukkan bahwa bahkan dalam lingkungan penuh ketidakpercayaan, diplomasi tetap memungkinkan jika dikelola dengan hati-hati.
Dinamik regional semakin memperumit pembicaraan. Negara-negara Teluk, Turki, dan sekutu Eropa secara konsisten mendukung de-eskalasi, khawatir konflik yang diperbarui dapat mengganggu stabilitas kawasan dan mengacaukan pasar energi global. Israel, sebaliknya, menekan agar tetap skeptis terhadap komitmen Iran, menyoroti perlunya mengatasi aktivitas nuklir dan pengaruh militer regional secara bersamaan. Kepentingan yang tumpang tindih ini menciptakan tantangan bagi Teheran dan Washington, karena konsesi di satu bidang dapat dipandang sebagai kelemahan di bidang lain.
Taruhannya sangat besar secara global. Potensi konflik militer yang diperbarui tidak hanya mengancam Timur Tengah tetapi juga keamanan energi global, jalur perdagangan, dan perimbangan kekuasaan geopolitik. Iran mengendalikan titik-titik kritis seperti Selat Hormuz, yang menjadi jalur utama pengiriman minyak dunia. Setiap eskalasi permusuhan dapat memicu lonjakan harga minyak dan mengganggu jalur pengiriman, mempengaruhi negara-negara pengimpor dan pengekspor energi. Selain itu, hubungan strategis Iran yang semakin erat dengan Rusia dan China menambahkan dimensi geopolitik yang lebih luas, di mana kegagalan dalam negosiasi dapat berimbas pada keseimbangan kekuatan global.
Beberapa skenario mungkin menentukan jalan ke depan. Hasil yang paling optimis adalah Iran setuju dengan batasan nuklir yang bermakna dan dapat diverifikasi, disertai pelonggaran sanksi dan kerangka kerja untuk pemantauan dan verifikasi. Ini dapat membuka jalan bagi pengaturan keamanan regional yang lebih luas dan de-eskalasi ketegangan militer. Kebuntuan yang berkepanjangan, di mana kedua pihak tidak bersedia berkompromi atas tuntutan maksimalis, kemungkinan akan mempertahankan postur militer tingkat tinggi dan memperpanjang ketidakpastian di pasar regional dan global. Skenario terburuk adalah konflik militer yang diperbarui, yang dapat dengan cepat meningkat karena keberadaan banyak aktor regional dengan kepentingan yang terikat, berpotensi memicu konflik yang lebih luas dengan konsekuensi manusia, ekonomi, dan strategis yang parah.
Pembicaraan Oman juga menyoroti interaksi tekanan domestik dan internasional dari kedua belah pihak. Kerusuhan internal Iran menciptakan situasi di mana kepemimpinan harus menyeimbangkan klaim kedaulannya dengan kebutuhan pragmatis untuk menghindari konflik yang dapat semakin mengacaukan negara. Di pihak AS, tekanan politik domestik, termasuk pertimbangan pemilu tengah jalan dan kompetisi strategis yang lebih luas dengan Iran, membatasi fleksibilitas negosiator. Interaksi ini memastikan bahwa negosiasi tidak hanya bersifat teknis, tetapi sangat dipengaruhi oleh dinamika politik internal, aliansi regional, dan dendam sejarah.
Sebagai kesimpulan, kekacauan seputar pembicaraan nuklir AS–Iran mencerminkan puluhan tahun ketidakpercayaan, doktrin keamanan yang bertentangan, dan tekanan domestik serta internasional yang intens. Meskipun pembicaraan tidak langsung di Oman merupakan langkah menuju dialog, garis merah yang signifikan dan kecurigaan timbal balik tetap ada. Minggu-minggu mendatang akan menjadi krusial, saat diplomat berusaha menjembatani kesenjangan antara posisi maksimalis dan mengeksplorasi solusi kreatif dan dapat diverifikasi yang mencegah eskalasi. Dunia memantau dengan seksama, memahami bahwa hasil dari negosiasi ini akan memiliki konsekuensi yang jauh menjangkau untuk stabilitas kawasan, keamanan energi global, dan masa depan non-proliferasi nuklir.