Gugatan Kripto terhadap Kuba dan Mavericks Dihapus karena Masalah Yurisdiksi

Pengadilan federal telah menolak gugatan class-action yang menargetkan Mark Cuban dan Dallas Mavericks, yang berasal dari klaim terkait platform crypto Voyager Digital yang gagal. Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Florida membatalkan kasus tersebut pada akhir Desember, dengan Hakim Roy Altman memutuskan bahwa penggugat gagal membuktikan yurisdiksi hukum di negara bagian tersebut. Penolakan ini memiliki implikasi signifikan bagi investor crypto yang mencari solusi hukum setelah keruntuhan besar dalam industri.

Konteks Krisis Crypto 2022

Untuk memahami kasus ini, penting untuk memahami lanskap crypto tahun 2022. Tahun itu menyaksikan kegagalan yang belum pernah terjadi sebelumnya di seluruh industri aset digital. Voyager Digital mengajukan kebangkrutan Bab 11 pada Agustus 2022 setelah pasar crypto mengalami penurunan yang parah. Perusahaan ini tidak sendiri—platform seperti FTX dan Celsius Network runtuh selama periode yang sama, menciptakan rangkaian kerugian bagi investor di seluruh ekosistem crypto.

Konteks pasar yang lebih luas sangat penting: keruntuhan blockchain Terra yang melibatkan Do Kwon dan Terraform Labs menyebabkan kehancuran yang meluas. Do Kwon, tokoh utama di balik Terra, sejak itu menerima hukuman penjara selama 15 tahun atas tuduhan penipuan. Kegagalan yang saling terkait ini menunjukkan betapa saling terhubung dan rentannya platform crypto ketika terpapar aset berisiko tinggi dan posisi leverage.

Kemitraan Voyager dan Dugaan Penipuan

Gugatan ini berasal dari kemitraan promosi Voyager Digital tahun 2021 dengan Dallas Mavericks. Investor mengklaim bahwa Cuban dan Mavericks membuat pernyataan palsu dan menyesatkan tentang keamanan produk dan layanan crypto Voyager. Penggugat class-action menuduh bahwa kemitraan ini—perjanjian lima tahun yang diumumkan pada 2021—menyalahartikan risiko yang terlibat dalam berinvestasi melalui platform tersebut.

Tuduhan utama menyatakan bahwa dukungan selebriti dari Cuban dan Mavericks meremehkan risiko investasi crypto, sehingga menipu konsumen tentang profil risiko sebenarnya dari Voyager. Ketika Voyager kemudian membekukan aset pelanggan dan mengajukan perlindungan kebangkrutan, investor merasa mereka telah ditipu oleh dukungan yang tampak kredibel dan berprofil tinggi.

Mengapa Pengadilan Menolak Yurisdiksi Florida

Keputusan Hakim Altman berpusat pada prinsip hukum dasar: menetapkan yurisdiksi pribadi. Penggugat bertanggung jawab membuktikan bahwa Cuban dan Mavericks melakukan bisnis di Florida atau secara khusus menargetkan penduduk Florida melalui kegiatan pemasaran mereka.

Pengadilan menemukan bukti yang tidak cukup untuk kedua hal tersebut. Sekadar memiliki properti atau mengunjungi Florida tidak memenuhi ambang hukum untuk yurisdiksi. Hakim menulis bahwa “Penggugat gagal membuktikan bahwa Tergugat menjalankan bisnis atau usaha di Florida.” Selain itu, pengadilan tidak menemukan bukti bahwa kampanye promosi terkait Voyager secara sengaja ditujukan kepada penduduk Florida secara khusus.

Altman mencatat bahwa meskipun yurisdiksi lain mungkin lebih tepat untuk kasus ini, tergugat yang disebutkan—Cuban dan Mavericks—tidak memenuhi persyaratan yurisdiksi Florida. Pengadilan menyarankan bahwa jika Voyager sendiri tetap menjadi tergugat, teori konspirasi mungkin akan mendukung yurisdiksi, tetapi ini tidak terjadi.

Implikasi bagi Investor Crypto yang Mencari Keadilan

Penolakan ini meninggalkan pertanyaan tentang di mana gugatan serupa mungkin menemukan yurisdiksi yang lebih menerima. Mantan investor Voyager telah menempuh jalur hukum, tetapi putusan ini menunjukkan hambatan prosedural yang dihadapi litigasi crypto. Firma Hukum Moskowitz, yang mewakili penggugat, belum memberikan komentar publik tentang keputusan tersebut hingga tanggal putusan.

Mark Cuban dan Dallas Mavericks tetap diam setelah penolakan. Hasil kasus ini mencerminkan tantangan yang lebih luas dalam perlindungan investor crypto: bahkan ketika selebriti atau franchise olahraga mendukung platform yang kemudian gagal, menegakkan tanggung jawab hukum terbukti sulit.

Keputusan ini datang saat industri crypto terus berjuang dengan pertanyaan akuntabilitas setelah keruntuhan besar tahun 2022. Investor di seluruh Amerika Serikat mencari solusi hukum atas kerugian yang terkait dengan dukungan selebriti dan kemitraan perusahaan. Kasus Voyager menunjukkan bagaimana peserta pasar crypto tidak hanya menghadapi kerugian finansial tetapi juga hambatan hukum saat mengejar klaim kompensasi. Kecuali penggugat memutuskan untuk mengajukan kembali di yurisdiksi lain, gugatan ini secara efektif berakhir—pengingat bahwa lanskap hukum sektor crypto tetap rumit dan bergantung yurisdiksi.