Gugatan besar akan datang: presiden AS ke-45 dan ke-47 sedang membawa JPMorgan ke pengadilan, menuntut setidaknya $5 miliar dalam ganti rugi. Tuduhannya? Bank diduga membekukan rekeningnya setelah 6 Januari, dengan alasan politik sebagai pembenaran. Langkah yang cukup berani. Jamie Dimon dan pimpinan bank tidak tinggal diam—mereka menolak tuduhan tersebut sebagai sama sekali tidak berdasar, tetap teguh pada keputusan awal mereka. Kasus ini menarik perhatian karena menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara lembaga keuangan dan tokoh politik. Apakah JPMorgan membuat keputusan berdasarkan kekhawatiran kepatuhan, risiko reputasi, atau hal lain sama sekali, gugatan ini menyoroti bagaimana bank menavigasi situasi yang sensitif secara politik. Bagi komunitas kripto, ini patut diperhatikan—ini adalah contoh lain bagaimana lembaga keuangan tradisional mendekati klien yang kontroversial dan apakah pertimbangan politik benar-benar memengaruhi keputusan mereka.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeBeggar
· 13jam yang lalu
Bank memblokir akun karena alasan politik? Haha, ini pasti menarik untuk disaksikan
Operasi JPM ini benar-benar berani, atau memang mereka sudah merasa benar sendiri
Sikap keuangan tradisional terhadap crypto, apakah kasus ini bisa menunjukkan sesuatu?
Lima puluh miliar, sampai sejauh mana mereka bisa melangkah? Yang penting, perang opini sudah dimulai
Hal yang dilakukan atas nama kepatuhan, sebenarnya tetap pertimbangan politik kan
Kita di dunia crypto sedikit bersyukur karena tidak bergantung pada lembaga-lembaga ini
Kalau kasus ini diputuskan, apakah sikap keuangan tradisional bisa berubah... kemungkinan besar tidak
JPM berani melawan, sekarang tinggal menunggu bagaimana pengadilan menilai
lmao Jamie Dimon benar-benar berkata "nah kita baik-baik saja" untuk gugatan 5Miliar dolar... langkah bankir klasik jujur, tidak pernah menyerah saat PR menjadi panas
Lihat AsliBalas0
wagmi_eventually
· 13jam yang lalu
Membekukan rekening bank untuk bermain politik? Ini dia yang dinanti-nanti, ya
Lihat AsliBalas0
MetaverseHermit
· 13jam yang lalu
ngl ini benar-benar omong kosong, bank membekukan rekening dan masih menyalahkan politik?
trad finance ini skenario lama kembali muncul, berpura-pura compliance...
Tunggu, apa pelajaran yang bisa diambil dari ini untuk dunia crypto? Apakah CeFi juga bermain seperti ini?
Menghamburkan 50 miliar untuk mengguncang JPM? Pasti tidak akan cukup kuat
Politisasi sistem keuangan, ini adalah masalah nyata
Bank memilih-milih dalam penegakan hukum, siapa yang akan mengawasi?
Yang menarik adalah biaya gugatan 5B diperkirakan akan menghabiskan separuhnya...
Ini benar-benar alasan defi yang sesungguhnya
Jamie tetap bersikeras tidak mengaku, pasti ada dalang di baliknya
crypto sudah lama menyadari pola trad finance ini
Gugatan besar akan datang: presiden AS ke-45 dan ke-47 sedang membawa JPMorgan ke pengadilan, menuntut setidaknya $5 miliar dalam ganti rugi. Tuduhannya? Bank diduga membekukan rekeningnya setelah 6 Januari, dengan alasan politik sebagai pembenaran. Langkah yang cukup berani. Jamie Dimon dan pimpinan bank tidak tinggal diam—mereka menolak tuduhan tersebut sebagai sama sekali tidak berdasar, tetap teguh pada keputusan awal mereka. Kasus ini menarik perhatian karena menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara lembaga keuangan dan tokoh politik. Apakah JPMorgan membuat keputusan berdasarkan kekhawatiran kepatuhan, risiko reputasi, atau hal lain sama sekali, gugatan ini menyoroti bagaimana bank menavigasi situasi yang sensitif secara politik. Bagi komunitas kripto, ini patut diperhatikan—ini adalah contoh lain bagaimana lembaga keuangan tradisional mendekati klien yang kontroversial dan apakah pertimbangan politik benar-benar memengaruhi keputusan mereka.