Walrus Protocol Dan Pertanyaan Tentang “Keabadian” Web3\nDalam banyak tahun, Web3 selalu bangga dengan sebuah cerita sederhana: data yang tercatat di blockchain akan ada selamanya. Kepemilikan adalah tak berubah, sejarah tidak bisa dihapus. Tetapi saat ekosistem menjadi lebih matang, satu masalah mulai terlihat: blockchain hanya mengingat transaksi, sedangkan konteks dan data pendukungnya tidak.\nBanyak aset onchain masih ada secara teknis, tetapi gambarnya tidak bisa dimuat, metadata mengarah ke server yang sudah mati, aplikasi yang pernah menciptakan nilai untuk mereka hilang. Kepemilikan tetap ada, tetapi pengalaman tidak.\n@WalrusProtocol muncul sebagai penyesuaian yang diperlukan. Alih-alih menganggap data sebagai lapisan pelengkap yang bisa digantikan, Walrus memandang data sebagai bagian dari aset itu sendiri. Jika Web3 berbicara tentang kepemilikan jangka panjang, maka data yang membentuk aset juga harus disimpan dengan pemikiran jangka panjang, terdesentralisasi dan tahan lama seiring waktu.\nPerbedaan utama dari #Walrus tidak terletak pada kemewahannya, tetapi pada tanggung jawab. Ia memperluas konsep desentralisasi tidak hanya tentang kontrol, tetapi juga tentang waktu. Sebuah sistem tidak bisa dikatakan berkelanjutan jika data-nya hilang saat proyek berhenti mendapatkan perhatian.\nDalam konteks Web3 yang semakin menyimpan seni, sejarah, dan identitas digital, masalah ini menjadi semakin serius. Walrus tidak menjanjikan kegembiraan jangka pendek, tetapi fokus pada kontinuitas dan keandalan jangka panjang.\nTerkadang, kemajuan bukanlah menciptakan sesuatu yang baru, tetapi memastikan bahwa apa yang sudah ada tidak secara diam-diam runtuh. Walrus dibangun berdasarkan filosofi tersebut. $WAL