Web3 2025：那些"离谱"到令人瞠目的疯狂事件

Apakah Anda merasa kisah Web3 lebih absurd daripada novel fiksi mana pun? Dunia cryptocurrency tahun 2025 memberi kita jawabannya. Mari kita tinjau kembali sepuluh “peristiwa magis” yang terjadi sepanjang tahun ini, yang tidak hanya mengguncang kepercayaan pasar, tetapi juga membuat orang berpikir ulang tentang batasan industri ini.

Tokoh politik menjadi “alat periklanan”, dalang di balik layar meraup 1 miliar dolar

Gelombang “mata uang presiden” di awal tahun tampak bersinar, tetapi sebenarnya arus bawahnya sangat deras. Token presiden yang baru dilantik, mata uang yang diterbitkan pasangan mereka, bahkan Presiden Argentina ikut-ikutan, dalam beberapa minggu saja, kelompok belakang layar melalui skema yang dirancang dengan cermat menarik lebih dari 1 miliar dolar dari proyek-proyek ini.

Yang paling ironis adalah, hanya dengan menghabiskan beberapa juta dolar untuk “operasi”, mereka bisa meraup keuntungan berkali-kali lipat dari kilauan politik. Data di blockchain menunjukkan bahwa banyak alamat deployment proyek mengarah ke sumber yang sama, dan para “promotor hangat” yang disebut-sebut hanyalah mesin panen terorganisir. Peristiwa ini mengungkapkan sebuah kebenaran kejam: ketika modal dan kekuasaan bersatu, investor biasa hanyalah domba yang akan disembelih.

“Kudis” internal: karyawan bergaji tinggi yang melakukan kehancuran diri

Pada akhir Februari, sebuah proyek bank digital mengalami “serangan hacker”, hampir 50 juta dolar hilang dalam sekejap. Awalnya pihak resmi menawarkan hadiah untuk menangkap pelaku, baru kemudian diketahui bahwa “hacker” sebenarnya adalah insinyur senior yang paling dipercaya perusahaan. Karyawan ini memegang hak akses tertinggi, tetapi memanfaatkan posisi untuk secara diam-diam memindahkan dana.

Dalam penyelidikan, terungkap bahwa ini bukan karena nafsu serakah, melainkan karena orang ini kecanduan trading kontrak, penghasilannya mencapai jutaan per tahun tetapi tetap terlilit utang. Karier yang tampaknya sempurna ini runtuh total di depan kecanduan judi. Peristiwa ini mengingatkan kita: gaji tinggi tidak selalu berbanding lurus dengan moralitas, dan celah sistem selalu menjadi ancaman terbesar.

“Kebohongan demokratis” dari oracle desentralisasi

Di sebuah platform prediksi terkenal, sebuah pasar tentang negosiasi internasional tiba-tiba “berbalik”—kemungkinan dari mendekati 0% melonjak ke 100%. Penyebabnya bukan karena ada kemajuan dalam negosiasi, melainkan seorang pemegang 5 juta token memaksa voting untuk mengubah hasil.

Ini disebut “demokrasi di atas rantai”? Setelah platform mengakui kesalahan ini, mereka hanya menyebutnya sebagai “bagian dari aturan”. Ironisnya, kecurangan yang terpusat terungkap, mereka memilih untuk melakukan modifikasi kecil pada kode daripada memperbaiki akar masalah.

Misteri “kehilangan” transfer lintas negara: kasus tunggakan 4,56 miliar dolar

Dalam transfer cadangan stablecoin, satu transaksi sebesar 4,56 miliar dolar entah bagaimana mengalir ke alamat yang tidak terduga. Pihak pemberi dan penerima masing-masing bersikukuh: satu mengklaim pencurian ilegal, yang lain menyebutnya sebagai “pengaturan khusus demi keamanan”.

Keanehan dari peristiwa ini adalah identitas pihak-pihak yang terlibat sangat kabur—ada yang enggan mengakui identitasnya secara terbuka, ada yang enggan bertanggung jawab. Ketika identitas virtual kehilangan kekuatan hukumnya di dunia nyata, yang dirugikan selalu pengguna biasa.

Drama “kematian palsu” dari pengusaha berusia 22 tahun

Pada sebuah siaran langsung bulan Mei, pendiri sebuah proyek mengklaim akan “keluar secara permanen”—cara yang sangat ekstrem. Tapi tak lama setelah “penutupan” ini, muncul mata uang baru bernama “inheritance coin”, dan kemudian terungkap bahwa semua ini hanyalah skenario yang dirancang dengan matang.

Reversi sejati datang dari data di blockchain: dompet yang mungkin terkait dengan pendiri tersebut menjual besar-besaran token proyek setelah “meninggal dunia”, menghasilkan lebih dari 100 ribu dolar. Apakah ini jeritan putus asa atau strategi cerdas untuk menipu para investor, sudah tidak penting—kerusakan sudah terjadi.

“Momen kekuasaan” di blockchain publik: biaya membekukan dana hacker

Setelah sebuah DEX di blockchain mengalami kerentanan sebesar 2,23 miliar dolar, node verifikasi di jaringan tersebut dalam waktu kurang dari dua jam membekukan dana hacker—terlihat seperti penyelamatan tepat waktu, tetapi sebenarnya mengungkapkan risiko sentralisasi.

Lebih gila lagi, pihak resmi tidak pernah menjelaskan secara pasti bagaimana dana yang dibekukan ini akhirnya diproses. “Penyelamatan pahlawan” ini justru menimbulkan pertanyaan fatal: saat melakukan transfer di blockchain ini, apakah Anda benar-benar percaya pada kode atau hanya penilaian beberapa node?

Naskah aneh “transformasi” perusahaan farmasi menjadi perusahaan blockchain

Sebuah perusahaan farmasi yang terdaftar melakukan “reverse merger” dengan proyek blockchain, berubah menjadi “perusahaan di atas rantai”. Mereka bahkan berambisi mengeluarkan rencana pendanaan, mencoba mengumpulkan hampir 60 juta dolar Hong Kong. Tapi rencana pendanaan ini gagal, harga saham anjlok, dan perusahaan akhirnya diperintahkan bursa untuk berhenti perdagangan—“transformasi mewah” ini akhirnya menjadi bahan tertawaan.

“Master pembuat mimpi” masuk ke investasi kripto

Seorang tokoh startup yang pernah terkenal tiba-tiba mengumumkan masuk ke dunia cryptocurrency, mengklaim akan menginvestasikan ratusan juta dolar membeli mata uang utama. Dalam waktu singkat, dia berhasil mengumpulkan dana, bahkan berpartisipasi dalam investasi proyek lain. Apa yang dia andalkan? Kemampuan bercerita—meskipun dua proyek awalnya gagal total.

Ekosistem stablecoin yang “lari” lagi

Pendiri sebuah stablecoin pernah menjalankan beberapa proyek gagal di bidang crypto. Kali ini, dia kembali memilih “menyusul” investor—proyek ini awalnya menarik dana melalui mekanisme rumit, lalu alamat utama mulai diam-diam melarikan diri. Saat orang menyadari, dana di pool sudah mengering, dan “pengelola” yang dijanjikan pun menghilang.

Daftar riwayat hidup pendiri ini bukan lagi “pengusaha”, melainkan “pengusaha yang bangkrut berkali-kali”. Tapi di lingkungan Web3 yang penuh toleransi, kegagalan justru dianggap sebagai semacam “pengalaman”.

“Ketentuan asuransi” dari modal ventura: saat investasi berubah menjadi bisnis tanpa risiko

Sebuah proyek Layer1 saat pendanaan menawarkan hak istimewa kepada investor utama—jika token tidak terjual dengan baik, mereka bisa meminta pengembalian dana penuh. Artinya, investor memindahkan semua risiko ke pihak pengembang.

Setelahnya, pihak pengembang beralasan ini demi “kepatuhan”, tetapi investor lain sama sekali tidak tahu-menahu. Inilah gambaran pendanaan di Web3 saat ini: putaran pendanaan yang sama, tetapi perlakuan berbeda untuk investor berbeda. Transparansi dan keadilan hanyalah omong kosong di sini.

Pelajaran dari tahun 2025

Sepuluh peristiwa ini tampak terpisah, tetapi inti logikanya sangat konsisten: memanfaatkan selisih informasi, kekuasaan, dan persepsi untuk meraup keuntungan. Entah itu tokoh politik, eksekutif, investor besar, atau pengembang proyek, ketika insentifnya terdistorsi, moralitas menjadi hal yang bisa diabaikan.

Mungkin yang paling perlu diwaspadai bukanlah serangan hacker atau celah teknis, tetapi sifat manusia itu sendiri—yang selalu menjadi “kode” terkuat, sekaligus celah paling mudah dimanfaatkan.

Saat Anda menjelajah Web3, ingatlah satu aturan sederhana: jika sebuah transaksi terdengar terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, kemungkinan besar itu—baik untuk orang lain, tetapi buruk untuk Anda.