Jangan sembarangan ikut-ikutan, airdrop terbaik seringkali adalah yang "tak terduga"

Penulis: FIP Crypto

Diterjemahkan oleh: Deep潮 TechFlow

Deep潮 Pengantar: Di tengah kompetisi airdrop yang berlebihan dan penyebaran sistem poin, banyak investor terjebak dalam “kelelahan melakukan klik”. Artikel ini mengajukan sebuah strategi airdrop yang kontra intuitif: airdrop terbaik bukanlah yang “dipaksa” dibuat, melainkan yang secara kebetulan ditemui melalui interaksi nyata di chain.

Penulis melalui analisis kasus proyek seperti Monad, ZKsync, Base, dan lainnya, mengungkap logika inti dari airdrop retrospektif—pihak proyek lebih memandang jejak di chain yang mampu menghasilkan nilai nyata, bukan tindakan mekanis seperti “wizards”. Jika kamu merasa keuntungan dari airdrop sedang tereduksi, artikel ini akan mengajarkan cara membangun reputasi nyata di chain untuk mendapatkan keuntungan secara efisien dan tanpa tekanan.

Berikut isi artikelnya:

Tidak semua airdrop perlu dilakukan dengan “klik” tanpa henti, dan yang tidak memerlukan “hard farm” seringkali adalah yang terbaik.

Saya telah mencoba berbagai jenis airdrop, dan banyak yang membuat saya kelelahan.

Namun saya menyadari, cara paling cerdas untuk mendapatkan airdrop sebenarnya adalah dengan tidak secara sengaja “farm” (mengumpulkan).

Berikut strategi yang saya gunakan saat ini, bertujuan mendapatkan reward tertinggi dengan usaha minimal secara “tak terduga”:

Kita mendapatkan reward melalui aktif di chain

Tidak semua proyek melakukan ini, tetapi beberapa proyek akan mendistribusikan airdrop kepada pengguna aktif di chain.

Berikut beberapa contoh airdrop retrospektif dari masa lalu:

TIA dan DYM: diberikan kepada staker dan pengguna aktif L2 di ekosistem Cosmos.

AVAIL: diberikan kepada pengguna aktif L2, termasuk pengguna Starknet.

PENGU: diberikan kepada wallet yang aktif di Ethereum dan Solana.

MegaETH: kualifikasi SBT didasarkan pada kontribusi kami di chain.

Monad: diberikan kepada trader dan depositor penting di protokol utama Ethereum dan Solana (mereka mendefinisikan sebagai pengguna yang memberikan nilai signifikan di chain).

Mengikuti filosofi airdrop @Zeneca, selama kita tetap terbuka dan eksplorasi hal baru di chain, airdrop akan datang secara alami.

Jejak kita memungkinkan kita memenuhi syarat untuk berbagai airdrop hanya dengan berinteraksi dengan protokol favorit.

Tidak ada standar yang pasti

Program poin yang memiliki standar jelas terasa membosankan karena pihak proyek akan langsung memberi tahu cara “meng-klik” mereka.

Salah satu proyek yang paling “terkenal buruk” adalah MarginFi, yang menjalankan program poin selama berbulan-bulan (bahkan bertahun-tahun?) tanpa pernah mengumumkan informasi token apa pun.

Tapi inilah jebakan dari setiap program poin:

Tidak ada yang menjanjikan apa pun kepada kamu, dan kegiatan bisa berlangsung selamanya.

Mereka bisa kapan saja mengubah aturan, itulah permainan yang kita ikuti.

Jika satu-satunya tujuan adalah “hard farm” untuk airdrop, banyak orang akan merasa frustrasi.

Ketika kita memiliki ekspektasi tinggi terhadap imbalan airdrop:

Kita akan menghadapi kekecewaan besar.

Program semacam ini juga sering dikendalikan secara ketat oleh “wizards” (Sybils), yang akan memperkecil distribusi.

Sementara itu, airdrop retrospektif tidak akan mengungkapkan standar mereka secara terbuka.

Kita bisa membandingkan dua standar berbeda dari dua L2:

ZKsync menggunakan TWAB (Time-Weighted Average Balance), tetapi hanya diumumkan setelah snapshot.

Scroll menggunakan poin Marks dalam berbagai aktivitas.

Keduanya menggunakan faktor serupa (likuiditas) untuk menentukan kelayakan.

Namun Scroll, selain menguntungkan whale besar, tampilannya tidak ideal, sementara ZKsync, jika strategi tepat, bisa memberikan imbalan yang cukup besar.

Banyak orang masih marah karena kehilangan kelayakan ZKsync, tetapi sebenarnya meskipun dana terbatas, kita tetap bisa memenuhi syarat.

Kita memiliki kompetisi yang lebih sedikit

Ketika ada banyak ketidakpastian, tidak ada yang suka melakukan “farm” airdrop.

Situasi terbaik adalah seperti Base atau Arbitrum:

Secara aktif menolak mereka akan mengeluarkan token, sampai mereka berubah pikiran dan memutuskan untuk mengeluarkan satu.

Oleh karena itu, wallet yang aktif berpartisipasi akan lebih sedikit, karena mereka yang hanya mencari insentif tidak akan ikut.

Atau mereka akan berhenti di tengah jalan, karena dari sudut pandang ROI (Return on Investment), melakukan farm proyek ini tidak masuk akal.

Airdrop ke-5 dari Optimism adalah kejutan besar bagi saya, hasilnya hanya 54.723 wallet yang memenuhi syarat.

Banyak orang akan bersikap wait-and-see, bertanya apakah layak berinteraksi tanpa jaminan.

Tapi reward sejati datang dari ketidakpastian:

Kita berani menginvestasikan waktu dan modal berdasarkan keyakinan sendiri, ini bisa gagal atau berbuah hasil besar.

Bahkan jika gagal, ini membantu kita mengoptimalkan strategi dan memahami apa yang harus dihindari di masa depan.

Kita tidak akan merasa kelelahan

Saya sering ditanya, proyek mana yang paling bagus untuk “farm” (mengumpulkan).

Kita selalu mencari tambang berikutnya, lalu menjualnya dan mencari yang lain lagi.

Tapi terkadang, cara terbaik mendapatkan airdrop adalah dengan menggunakan produk yang kita sukai.

Siapa sangka tetap aktif di Aave atau Uniswap bisa memberi kita airdrop Monad?

Saya pernah merasa sangat lelah karena terus mencari Alpha berikutnya.

Tapi jika kita bisa mendapatkan reward dari jejak di chain:

Alpha sejati adalah berinteraksi dengan protokol yang kita sukai dan bisa menguntungkan kita selama prosesnya.

Terlalu fokus pada hasil akhir bisa berujung kekecewaan.

Sementara mendapatkan kejutan airdrop akan menjaga motivasi kita untuk terus eksplorasi di chain.

Serangan “wizards” tidak bisa mengendalikan sistem

Farm “wizards” melakukan operasi paling dasar untuk menyamar sebagai manusia, demi memenuhi syarat.

Selalu ada “wizards” yang mencoba mengekstrak nilai dari proyek.

Tapi proyek yang menggunakan standar retrospektif bisa mengubah aturan untuk mengeliminasi “wizards”.

Tentu saja, ini tidak pernah sempurna:

Pengguna nyata bisa tersingkir secara tidak sengaja.

Beberapa “wizards” akan mendapatkan distribusi.

Sulit menyeimbangkan keduanya, pasti ada yang terlewat.

Di pihak kita, kita bisa berusaha agar tidak terdeteksi sebagai “wizards”.

Semua berawal dari prinsip ini:

Nilai adalah standar utama

Airdrop retrospektif didistribusikan berdasarkan nilai yang diberikan wallet.

Monad menyebutnya sebagai “alamat yang secara historis menghasilkan nilai signifikan di chain dalam berbagai bentuk”.

Jika tugas yang kita lakukan sama rendah nilainya dengan “wizards”:

Kita akan diberi label dan kehilangan kelayakan.

Pihak proyek tidak ingin memberi reward kepada mereka yang melakukan “swap” berulang kali dengan nilai rendah.

Sebaliknya, mereka akan memberi reward kepada yang memberikan feedback bernilai tinggi.

Namun, tidak ada aturan ketat tentang ini, pihak proyek bisa memutuskan sendiri perilaku apa yang ingin mereka reward.

Oleh karena itu, untuk memenuhi syarat, kita cukup menemukan aplikasi yang kita sukai dan terus menggunakannya.

Jejak kita akan dikenali oleh proyek lain, dan kita juga akan mendapatkan reward karena menggunakan aplikasi favorit.

Membangun jejak sosial di chain yang kuat

Jejak di chain (Onchain footprint) pernah dinyatakan mati oleh banyak orang, tapi saya tetap percaya itu memainkan peran kunci di airdrop masa depan.

Bahkan saat ini, airdrop sangat condong ke distribusi sosial:

Jejak di chain tetap menjadi fondasi kepercayaan reputasi sosial kamu.

Orang lain bisa langsung melihat apakah kamu sedang memalsukan atau benar-benar aktif, jadi tidak ada gunanya berbohong.

Kamu hanya perlu menceritakan apa yang telah kamu lakukan di chain untuk meningkatkan “interaksi keberuntungan” kamu.