2026-01-15 07:38:02

Pertimbangkan ini—bagaimana jika kita menempatkan ribuan node otonom ringan yang dilengkapi dengan router nirkabel yang dapat membangun koneksi jaringan mesh satu sama lain? Unit-unit ini bergerak perlahan dan dengan sengaja melalui zona perkotaan selama gangguan komunikasi, menciptakan infrastruktur jaringan terdistribusi yang dapat memperbaiki sendiri. Topologi mesh berarti setiap node meneruskan data melalui beberapa jalur; kehilangan satu unit tidak memutuskan konektivitas. Jenis lapisan komunikasi yang tahan banting dan terdesentralisasi ini mewakili model yang menarik untuk skenario darurat. Ini mencerminkan beberapa prinsip yang kita lihat dalam jaringan blockchain—redundansi, kepercayaan terdistribusi, dan ketahanan terhadap titik kegagalan tunggal. Layak dipikirkan saat masyarakat berinvestasi lebih banyak dalam ketahanan infrastruktur kritis.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

IronHeadMiner

· 19jam yang lalu

Hmm... Ide dasar jaringan mesh ini memang agak menarik, tapi jika harus diterapkan secara skala besar, biayanya pasti sangat tinggi. --- Ide tentang blockchain itu sendiri dipindahkan ke infrastruktur komunikasi, terdengar bagus, tapi bagaimana kenyataannya? --- Jaringan self-healing terdengar keren, tapi masalah kegagalan titik tunggal tidak pernah bisa diselesaikan sepenuhnya. --- Rasanya seperti hanya membungkus konsep redundancy Web3, sama saja dengan botol lama isi yang baru. --- Tunggu dulu, jika benar-benar ada banyak jalur cadangan, tingkat kehilangan paket pasti tetap menjadi masalah, kan? --- Infrastruktur komunikasi desentralisasi... Saya sudah sering mendengar konsep ini, tapi yang benar-benar terwujud itu apa? --- Node bergerak ini cocok untuk keadaan darurat, tapi untuk deployment jangka panjang? Perhitungan ekonomi sama sekali tidak bisa diabaikan.

Lihat AsliBalas0

UnruggableChad

· 01-15 08:08

Eh benar, bukankah ini sudah menjadi pembicaraan lama tentang jaringan mesh, sudah lama dimainkan logika blockchain memang umum digunakan, redundancy memang bisa dipelajari berapa biaya nyata untuk mewujudkan ini, siapa yang akan membayar rasanya sama dengan ide infrastruktur desentralisasi, terdengar sempurna, tapi saat dijalankan penuh dengan masalah

Lihat AsliBalas0

WhaleMinion

· 01-15 08:06

Gagasan ini cukup menarik, jauh lebih dapat diandalkan daripada solusi darurat yang terpusat.

Lihat AsliBalas0

ShibaOnTheRun

· 01-15 08:02

ngl Pemikiran jaringan mesh ini agak mirip dengan logika penyembuhan diri blockchain, tapi biaya sebenarnya untuk benar-benar menerapkannya mungkin akan sangat mahal... Tunggu, bukankah ini adalah versi upgrade dari komunikasi terdesentralisasi, makanya disebut blockchain... Situasi darurat memang menarik, tapi siapa yang akan memelihara node-node ini, masalah sentralisasi belum terselesaikan hanya dengan mengganti bungkusnya Kalau ini benar-benar bisa diterapkan, respons darurat akan langsung melesat, jauh lebih stabil daripada bergantung pada infrastruktur tunggal

Lihat AsliBalas0

ChainMelonWatcher

· 01-15 07:58

Haha, bukankah ini adalah pemindahan pemikiran blockchain ke dunia nyata, mekanisme konsensus versi jaringan

Lihat AsliBalas0

GraphGuru

· 01-15 07:46

Bro, ide jaringan mesh ini memang keren, desain redundansi sistem self-healing sedikit mirip dengan visualisasi buku besar terdistribusi

Lihat AsliBalas0

CountdownToBroke

· 01-15 07:44

ngl Pemikiran ini sebenarnya adalah menerapkan pola pikir blockchain ke dalam komunikasi nyata, cukup menarik... Tapi jika harus diterapkan secara besar-besaran, apakah biayanya bisa ditekan?

Lihat AsliBalas0