Token yang baru diluncurkan dan didukung oleh tokoh politik terkemuka menyentuh pasar dengan janji-janji ambisius seputar nilai-nilai komunitas. Dalam beberapa minggu, proyek ini menjadi kisah peringatan: aset ini telah merosot lebih dari 81% dari puncaknya, menimbulkan kekhawatiran serius tentang keberlanjutan.
Platform pelacakan likuiditas telah mengungkap mekanisme yang mengkhawatirkan di balik permukaan. Masalah utama: pola siklus LP yang mencurigakan menunjukkan bahwa tim mengekstraksi sekitar $1M melalui pergeseran likuiditas strategis. Jenis aktivitas ini—memindahkan dana secara berulang di antara pool untuk menciptakan kedalaman buatan—adalah arena klasik untuk mengekstraksi nilai sementara pemegang ritel menanggung kerugian.
Insiden ini menegaskan pola berulang di ruang crypto: peluncuran yang berprofil tinggi tidak menjamin keabsahan. Bahkan ketika didukung oleh nama-nama yang dikenal, investor harus memeriksa aktivitas on-chain, struktur likuiditas, dan perilaku tim sebelum menginvestasikan modal. Bagi banyak orang yang masuk awal hanya karena hype, kerugian 81% ini menjadi pelajaran mahal dalam melakukan due diligence.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TestnetFreeloader
· 7jam yang lalu
Nama seberapapun terkenal tetap tidak bisa mencegah pengambilan dana, berapa banyak orang lagi yang harus membayar biaya pelajaran kali ini
---
Sial 81%, aku cuma mau tahu bagaimana satu juta dolar bisa dipindahkan secara terang-terangan
---
Berani melakukan taruhan besar hanya karena ada selebriti yang mendukung? Serius, pelajaran ini mahal banget
---
Siklus LP ini, kalian yang sedang pasar bagus bisa lihat nggak... Pokoknya aku nggak ngerti
---
Para yang awalnya ikut, anggap saja sebagai biaya pelajaran, lain kali lebih hati-hati
---
Dukungan dari tokoh politik juga sia-sia, esensi dari skema dana tidak bisa diubah
---
Ini lagi, kedok "nilai komunitas", lucu banget, masih ada yang percaya?
---
Sejujurnya, teknik pengambilan dana yang begitu jelas pun bisa diketahui, cuma bisa bilang retail memang harus lebih sering lihat data di chain
---
Kali berikutnya lihat yang seperti ini, harus waspada, sudah jadi pola dasar
---
Satu juta dolar, begitu saja di depan umum diambil, masih berani bilang desentralisasi
Endorsement dari selebriti semuanya gagal, aku benar-benar menyerah, ini adalah rutinitas di dunia kripto
Sekali lagi ada skenario jebakan kolam LP, tim menarik satu juta dan kabur, para investor ritel benar-benar tertipu
Kerugian 81%, "biaya pendidikan" orang-orang tertentu benar-benar mahal, aku hanya bisa menyaksikan
Lihat AsliBalas0
BlockBargainHunter
· 7jam yang lalu
Cahaya selebriti tidak bisa menyelamatkan proyek yang buruk, LP berputar-putar dan melakukan pencairan, kita semua bisa melihatnya dengan jelas
Ngomong-ngomong, operasi seperti ini benar-benar luar biasa, 1 juta hanya seperti itu dipindahkan, para petani bawang masih percaya pada apa nilai komunitas...
Kerugian sebesar 81%, ini adalah buku pelajaran terbaik, lain kali lebih berhati-hati ya semuanya
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher
· 7jam yang lalu
Dukungan dari selebriti pun tidak mampu menahan rug pull, saya sudah muak dengan pola ini
---
81% kerugian... Inilah harga mengikuti tren, bro
---
Lagi-lagi pola LP, tim memindahkan likuiditas untuk mencuri keuntungan, terlalu tidak masuk akal
---
Hanya dari nama saja sudah langsung masuk, pantas saja harus bayar biaya pendidikan
---
Pembukaan tinggi dan penurunan rendah sudah menjadi kebiasaan, lain kali ingat pelajaran dan periksa data di chain dulu
---
Hanya dengan satu juta langsung hilang begitu saja, ritel selalu menjadi yang terakhir menanggung kerugian
---
nilai komunitas? Bangunlah, ini hanyalah bungkus pembungkus
---
Operasi sirkulasi likuiditas yang licik itu, mesin panen profesional
Berdasarkan data on-chain, pola arbitrase siklus LP dari proyek ini bisa dikatakan sebagai contoh utama dalam menipu para investor—skala penarikan sebesar $1M, penurunan 81%, data berbicara sendiri.
Perlu dicatat bahwa proyek yang didukung oleh tokoh terkenal cenderung paling membingungkan, berdasarkan statistik kasus sejarah, dukungan dari selebriti malah menjadi sinyal risiko tinggi. Disarankan agar semua orang melakukan monitoring on-chain sebelum FOMO—perubahan TVL, kedalaman LP, dan izin kontrak adalah tiga dimensi yang tidak boleh dilewatkan.
Sebuah celah sebesar $1M pun tidak mampu ditutup, lalu apa lagi yang bisa dibicarakan tentang keberlanjutan? Inilah sebabnya saya selalu menekankan pentingnya due diligence on-chain.
Sejujurnya, kerugian sebesar 81% sudah menjadi harga yang sangat mahal bagi banyak orang. Tapi dari sudut pandang manajemen risiko, ini justru adalah biaya pendidikan termurah—lebih baik daripada kehilangan lebih banyak.
Pertanyaan utama adalah: berapa banyak orang yang benar-benar akan mengubah logika investasi mereka karena ini? Atau tetap mengikuti hype berikutnya?
Token yang baru diluncurkan dan didukung oleh tokoh politik terkemuka menyentuh pasar dengan janji-janji ambisius seputar nilai-nilai komunitas. Dalam beberapa minggu, proyek ini menjadi kisah peringatan: aset ini telah merosot lebih dari 81% dari puncaknya, menimbulkan kekhawatiran serius tentang keberlanjutan.
Platform pelacakan likuiditas telah mengungkap mekanisme yang mengkhawatirkan di balik permukaan. Masalah utama: pola siklus LP yang mencurigakan menunjukkan bahwa tim mengekstraksi sekitar $1M melalui pergeseran likuiditas strategis. Jenis aktivitas ini—memindahkan dana secara berulang di antara pool untuk menciptakan kedalaman buatan—adalah arena klasik untuk mengekstraksi nilai sementara pemegang ritel menanggung kerugian.
Insiden ini menegaskan pola berulang di ruang crypto: peluncuran yang berprofil tinggi tidak menjamin keabsahan. Bahkan ketika didukung oleh nama-nama yang dikenal, investor harus memeriksa aktivitas on-chain, struktur likuiditas, dan perilaku tim sebelum menginvestasikan modal. Bagi banyak orang yang masuk awal hanya karena hype, kerugian 81% ini menjadi pelajaran mahal dalam melakukan due diligence.