Ada fenomena menarik belakangan ini. Aliran dana yang terus-menerus keluar dari Solana selama lebih dari sebulan tampaknya tidak berpengaruh banyak, bahkan ekosistemnya tetap berjalan secara stabil. Sebaliknya, BSC yang tidak bergerak selama tiga hari mulai melemah, perbedaan ini memang cukup jelas.

Melihat lebih dalam, masalah mungkin terletak pada sumber likuiditasnya. Likuiditas BSC sangat bergantung pada beberapa proyek utama tertentu, begitu strategi dari "pemilik modal" ini diubah, seluruh pasar cenderung mengalami fluktuasi yang tajam. Yang lebih penting, pihak resmi BSC sering kali harus langsung terlibat dalam menarik perhatian pasar untuk menstabilkan situasi, ini menunjukkan kemampuan ekosistem untuk menghasilkan dana sendiri masih kurang.

Solana berbeda. Meskipun likuiditasnya berfluktuasi, partisipan dalam ekosistemnya lebih beragam. Karena Solana memiliki batasan yang relatif sedikit terhadap pengembang dan proyek, tim dapat lebih bebas dalam mencoba dan berinovasi. Sikap terbuka ini memberi peluang bagi lebih banyak proyek baru untuk berkembang, dan dalam jangka panjang, ketahanan ekosistemnya menjadi lebih kuat.

BSC selalu mengikuti jalur yang berbeda. Secara kasat mata, mereka mengklaim membangun ekosistem yang bersatu, tetapi sebenarnya hanya ingin mengendalikan proyek-proyek yang dapat diprediksi dan dikendalikan. Eksklusivitas ini membuatnya sulit untuk membentuk vitalitas ekosistem yang spontan dan beragam seperti Solana. Akibatnya, ekosistem sangat bergantung pada suntikan dana dari pihak resmi, begitu suntikan dana berhenti, daya dorong pertumbuhan pun mudah mengering. Inilah mungkin alasan utama mengapa performa jangka panjang kedua chain ini berbeda secara fundamental.