Sebuah platform perdagangan utama telah menunjukkan bahwa mereka mungkin akan meninjau kembali dukungan terhadap Undang-Undang CLARITY jika RUU tersebut berkembang di luar mandat transparansi untuk membatasi mekanisme hasil stablecoin.
Sikap bersyarat ini menimbulkan pertanyaan menarik: akankah kerangka regulasi yang lebih ketat mengubah cara stablecoin bersaing di pasar? Jawabannya kemungkinan bergantung pada apakah aturan baru akan menyamakan kedudukan atau memperkuat keunggulan yang sudah ada.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevShadowranger
· 01-15 08:20
Ada lagi trik baru untuk memanen keuntungan cepat? Kali ini diganti dengan mekanisme pembatasan keuntungan... Apakah ini benar-benar bisa "bersaing secara adil"?
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTrapper
· 01-15 05:04
LMAO mereka akan berbalik pada kejelasan begitu mengancam yield farming? disebutkan ini berbulan-bulan yang lalu - bursa hanya menyukai regulasi saat tidak menyentuh aliran pendapatan mereka. buku panduan buku pelajaran jujur
Lihat AsliBalas0
GrayscaleArbitrageur
· 01-14 06:40
Kembali lagi dengan pola ini? Saat ini bursa mulai menawar-nawar, begitu melibatkan mekanisme keuntungan langsung membelot, jujur saja tetap melindungi kepentingan dan kue keuntungan mereka sendiri
Lihat AsliBalas0
tx_pending_forever
· 01-12 08:47
Apakah ini aturan baru untuk memanen keuntungan lagi? Platform ini hanya tahu memutuskan hubungan
---
Pendapatan dari stablecoin dibatasi, bagaimana platform terkemuka masih memiliki kekuasaan
---
Tunggu dulu, lagi-lagi ada regulasi dan pembatasan yield? Siapa yang diuntungkan nih
---
Singkatnya, mereka takut mengganggu pola yang ada
---
Begitu aturan baru keluar, mereka langsung mengubah nada, mengapa bisnis ini begitu sulit dijalankan
---
Jika pendapatan stablecoin hilang, tidak akan ada yang menggunakannya lagi, logika ini tidak salah
Lihat AsliBalas0
AirdropBlackHole
· 01-12 08:42
Mau lagi-lagi dengan trik? Memotong yield sama dengan memotong daya saing, investor besar tetap besar, investor kecil tetap akan terseret
Lihat AsliBalas0
GasGrillMaster
· 01-12 08:38
Kembali melakukan hal yang sama? Bursa adalah beberapa rubah tua, jika dibilang baik disebut "dukungan bersyarat", sebenarnya hanya melindungi keju mereka sendiri.
Lihat AsliBalas0
MerkleDreamer
· 01-12 08:24
Mekanisme penghasilan stablecoin dibatasi? Dengan begitu, platform besar ini harus berbalik muka, ya
Lihat AsliBalas0
WenAirdrop
· 01-12 08:21
Kembali melakukan trik "dukungan bersyarat"? Singkatnya, begitu yield diganggu, mereka langsung berbalik muka, bursa ini benar-benar tidak bisa diandalkan
Sebuah platform perdagangan utama telah menunjukkan bahwa mereka mungkin akan meninjau kembali dukungan terhadap Undang-Undang CLARITY jika RUU tersebut berkembang di luar mandat transparansi untuk membatasi mekanisme hasil stablecoin.
Sikap bersyarat ini menimbulkan pertanyaan menarik: akankah kerangka regulasi yang lebih ketat mengubah cara stablecoin bersaing di pasar? Jawabannya kemungkinan bergantung pada apakah aturan baru akan menyamakan kedudukan atau memperkuat keunggulan yang sudah ada.