2026-01-10 06:25:38

Baru-baru ini saya menggali detail protokol pinjam-meminjam tipe baru, struktur desainnya memang menarik, tapi beberapa masalah dalam laporan audit layak diwaspadai.

Desain inti mereka adalah mode isolasi Vault+Market——setiap pasangan pinjam-meminjam beroperasi dalam pool likuiditas independen. Misalnya menjaminkan slisBNB untuk meminjam lisUSD, atau ETH untuk USDC, semuanya terisolasi sepenuhnya. Manfaatnya jelas: masalah di satu pool tidak akan menyebabkan kebangkrutan berantai di pool lain. Ini merupakan kemajuan untuk manajemen risiko.

Efisiensi modal terlihat cukup baik, desain kontrak yang dapat diupgrade sebenarnya adalah nilai tambah, tapi laporan audit CertiK langsung memicu alarm——terdapat masalah izin upgrade yang terlalu terkonsentrasi. Singkatnya, kekuatan yang dikuasai tim inti agak besar, arsitektur semacam ini punya banyak preseden kecelakaan dalam sejarah.

Mekanisme tata kelola menjalankan jalur "fast track", siklus keputusan 48 jam dikombinasikan dengan multi-sig plus eksekusi skrip otomatis. Terdengar sangat efisien, tapi juga berarti komunitas perlu memonitor proposal 24 jam. Sekali proposal jahat masuk, waktu respons sangat ketat.

Di level data, reward periodik 350.000 token, hasil tahunan 38%+ memang menggiurkan. Tapi ketika melihat skor keamanan hanya 5 poin (dari 100), dan cakupan audit kurang dari 20%, hasil tersebut pada dasarnya adalah premi risiko.

Secara keseluruhan, konsep produk inovatif memang benar, efisiensi tata kelola juga tinggi, tapi ada shortfall yang jelas pada infrastruktur keamanan. Pemain DeFi berpengalaman bisa mempertimbangkan partisipasi jumlah kecil untuk pengalaman, pengguna pemula sebaiknya amati terlebih dahulu sebelum membuat keputusan.

ETH3,13%

USDC-0,03%

DEFI-8,11%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MetaverseHermit

· 01-12 01:48

Desain kolam isolasi bagus, tetapi soal konsentrasi hak memang harus dipertanyakan --- 38% keuntungan terdengar menarik, skor keamanan 5 poin saya benar-benar takut --- Akses cepat 48 jam, berarti kita harus menjaga selama 24 jam? Sudahlah, sudahlah --- Itu lagi trik lama kontrak yang bisa ditingkatkan, pelajaran dari sejarah belum cukup dipelajari --- Hanya dengan cakupan audit kurang dari 20% sudah berani diluncurkan, keberanian itu benar-benar besar --- Ide isolasi Vault saya suka, tapi kekuasaan tim terlalu terkonsentrasi, tidak bisa dipercaya --- Pengguna pemula mundur, pemain berpengalaman bisa bertaruh, asal jangan all in --- Mengapa setiap kali protokol baru selalu menawarkan keuntungan tinggi dengan skor keamanan rendah, pola yang sama selalu digunakan

Lihat AsliBalas0

BearHugger

· 01-11 00:24

Desain kolam isolasi cukup bagus, tetapi pengelolaan hak akses yang terpusat benar-benar harus hati-hati, banyak pelajaran berharga dari sejarah

Lihat AsliBalas0

HodlAndChill

· 01-10 06:55

池隔离听起来不错，但权限集中这块真的得小心...历史教训太多了 --- 38%年化？安全评分5分？这不就是在赌概率吗哈哈 --- 快速通道听起来高效，实际就是得时刻盯盘...社区累不累啊 --- vault隔离的思路我喜欢，但upgrade权限这事儿得看核心团队背景再说 --- 审计覆盖不足20%还敢上？不过看小额体验的说法挺中肯 --- 又是高收益低安全评分...这套路什么时候才能换一换 --- 48小时决策周期+恶意提案混进去...想想就刺激，但反应时间确实太紧了 --- 产品逻辑有意思不假，就是感觉在用新颖来掩盖安全缺陷 --- 权力集中+快速治理，这组合有点危险啊...曾经栽过跟头的都懂 --- 小额体验可以试试，但我还是等等看有没有更新的审计报告再说

Lihat AsliBalas0

UncleLiquidation

· 01-10 06:55

38% tahunan terdengar menggiurkan, tapi peringkat keamanan 5 poin... Ini bukan kue tart, ini jebakan bro

Lihat AsliBalas0

ChainWanderingPoet

· 01-10 06:55

Desain kolam isolasi memang cerdas, tetapi pengelolaan hak akses harus benar-benar hati-hati, banyak pelajaran berharga dari sejarah. Tim dengan kekuasaan terlalu besar yang dilengkapi dengan jalur cepat 48 jam? Rasanya seperti menunggu kejadian buruk terjadi. 38% keuntungan dengan skor keamanan 5 poin, saya tidak akan melakukan transaksi ini. Hal baru memang menarik, tetapi sebelum masuk saya harus melihat terlebih dahulu bahwa cakupan audit sudah melebihi 20%. Proyek semacam ini selalu merupakan permainan dengan imbal hasil tinggi dan risiko tinggi, tergantung siapa yang bisa melarikan diri lebih cepat. Ide kolam isolasi untuk mencegah ledakan berantai sangat bagus, sayangnya gagal karena desain hak akses. Keputusan dalam 48 jam? Tidak mungkin, jika proposal jahat benar-benar masuk, maka akan berakhir buruk.

Lihat AsliBalas0

NotFinancialAdviser

· 01-10 06:55

Desain kolam isolasi memang bagus, tetapi bagian otoritas yang terpusat benar-benar harus berhati-hati, pelajaran dari sejarah sudah ada di sana

Lihat AsliBalas0

Web3Educator

· 01-10 06:54

nah hasil 38% hanyalah premi risiko yang dihias dengan mewah. Skor keamanan 5/100? itu bukan fitur, itu label peringatan lol

Lihat AsliBalas0

BlockDetective

· 01-10 06:54

Desain kolam isolasi cukup bagus, tetapi konsentrasi hak akses ini benar-benar pola lama, bukankah pelajaran dari sejarah sudah cukup banyak?

Lihat AsliBalas0

ForkItAllDay

· 01-10 06:45

Desain kolam isolasi memang dapat menghindari ledakan berantai, tetapi konsentrasi hak istimewa benar-benar mimpi buruk, pelajaran bersejarah ada di sini Keamanan diberi nilai 5 poin tetapi menawarkan 38% imbal hasil tahunan, bukankah ini menjual risiko? Saya merasa takut melihatnya Siklus pengambilan keputusan 48 jam? Komunitas masih mau tidur? Sekali tidur bisa saja terjebak Audit yang cakupannya kurang dari 20% sudah diluncurkan, proyek seperti ini saya hanya berani memberi apresiasi dan pergi Kekuasaan terlalu terkonsentrasi, bahkan arsitektur terbaik pun tidak mampu menahan godaan rug Imbal hasil 39% dengan penilaian keamanan 5 poin, saya tidak bisa menjawab soal ini Mode isolasi bagus, tetapi hak upgrade dikuasai tim terlalu kaku, terasa agak terpusat Pemula benar-benar sebaiknya tidak mencoba, CertiK sudah merah bendera, masih mau apa lagi

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak