Jangan terlalu membayangkan privasi sebagai sesuatu yang misterius. Bagi institusi besar yang mengelola dana besar, operasi on-chain tidak pernah dimaksudkan untuk mencuri perhatian atau pamer operasi——sejujurnya hanya untuk memindahkan uang tunai dengan aman dan stabil, perlindungan privasi adalah inti dari hal ini.
Apa yang paling ditakutkan institusi saat melakukan transaksi besar? Pasar mencium adanya berita. Jika gerakan penyesuaian posisi terbongkar lebih awal, lawan dagang langsung mengikuti, biaya bisa naik berkali-kali lipat. Ditambah lagi strategi investasi, detail kepemilikan saham dan rahasia bisnis lainnya, tidak ada yang ingin terbaring telanjang di public chain untuk dianalisis dan diteliti orang.
Solusi dari DUSK jauh lebih realistis——baik itu transaksi besar, rebalancing portofolio investasi, atau penyelesaian dana lintas batas, semuanya bisa diselesaikan dengan lancar di chain, tetapi data inti dilindungi dengan ketat. Hanya ketika counterparty transaksi, regulator, atau lembaga audit perlu verifikasi, informasi ini baru diungkap berlapis sesuai aturan, tersembunyi jika perlu tersembunyi, ditampilkan jika perlu ditampilkan, tingkat presisinya sangat akurat. Kemampuan keseimbangan "ingin privasi dan bisa diaudit" ini jauh lebih praktis untuk institusi dibanding skema anonim yang berkilauan.
Lalu soal DeFi. Pertukaran terdesentralisasi tradisional, peminjaman, penambangan likuiditas dan sejenisnya, semua data terbuka, ini membuat banyak institusi khawatir: data bisnis inti sepenuhnya transparan, risiko tidak bisa ditangani. DUSK menargetkan pain point ini, menanamkan compliance ke dalam pinjaman, perdagangan, dan yield farming——bisnis DeFi mainstream, memberikan institusi payung perlindungan. Dengan cara ini bisa berpartisipasi dalam inovasi on-chain, tanpa perlu khawatir tentang kebocoran informasi sensitif, itulah infrastruktur yang benar-benar dibutuhkan institusi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CounterIndicator
· 01-10 02:23
Kebutuhan nyata lembaga memang sesederhana itu, privasi bukan untuk menghindari regulasi, melainkan takut biaya dibidik dan meledak, logika "seharusnya disembunyikan atau dipamerkan" dari DUSK ini memang jauh lebih dapat diandalkan daripada mata uang anonim.
Lihat AsliBalas0
ProposalManiac
· 01-09 18:54
Ini adalah wawasan nyata—privasi pada dasarnya adalah masalah desain mekanisme, bukan isu moral yang hitam dan putih. Logika "pengungkapan selektif" dari DUSK sebenarnya adalah mencari titik keseimbangan dalam kerangka teori permainan, daripada dikatakan sebagai inovasi, lebih tepat jika dikatakan menempatkan efisiensi tata kelola pada posisi yang benar.
Lihat AsliBalas0
rugdoc.eth
· 01-09 18:53
Singkatnya, yang dibutuhkan oleh lembaga adalah "transparansi selektif", bukan semacam kedok anonim mutlak yang hanya tampak indah. Pemikiran DUSK ini memang tepat sasaran, mendapatkan privasi dan audit secara bersamaan adalah jalan yang benar.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 01-09 18:53
Ini benar-benar pemikiran infrastruktur dasar, bukan sesuatu yang hanya untuk privasi demi privasi saja
Lihat AsliBalas0
SybilAttackVictim
· 01-09 18:52
Eh, akhirnya ada yang menjelaskan secara menyeluruh, privasi memang soal uang nih
Jangan terlalu membayangkan privasi sebagai sesuatu yang misterius. Bagi institusi besar yang mengelola dana besar, operasi on-chain tidak pernah dimaksudkan untuk mencuri perhatian atau pamer operasi——sejujurnya hanya untuk memindahkan uang tunai dengan aman dan stabil, perlindungan privasi adalah inti dari hal ini.
Apa yang paling ditakutkan institusi saat melakukan transaksi besar? Pasar mencium adanya berita. Jika gerakan penyesuaian posisi terbongkar lebih awal, lawan dagang langsung mengikuti, biaya bisa naik berkali-kali lipat. Ditambah lagi strategi investasi, detail kepemilikan saham dan rahasia bisnis lainnya, tidak ada yang ingin terbaring telanjang di public chain untuk dianalisis dan diteliti orang.
Solusi dari DUSK jauh lebih realistis——baik itu transaksi besar, rebalancing portofolio investasi, atau penyelesaian dana lintas batas, semuanya bisa diselesaikan dengan lancar di chain, tetapi data inti dilindungi dengan ketat. Hanya ketika counterparty transaksi, regulator, atau lembaga audit perlu verifikasi, informasi ini baru diungkap berlapis sesuai aturan, tersembunyi jika perlu tersembunyi, ditampilkan jika perlu ditampilkan, tingkat presisinya sangat akurat. Kemampuan keseimbangan "ingin privasi dan bisa diaudit" ini jauh lebih praktis untuk institusi dibanding skema anonim yang berkilauan.
Lalu soal DeFi. Pertukaran terdesentralisasi tradisional, peminjaman, penambangan likuiditas dan sejenisnya, semua data terbuka, ini membuat banyak institusi khawatir: data bisnis inti sepenuhnya transparan, risiko tidak bisa ditangani. DUSK menargetkan pain point ini, menanamkan compliance ke dalam pinjaman, perdagangan, dan yield farming——bisnis DeFi mainstream, memberikan institusi payung perlindungan. Dengan cara ini bisa berpartisipasi dalam inovasi on-chain, tanpa perlu khawatir tentang kebocoran informasi sensitif, itulah infrastruktur yang benar-benar dibutuhkan institusi.