2026-01-03 08:23:54

Beberapa pendiri bersama dari proyek DEX terkemuka baru-baru ini mengajukan pertanyaan menarik di media sosial: Apakah kita harus berhenti melakukan pembelian kembali token?

Latar belakangnya adalah—selama setahun terakhir mereka menghabiskan lebih dari 70 juta dolar AS untuk pembelian kembali, lalu apa hasilnya? Harga token hampir tidak mengalami perubahan. Pendiri bersama mengakui bahwa uang ini mungkin akan lebih efektif jika digunakan di tempat lain, seperti langsung memberi penghargaan kepada pengguna yang ada, menarik pengguna baru, dan mendorong pertumbuhan ekosistem.

Ini sebenarnya mencerminkan masalah nyata di pasar kripto: apakah pembelian kembali benar-benar dapat menopang harga token, ataukah dana seharusnya lebih diarahkan ke produk dan operasi? Saat ini, pihak proyek menyerahkan pilihan ini kepada komunitas, dan melihat bagaimana mereka akan memilih.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MidsommarWallet

· 01-06 07:42

70 juta dilempar masuk tapi harga koinnya tetap saja begini, sejujurnya buyback sama sekali tidak bisa menyelamatkan fundamentalnya Lebih baik pakai uang itu untuk pengalaman produk, benar-benar menarik pengguna itu lebih efektif dari apa pun Pemungutan suara komunitas terasa seperti sudah menyebarkan terlalu luas, perlu dipersempit Sudah seharusnya meninjau ulang logika ini, lihat bagaimana proyek lain mengerjakannya Serius, pertanyaan ini diajukan saja sudah cukup jujur, lebih baik dari proyek yang keras kepala saja --- Pertumbuhan ekosistem > pump harga token, saya setuju dengan logika ini, beneran --- Tunggu lihat komunitas memilih apa, sepertinya kebanyakan masih ingin token naik... --- Buyback sudah seharusnya dihentikan, hampir sama dengan memotong petani, lebih bijak manfaatkan dana untuk produk --- Aduh, 70 juta dengan efek senini, benar-benar harus merenungkan strategi lagi --- Rasanya proyek semacam ini mulai menghadapi realitas, jauh lebih baik daripada terus membohongi diri sendiri

Lihat AsliBalas0

YieldChaser

· 01-05 20:19

70 juta hilang begitu saja, inilah kenyataan dari buyback... Daripada menyelamatkan harga koin, lebih baik fokus membuat produk yang bagus, ayo mulai.

Lihat AsliBalas0

CountdownToBroke

· 01-03 08:50

70 juta menabrak harga mata uang dan tidak ada pergerakan, yang berarti bahwa pembelian kembali adalah pajak IQ, dan sudah lama untuk mengubah pemikiran Anda --- Hentikan, daripada membeli kembali, lebih baik langsung airdrop pengguna, sehingga setidaknya pengguna masih bisa merasakan sedikit kehangatan --- Ha, minta masyarakat untuk memilih? Masyarakat sudah lama melihatnya, tentu pemegang mata uang menginginkan dividen, tetapi harga mata uang sendiri belum meningkat --- Terus terang, pembelian kembali adalah penipuan diri sendiri, harga mata uang tidak bisa naik dan membuang-buang gas, menghancurkan pemasaran dan produk lebih awal --- 70 juta terbuang-, jadi lebih baik mendistribusikannya kepada pembangun dan pengguna awal, sehingga ekologi dapat benar-benar hidup --- 70 juta pembelian kembali setahun tidak dapat kehabisan garis K positif? DEX ini mungkin masalah besar --- Pemungutan suara tidak ada artinya, pengembangan dan operasi adalah raja, dan pengguna tidak dapat mempertahankan harga mata uang dan itu akan-

Lihat AsliBalas0

MiningDisasterSurvivor

· 01-03 08:46

70 juta menguap sia-sia masih pura-pura tidak tahu, inilah pola yang saya lihat pada tahun 2018. Pembelian kembali selalu merupakan upaya penyelamatan diri dari pihak proyek, bukan penyelamat bagi investor. Jangan voting lagi, voting sendiri hanyalah kedok. Jika benar-benar ingin membangun ekosistem, seharusnya sudah digunakan pada produk sejak awal, sekarang baru ingat?

Lihat AsliBalas0

BearMarketLightning

· 01-03 08:42

Lebih dari 70 juta dihancurkan ke harga mata uang dan tidak bergerak, yang sangat menceritakan ... Daripada membeli kembali setiap hari, lebih baik menghabiskan uang untuk iterasi produk Dengan kata lain, operasi semacam ini melemparkan masalah ke masyarakat untuk memilih terdengar seperti melempar panci Telah lama dikatakan bahwa pembelian kembali tidak berguna di pasar beruang, dan lebih baik untuk mengudarakan atau mengambil rabat ke penyedia likuiditas Pemungutan suara komunitas? Apa gunanya suara ritel kami, investor besar memiliki keputusan akhir Tidak... 70 juta, apa yang bisa saya lakukan dengan gaji sebulan ... Kesenjangan ini benar-benar luar biasa Tanpa inovasi produk nyata, tidak peduli berapa banyak mata uang harga pembelian kembali, itu akan mati, dan tim ini akhirnya melihatnya dengan jelas Repo adalah bom asap untuk menutupi kurangnya pertumbuhan, dan seharusnya sudah dilakukan sejak lama Agak menarik, akhirnya ada proyek yang berani menyebarkan dan membahaskan masalah ini, dan tidak berpura-pura Tunggu, seperti apa TVL mereka sekarang? Jika pada dasarnya tidak ada pertumbuhan, benar-benar tidak ada artinya membeli kembali Daripada bertanya apakah Anda ingin berhenti, lebih baik bertanya mengapa Anda menghancurkan begitu banyak di tahap awal ... Ekologi adalah raja, dan harga mata uang adalah hasil daripada tujuan, dan tidak ada yang salah dengan logika ini

Lihat AsliBalas0

SchrodingerWallet

· 01-03 08:38

70 juta masuk ke dalam, harga koin tetap mati, ini menunjukkan bahwa pembelian kembali sudah lama menjadi pajak kecerdasan, lebih baik digunakan untuk membangun ekosistem nyata

Lihat AsliBalas0

AlphaLeaker

· 01-03 08:35

70 juta tidak mempengaruhi harga koin, ini sangat menunjukkan masalahnya... Daripada melakukan pembelian kembali, lebih baik langsung melakukan airdrop, seharusnya seperti itu.

Lihat AsliBalas0

GateUser-9ad11037

· 01-03 08:33

70 juta dihancurkan dan harga mata uang tidak bergerak sama sekali, yang sangat memalukan. Daripada membeli kembali, lebih baik terlibat dalam produk, sungguh. --- Sudah lama dikatakan bahwa pembelian kembali adalah pajak IQ, dan tampaknya pria besar itu telah mengetahuinya. --- Melemparkan uang kepada pengguna dan ekologi adalah rajanya, jangan perbaiki hal-hal palsu itu. --- Pemungutan suara komunitas agak menarik, tapi jujur saja... Pada akhirnya, itu tergantung pada implementasinya. --- 70 juta, jika digunakan untuk pemasaran dan iterasi produk, diperkirakan akan menjadi bulan di pagi hari. --- Sejujurnya, proyek lingkaran mata uang harus dipelajari, dan membakar uang untuk membeli kembali tidak sebaik pertumbuhan investasi yang nyata. --- Tunggu, apakah mereka benar-benar mendengarkan suara masyarakat? Saya tidak percaya. --- Pembelian kembali adalah penutup, terus terang, itu masih menarik. Sekarang akui? --- Refleksi ini datang sedikit terlambat, tetapi sikapnya tidak buruk. --- Pertumbuhan ekologis > harga mata uang, yang logis, tetapi sebenarnya menerapkannya adalah masalah lain.

Lihat AsliBalas0

GateUser-c799715c

· 01-03 08:26

Harga mata uang masih belum bergerak setelah 70 juta dihancurkan, yang keterlaluan haha --- Terus terang, pembelian kembali adalah menutupi telinga Anda dan mencuri lonceng, tidak sebagus produk asli --- Tunggu, apakah ini pertanyaan serius atau mencari pendukung? --- Saya yakin bahwa komunitas lima dolar pada akhirnya akan mengatakan untuk terus membeli kembali, dan itu tidak akan menghabiskan uang mereka --- Akhirnya, sebuah proyek berani mengajukan pertanyaan ini, seperti --- Daripada membeli kembali, lebih baik mengudarakan saya, sederhana dan kasar --- Ini adalah masalah politik, tidak peduli bagaimana Anda memilih, pihak proyek menang --- Kedengarannya seperti mengatakan: Bisakah Anda mengubah cara Anda membelanjakan uang ketika Anda kehabisan? --- Jika Anda tidak dapat membeli kembali, membakar koin? Atau apakah Anda benar-benar harus melakukan hal-hal praktis

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak